典型城市生活垃圾处置的温室气体协同减排研究

发布时间：2023-05-14 00:45

　　垃圾能源化过程不仅仅可以在垃圾处置过程中产生能源，而且减排温室气体。本文以垃圾焚烧发电和填埋气发电两种垃圾能源化方式为对象，通过核算中国南北方城市的城市生活垃圾在不同垃圾能源化方式下的温室气体减排量，研究城市生活垃圾主要处理方式的温室气体协同减排效应，并进行协同减排成本效益分析。 论文内容主要包括了两个部分：第一部分，通过比较南北方垃圾能源化的协同减排差异，分析南北方城市各自较适宜的垃圾能源化方式，从而为建设垃圾能源化项目提供选择依据；第二部分，通过比较南北方典型城市垃圾能源化项目的成本效益，分析碳交易收益和垃圾处理收益对成本效益的影响，为地方政府等决策机构在不同外部经济条件下制定适宜的垃圾处理费价格和其他相关制度政策等提供依据。 核算表明，在不考虑生物质来源的碳排放时，南方填埋气发电项目的协同减排量(905⁹99kg CO2e t–1MSW)大于北方城市(529⁷67kg CO2e t–1MSW)；南北方焚烧发电项目的协同减排效应大致相同，北方为810¹092kg CO2e t–1MSW，南方为754¹

【文章页数】：77 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
    1.1 研究背景
    1.2 协同效应
        1.2.1 协同减排核算方法
        1.2.2 国内外研究进展
    1.3 环境成本效益分析
    1.4 研究目的
    1.5 技术路线、研究内容及意义
第二章 协同减排效应
    2.1 协同减排核算
        2.1.1 基准线情景排放
        2.1.2 填埋气发电排放
        2.1.3 焚烧发电排放
        2.1.4 总协同减排核算
        2.1.5 影响因素
        2.1.6 案例分析——天津
        2.1.7 开发核算软件
    2.2 南北方协同减排效应比较
        2.2.1 中国垃圾能源化项目概况
        2.2.2 南北方填埋气发电比较
        2.2.3 南北方焚烧发电比较
第三章 成本效益分析
    3.1 生活垃圾处理企业的成本效益识别
        3.1.1 收益分析
        3.1.2 成本分析
    3.2 协同减排成本效益核算
        3.2.1 成本效益核算方法
        3.2.2 影响成本效益的因素
    3.3 南北方典型城市比较
        3.3.1 选择项目情况
        3.3.2 结果分析与比较
    3.4 CDM 温室气体减排量认定规定的情景分析
        3.4.1 情景设定
        3.4.2 结果分析
第四章 结论与讨论
    4.1 结论
        4.1.1 协同减排效应
        4.1.2 成本效益分析
    4.2 讨论
参考文献
发表论文和参加科研情况说明
致谢



本文编号：3816851