凹凸棒土-电动-铬还原菌联合修复Cr(Ⅵ)污染土壤的效果研究

发布时间：2024-03-06 23:06

　　随着城市产业结构和用地规划的不断调整,越来越多原有的工业用地用地性质被逐步被开发为公建用地或居住用地,未经修复的污染场地会带来安全健康隐患,遗留污染场地的安全再利用已成为目前的热点问题,因此,开展重金属污染土壤修复研究具有重要意义。本文以模拟污染的重金属Cr(Ⅵ)污染土壤为研究对象,利用奥奈达希瓦氏菌MR-1(Shewanella oneidensis MR-1)及铬还原菌Y2(Microbacterium sp.Y2),探究了凹凸棒土(ATP)作为固定化载体对于土壤修复的效果、腐殖质(HS)对微生物修复的影响、微生物与电动修复(EK)联合去除Cr(Ⅵ)的效果、HS作为天然络合剂对EK的促进效果以及HS、微生物、EK三者协同作用时的效果及可行性。本课题通过研究主要得出如下结论:(1)奥奈达希瓦氏菌MR-1对土壤中Cr(Ⅵ)的去除效果优于铬还原菌Y2,游离态菌株MR-1去除率为34.49%;以生物炭为载体的固定化微生物效果优于改性凹凸棒土为载体以及游离态微生物,其中以生物炭为载体包埋Y2(BAY)处理组去除率最高,24天后为92.33%;(2)HS不仅可以大幅提升微生物的还原率,培养8天...

【文章页数】：87 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图１－１?Ｅｈ－ｐＨ值和铬的存在形态的关系［９１??Ｆｉｇ．?１－１?Ｔｈｅ?ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ?ｂｅｔｗｅｅｍ?ｐＨ，?Ｅｈ?ａｎｄ?Ｃｒ?ｓｐｅｃｉｅｓ．??１．２?土壤修复传统技术及研究现状??

和五价铬出现，但它们极不稳定［８］。Ｃｒ?（ＶＩ）主要以Ｃｒ０４２＿、ＨＣｒＣＶ的形式存在，??Ｃｒ?（ＩＩＩ）主要以?Ｃｒ３＋、Ｃｒ（ＯＨ）２＋、Ｃｒ（ＯＨ）２＋、Ｃｒ（ＯＨ）３、Ｃｒ（ＯＨＶ、Ｃｒ（ＯＨ）５２－的形??式存在。土壤ｐＨ及Ｅｈ对Ｃｒ存在的形态有极大的影响，其关系....

图２－１游离微生物处理８至２４天土壤中Ｃｒ?（ＶＩ）残余浓度??Ｆｉｇ．２－１?Ｒｅｓｉｄｕａｌ?Ｃｒ?（￥１）?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ?ｉｎ?ｓｏｉｌ?ｔｒｅａｔｅｄ?ｗｉｔｈ?ｆｒｅｅ?ｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｓ?ｆｏｒ?８－２４?ｄａｙｓ??

Ｙ２?（Ｍｚ＋ｃ／ｒ＾ｃ／ｅｒ／ＭＷ＾ＴＳ１）两种微生物对土壤中Ｃｒ?（见）的还Ｍ去除效果，添??加１０?％游离微生物菌液培养８至２４天后土壤中Ｃｒ?（ＶＩ）的浓度和去除率分别如??图２－１、图２－２所示。整体来看，随着培养时间的增加，土壤中Ｃｒ?（ＶＩ）的去除??率逐渐升高，Ｃ....

图２－２游离微生物处理８至２４天土壤中Ｃｒ?（ＶＩ）去除率??Ｆｉｇ．２－２?Ｔｈｅ?ｒｅｍｏｖａｌ?ｒａｔｅ?ｏｆ?Ｃｒ?（ＶＩ）?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ?ｉｎ?ｓｏｉｌ?ｔｒｅａｔｅｄ?ｗｉｔｈ?ｆｒｅｅ?ｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｓ??

??图２－２显示培养１６天，投加游离态ＭＲ－１、Ｙ２菌群处理组土样中Ｃｒ?（ＶＩ）??的去除率分别为２７．８７％、２２．３０％，略微禽于空白对照（ＣＫ），游禽态希瓦氏菌??ＭＲ－１对Ｃｒ的还原效果优于铬还原菌Ｙ２；然而三个处理组在培养的前八天未展??现出非常明显的还原效果，空白对....

图２－３生物炭固定化小球处理８至２４天土壤中Ｃｒ?（ＶＩ）残余浓度??Ｆｉｇ．２－３?Ｒｅｓｉｄｕａｌ?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ?ｏｆ?Ｃｒ?（ＶＩ）?ｉｎ?ｓｏｉｌ?ｔｒｅａｔｅｄ?ｗｉｔｈ?ｂｉｏｃｈａｒ?ｉｍｍｏｂｉｌｉｚｅｄ?ｐｅｌｌｅｔｓ?ｆｏｒ??８?ｔｏ?２４?ｄａｙｓ??

未包埋微生物的生物炭固定化小球处理组（ＢＡ）?２４天后土壤中Ｃｒ?（ＶＩ）浓度没??有明屈；ｆ降，说明向土壤中投加生物炭固定化小球不会对污染物的去除造成影响。??与图２－２对比可知，以生物炭为载体的固．定化微生物处理组去除Ｃｒ?（ＶＩ）的效果??明显优于未包埋微生物的生物炭固定化....

本文编号：3921011