液化天然气（LNG）不同应用情景的生命周期评价及优化分析

发布时间：2017-09-17 22:32

  本文关键词：液化天然气（LNG）不同应用情景的生命周期评价及优化分析

  更多相关文章： 液化天然气 生命周期评价 制氢 发电 车载燃料

【摘要】：中国长期以煤炭为基础能源,但是煤炭的开发与利用过程会造成严重的环境影响。相比于煤炭和石油等化石燃料,天然气的应用效率更高,并且在相同热值或者同样产出的情况下,天然气的污染更小。相比于其他种类天然气,液化天然气(Liquefied Natural Gas,LNG)具有易储运、安全性高、热值大等特点,目前在全球范围的应用范围越来越广泛。虽然LNG属于清洁能源,但是其气化及运输阶段,尤其是LNG应用于不同途径时,C02、NOx、SO2等污染物排放量的差异,会对环境造成不同程度的影响。本文将生命周期评价(Life Cycle Assessment, LCA)方法首先用于对比煤炭、石油和LNG三种能源生命周期的环境影响。然后深入评价LNG生命周期不同阶段、不同使用途径的环境影响,选择的环境影响类型为全球变暖潜值(GWP)、酸化潜值(AP)、富营养化潜值(EP)和光化学毒性潜值(POCP)。利用Gabi 5.0软件中的敏感性分析确定输入的能源、原料和输出的污染物对最终环境影响的贡献程度。将LNG的环境影响和城市规划相结合,优化LNG不同应用途径的分配比例。论文研究内容如下：(1)首先分析煤炭、石油和LNG从开采到使用阶段的环境影响,结果表明,煤炭的四种环境影响类型均最大；除了GWP外,AP、EP、 POCP均是石油高于LNG。(2)本文构建了LNG用于制氢(S1)、发电(S2)和车载燃料(S3)三种情景的生命周期清单,包括气化阶段、运输阶段和应用阶段输入的原料和能源以及输出的污染物。对LNG三种情景的气化阶段、运输阶段和应用阶段进行生命周期评价。结果表明,S1情景中,GWP、AP、EP和POCP标准化结果均是气化阶段大于应用阶段；S2情景中,GWP、AP、EP和POCP标准化结果均是应用阶段大于气化阶段；S3情景中,应用阶段产生的GWP标准化结果要大于气化阶段,而AP、EP和POCP标准化结果均是气化阶段大于应用阶段。三种情境下GWP、AP、EP和POCP标准化结果均是运输阶段最小(3)对LNG三种情景进行生命周期评价对比。结果表明,对三种情景影响最大的是GWP。对于GWP而言,S2和S3两种情景的贡献较大,而对于AP、EP和POCP三种环境影响类型,S2情景的影响最大。利用敏感性分析确定输入电力的生产供应对四种环境影响类型贡献最大,其次是排放的CO2和NOx的影响。(4)在LNG环境影响的基础上,以城市规划为基础对LNG不同使用途径的分配比例进行优化,当输入的LNG25%用于制氢,73%用于发电,2%用于燃料的时候,GWP影响,同时总成本最小。
【关键词】：液化天然气 生命周期评价 制氢 发电 车载燃料
【学位授予单位】：大连理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：TE626.7;X82
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 绪论9-28
• 1.1 研究背景、目的及意义9-11
• 1.1.1 研究背景9-10
• 1.1.2 研究目的10
• 1.1.3 研究意义10-11
• 1.2 液化天然气概况11-14
• 1.2.1 液化天然气简介11-12
• 1.2.2 液化天然气生产工艺流程12-14
• 1.3 生命周期评价概述14-22
• 1.3.1 生命周期评价定义14
• 1.3.2 生命周期评价步骤14-16
• 1.3.3 生命周期评价方法16-17
• 1.3.4 生命周期评价的应用17-18
• 1.3.5 生命周期评价软件18-22
• 1.4 生命周期评价理论的研究进展22-26
• 1.4.1 国内外生命周期评价的理论研究22-24
• 1.4.2 生命周期评价在天然气领域的研究现状24-26
• 1.5 论文框架及技术路线26-28
• 1.5.1 论文框架26-27
• 1.5.2 技术路线27-28
• 2 液化天然气能源优势研究28-32
• 2.1 研究目标和范围的确定28-29
• 2.2 清单分析29-30
• 2.3 影响评价及结果解释30-31
• 2.4 本章小结31-32
• 3 液化天然气的生命周期评价及优化32-51
• 3.1 研究目标的确定32
• 3.2 研究范围的确定32-36
• 3.2.1 液化天然气气化阶段32-34
• 3.2.2 液化天然气运输阶段34-35
• 3.2.3 液化天然气应用阶段35-36
• 3.3 清单分析36-41
• 3.3.1 液化天然气各阶段输入物质及输出污染物36-37
• 3.3.2 清单数据筛选与计算37-41
• 3.4 影响评价及结果解释41-48
• 3.4.1 液化天然气不同阶段的评价结果42-44
• 3.4.2 液化天然气不同应用情景的评价结果44-46
• 3.4.3 液化天然气不同情景的敏感性分析46-48
• 3.5 液化天然气应用的优化分析48-49
• 3.6 本章小结49-51
• 4 结论与展望51-53
• 4.1 结论51-52
• 4.2 创新点52
• 4.3 展望52-53
• 参考文献53-58
• 攻读硕士学位期间发表学术论文情况58-59
• 致谢59-60

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈韵,汪家权,胡献国;生命周期评价与环境保护[J];安徽建筑工业学院学报(自然科学版);2004年05期

2 Rene Van Berkel ,徐曙光;矿业生产环境改善的生命周期评价[J];国土资源情报;2005年05期

3 宋丹娜;柴立元;何德文;;生命周期评价模型综述[J];工业安全与环保;2006年12期

4 张亚平;左玉辉;邓南圣;唐二春;;生命周期评价数据库分析与建模[J];云南环境科学;2006年04期

5 王汉玉;;产品的生命周期评价浅析[J];环境与可持续发展;2007年05期

6 ;生命周期[J];电网与清洁能源;2008年11期

7 丁绍兰;陈鹏;;生命周期评价新发展与工业应用[J];再生资源与循环经济;2008年12期

8 丁绍兰;陈鹏;;生命周期评价应用中应注意的问题[J];环境科学与管理;2009年03期

9 白璐;孙启宏;乔琦;;生命周期评价在国内的研究进展评述[J];安徽农业科学;2010年05期

10 丁绍兰;单晨;;生命周期评价在塑料研究中的应用进展[J];塑料科技;2010年05期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 陈志龙;丛晓春;;生命周期评价方法及应用于制冷空调系统的研究进展[A];山东制冷空调——2009年山东省制冷空调学术年会“烟台冰轮杯”优秀论文集[C];2009年

2 黄志甲;唐佳丽;林高平;刘颖昊;;企业环境管理工具——生命周期评价[A];安徽节能减排博士科技论坛论文集[C];2007年

3 吕竹明;;生命周期评价和碳排放核算[A];造纸行业清洁生产技术高级研修班讲义[C];2012年

4 韩昀峰;马民涛;;生命周期评价及其在环境管理中的应用[A];中国环境科学学会2009年学术年会论文集（第三卷）[C];2009年

5 任丽娟;陈莎;张菁菁;刘尊文;曹磊;岳文淙;王道;;生命周期评价中清单的不确定性分析[A];中国环境科学学会2009年学术年会论文集（第三卷）[C];2009年

6 范翠云;;牛奶生产的生命周期评价研究[A];中国环境保护优秀论文集（2005）（下册）[C];2005年

7 李红强;王礼茂;;人地关系地域系统与生命周期评价的综合集成——以中国燃料乙醇研究为例[A];地理学与生态文明建设——中国地理学会2008年学术年会论文摘要集[C];2008年

8 徐常青;陈伟;洪静兰;;我国生命周期评价理论研究对策浅析[A];2013中国环境科学学会学术年会论文集（第四卷）[C];2013年

9 陈颖;王连军;王亚男;;生命周期评价在工业污染防治中的研究与应用——瑞典经验对我国工业企业绿色转型的启示[A];中国环境科学学会2009年学术年会论文集（第三卷）[C];2009年

10 胡新涛;朱建新;丁琼;;PCBs污染场地修复技术的生命周期评价[A];持久性有机污染物论坛2011暨第六届持久性有机污染物全国学术研讨会论文集[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前3条

1 张跃进;宝钢首创产品生命周期评价研究[N];中国冶金报;2006年

2 张跃进;宝钢研究院开展产品生命周期评价研究[N];世界金属导报;2006年

3 白　桦;ISO关注环境问题[N];中国国门时报;2005年

中国博士学位论文全文数据库 前8条

1 杨时颖;能源化工过程生态生命周期评价基础理论与应用[D];华南理工大学;2016年

2 尹建锋;废弃手机资源化的生命周期评价[D];南开大学;2014年

3 谷立静;基于生命周期评价的中国建筑行业环境影响研究[D];清华大学;2009年

4 任辉;食品生命周期评价研究与实证分析[D];吉林大学;2007年

5 冷如波;产品生命周期3E+S评价与决策分析方法研究[D];上海交通大学;2007年

6 杨帆;生活垃圾堆肥过程污染气体减排与管理的生命周期评价研究[D];中国农业大学;2014年

7 高峰;生命周期评价研究及其在中国镁工业中的应用[D];北京工业大学;2008年

8 王国栋;刺参陆基养殖系统的能值分析和生命周期评价[D];中国海洋大学;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王俏丽;秸秆制沼气过程生命周期评价及其敏感性分析[D];浙江大学;2015年

2 陈伟;深层卤水开采生命周期环境与经济集成评价[D];山东大学;2015年

3 侯星宇;水泥窑协同处置工业废弃物的生命周期评价[D];大连理工大学;2015年

4 张帆;基于生命周期评价的郑州某建筑主体结构环境影响分析[D];中原工学院;2015年

5 魏云;基于生命周期评价的禽畜产品环境影响评价及对策探讨[D];兰州大学;2016年

6 江九龙;基于LCA的建筑结构环境影响评价[D];中原工学院;2016年

7 时文肖;燃煤电厂不同烟气脱硫过程的生命周期评价[D];山东大学;2016年

8 丁达;运用生命周期评价的肉鸡屠宰场环境影响分析[D];哈尔滨工业大学;2016年

9 刘鹏;基于生命周期评价的废盐酸再生工艺比较研究[D];大连理工大学;2015年

10 王世海;化工管道系统的生命周期评价与优化管理[D];清华大学;2015年

，

本文编号：871759