甘油水蒸气重整制氢催化剂研究
发布时间：2021-06-28 11:14
本文以甘油为原料,在固定床反应器中采用水蒸气重整法制取氢气,考察了不同种类的载体及载体改性等对催化剂催化性能的影响,并对失活催化剂进行了再生研究,探索了三种不同的再生方法对催化剂再生性能的影响。论文以氧化铝（A12O3）和凹凸棒土（ATP）为载体,采用浸渍法制备了两种Ni基催化剂。对两种催化剂进行了 BET、XRD、H2-TPR、NH3-TPD、TG等分析,并在固定床反应器中进行了甘油蒸汽重整制氢的研究。研究表明,ATP载体表面酸度较低使得其拥有更优异的抗积碳性能以及催化性能。另外,论文对催化剂的制备条件进行考察。结果表明,在煅烧温度700℃、煅烧时间4h,反应温度为600℃、WHSV为1h-1、W/G为3:1的实验条件下,Ni-ATP催化甘油水蒸气重整制氢的甘油转化率达到90.23%,氢产率为59.80%。论文以CaO为改性剂对ATP进行了改性研究。以CaO-ATP为载体,采用浸渍法制备了 Ni-CaO-ATP催化剂。研究表明,通过CaO对载体进行改性后降低了催化剂表面的酸度,使得Ni-CaO-ATP催化剂具有更高的活性、抗积碳性能和寿命。在反应温度为600℃、WHSV为1h-1、W...
【文章来源】：华东理工大学上海市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：66 页
【学位级别】：硕士
【图文】：
图１．２不同金属的催化能力图：Ｃ－Ｃ键断裂（白）、水汽变换（灰）和甲烷化（黑）??Ｆｉｇ．?１．２?Ｒｅｌａｔｉｖｅ?ｒａｔｅｓ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｍｅｔａｌｓ?ｃａｔａｌｙｚｉｎｇ?Ｃ－Ｃ?ｂｏｎｄ?ｂｒｅａｋｉｎｇ?（ｗｈｉｔｅ），?ｗａｔｅｒ?ｖａｐｏｒ?ｓｈｉｆｔ??
华东理工大学硕士学位论文?第１９页??相近，但是Ｎｉ－ＡＴＰ作用下的氢产率要优于Ｎｉ－Ａｈ〇３催化剂。以上研究表明，Ｎｉ－ＡＴＰ??催化剂催化甘油水蒸气重整制氢的催化效果要更优于Ｎｉ－Ａｌ２０３催化剂。??
第２０页?华东理工大学硕士学位论文??９５???＼?￣■—Ｎｉ－ＡＫＯ－??９０?＿?－■？－？Ｎｉ－ＡＴＰ??Ｖ＼?＾??８５－?Ａ?？??ｇ?＼?、？、??Ｓ８０－?＼?？＇??ｘ°?、＇??７５??７。?＇：：：．??６５?－Ｉ?ｉ?■?ｉ?■?ｉ?１?ｉ?■?ｉ?１?ｉ??０?５?１０?１５?２０?２５??Ｔｉｍｅ（ｈ）??图２．５甘油转化率随时间变化图??Ｆｉｇ．２．５?Ｇｒａｐｈ?ｏｆ?ｇｌｙｃｅｒｏｌ?ｃｏｎｖｅｒｓｉｏｎ?ｏｖｅｒ?ｔｉｍｅ??氢产率随时间变化的趋势如图２．６所示。从图中可以看出，对于Ｎｉ－Ａｌ２０３催化剂，??氢产率在前７ｈ内急剧下降，从ｌｈ的５３．４１％下降到７ｈ的２６．３９％，在７－１２ｈ缓慢下降并??趋于稳定，在２５ｈ最终降低至２１．１５％；对于Ｎｉ－ＡＴＰ催化剂，氢产率在前４ｈ内稳定在??６０％左右并从４ｈ开始逐渐下降到２５ｈ氢产率仅为２９．７４％。氢产率的降低同样验证了?Ｎｉ－??Ａｈ〇３催化剂逐渐失活的问题。另外，在Ｎｉ－ＡＴＰ催化剂作用下的氢产率在各个时间段都??要高于在Ｎｉ－Ａｌ２０３作用下的氢产率，这也说明了?Ｎｉ－ＡＴＰ催化剂的活性和寿命都要优于??Ｎｉ－Ａｌ２０３催化剂。??６０－?？？”?｜－＊－Ｎｉ－ＡＩ２０＾??、？、、?Ｎｉ－ＡＴＰ??５０?－?＼?＊＇＊＇＊＇．．??！?■?＼?＼??Ｉ?４０－??＆?＼?Ｘ??３０－?Ｖ??２〇＿??０?５?１０?１５?２０?２５??Ｔｉｍｅ（ｈ）??图２．６氢产率随时间变化图??Ｆｉｇ．２．６?Ｇｒａｐｈ?ｏｆ?ｈｙｄｒｏｇｅｎ?ｙｉ
【参考文献】：
期刊论文
[1]Co-La-Ni/Al2O3催化甘油水蒸气重整制氢[J]. 张志凯,周慧珍,李晓阳,许庆利,张素平,颜涌捷. 石油化工. 2015(06)
[2]甘油水相重整制氢研究进展[J]. 郭勇,张永光,蔺建民,王艳芹. 化工进展. 2014(01)
[3]甘油水蒸汽重整制氢研究进展[J]. 王文举. 能源与节能. 2012(05)
[4]甘油水蒸气重整制氢催化剂研究进展[J]. 刘琦,张鹏博,王星会,陈崇启,林性贻,郑起,詹瑛瑛. 分子催化. 2012(01)
[5]乙酸镁改性条件对凹凸棒黏土黏度的影响[J]. 蔡佳佳,徐惠,王爱勤. 应用化工. 2011(12)
[6]烃类/醇类重整制氢的研究进展[J]. 贺德华,马兰,刘金尧. 石油化工. 2008(04)
[7]凹凸棒石粘土的显微结构特征[J]. 周杰,刘宁,李云,马毅杰. 硅酸盐通报. 1999(06)
硕士论文
[1]生物甘油自热重整制氢强化手段的研究[D]. 王琦.哈尔滨工业大学 2017
[2]生物油CO2/水蒸气重整制富氢气体研究[D]. 付明.华东理工大学 2017
[3]蒙脱石负载纳米镍甘油水蒸气重整制氢[D]. 张川.大连理工大学 2016
[4]生物质甘油重整制氢研究[D]. 张志凯.华东理工大学 2015
本文编号：3254216
【文章来源】：华东理工大学上海市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：66 页
【学位级别】：硕士
【图文】：
图１．２不同金属的催化能力图：Ｃ－Ｃ键断裂（白）、水汽变换（灰）和甲烷化（黑）??Ｆｉｇ．?１．２?Ｒｅｌａｔｉｖｅ?ｒａｔｅｓ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｍｅｔａｌｓ?ｃａｔａｌｙｚｉｎｇ?Ｃ－Ｃ?ｂｏｎｄ?ｂｒｅａｋｉｎｇ?（ｗｈｉｔｅ），?ｗａｔｅｒ?ｖａｐｏｒ?ｓｈｉｆｔ??
华东理工大学硕士学位论文?第１９页??相近，但是Ｎｉ－ＡＴＰ作用下的氢产率要优于Ｎｉ－Ａｈ〇３催化剂。以上研究表明，Ｎｉ－ＡＴＰ??催化剂催化甘油水蒸气重整制氢的催化效果要更优于Ｎｉ－Ａｌ２０３催化剂。??
第２０页?华东理工大学硕士学位论文??９５???＼?￣■—Ｎｉ－ＡＫＯ－??９０?＿?－■？－？Ｎｉ－ＡＴＰ??Ｖ＼?＾??８５－?Ａ?？??ｇ?＼?、？、??Ｓ８０－?＼?？＇??ｘ°?、＇??７５??７。?＇：：：．??６５?－Ｉ?ｉ?■?ｉ?■?ｉ?１?ｉ?■?ｉ?１?ｉ??０?５?１０?１５?２０?２５??Ｔｉｍｅ（ｈ）??图２．５甘油转化率随时间变化图??Ｆｉｇ．２．５?Ｇｒａｐｈ?ｏｆ?ｇｌｙｃｅｒｏｌ?ｃｏｎｖｅｒｓｉｏｎ?ｏｖｅｒ?ｔｉｍｅ??氢产率随时间变化的趋势如图２．６所示。从图中可以看出，对于Ｎｉ－Ａｌ２０３催化剂，??氢产率在前７ｈ内急剧下降，从ｌｈ的５３．４１％下降到７ｈ的２６．３９％，在７－１２ｈ缓慢下降并??趋于稳定，在２５ｈ最终降低至２１．１５％；对于Ｎｉ－ＡＴＰ催化剂，氢产率在前４ｈ内稳定在??６０％左右并从４ｈ开始逐渐下降到２５ｈ氢产率仅为２９．７４％。氢产率的降低同样验证了?Ｎｉ－??Ａｈ〇３催化剂逐渐失活的问题。另外，在Ｎｉ－ＡＴＰ催化剂作用下的氢产率在各个时间段都??要高于在Ｎｉ－Ａｌ２０３作用下的氢产率，这也说明了?Ｎｉ－ＡＴＰ催化剂的活性和寿命都要优于??Ｎｉ－Ａｌ２０３催化剂。??６０－?？？”?｜－＊－Ｎｉ－ＡＩ２０＾??、？、、?Ｎｉ－ＡＴＰ??５０?－?＼?＊＇＊＇＊＇．．??！?■?＼?＼??Ｉ?４０－??＆?＼?Ｘ??３０－?Ｖ??２〇＿??０?５?１０?１５?２０?２５??Ｔｉｍｅ（ｈ）??图２．６氢产率随时间变化图??Ｆｉｇ．２．６?Ｇｒａｐｈ?ｏｆ?ｈｙｄｒｏｇｅｎ?ｙｉ
【参考文献】：
期刊论文
[1]Co-La-Ni/Al2O3催化甘油水蒸气重整制氢[J]. 张志凯,周慧珍,李晓阳,许庆利,张素平,颜涌捷. 石油化工. 2015(06)
[2]甘油水相重整制氢研究进展[J]. 郭勇,张永光,蔺建民,王艳芹. 化工进展. 2014(01)
[3]甘油水蒸汽重整制氢研究进展[J]. 王文举. 能源与节能. 2012(05)
[4]甘油水蒸气重整制氢催化剂研究进展[J]. 刘琦,张鹏博,王星会,陈崇启,林性贻,郑起,詹瑛瑛. 分子催化. 2012(01)
[5]乙酸镁改性条件对凹凸棒黏土黏度的影响[J]. 蔡佳佳,徐惠,王爱勤. 应用化工. 2011(12)
[6]烃类/醇类重整制氢的研究进展[J]. 贺德华,马兰,刘金尧. 石油化工. 2008(04)
[7]凹凸棒石粘土的显微结构特征[J]. 周杰,刘宁,李云,马毅杰. 硅酸盐通报. 1999(06)
硕士论文
[1]生物甘油自热重整制氢强化手段的研究[D]. 王琦.哈尔滨工业大学 2017
[2]生物油CO2/水蒸气重整制富氢气体研究[D]. 付明.华东理工大学 2017
[3]蒙脱石负载纳米镍甘油水蒸气重整制氢[D]. 张川.大连理工大学 2016
[4]生物质甘油重整制氢研究[D]. 张志凯.华东理工大学 2015
本文编号：3254216
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/huaxuehuagong/3254216.html
