智能压铸岛集成项目风险识别与评价

发布时间：2017-04-06 13:06

  本文关键词：智能压铸岛集成项目风险识别与评价，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着社会经济的发展,现代工程项目不断呈现出新特点：工程量繁杂,制约条件多,技术难度大,筹融资方式多样,市场竞争激烈等,这些都给工程项目的实施带来了更多的风险。这就促使现代工程项目对风险管理的迫切需求。作为国家智能专项之一的智能压铸岛集成项目就是这样一类大型科研集成项目,急需在项目实施前引入风险管理机制,对项目风险因素进行识别和分析,达到对项目风险的预见式控制,保障项目顺利实施。本文借助风险管理的理论和方法,对智能压铸岛集成项目预实施过程中的技术风险、质量风险、管理风险、进度风险、安全风险、成本风险等方面进行识别和预见性评价。考虑到本研发集成类项目偏向技术工艺指标和交叉管理的特点,有针对性地在本项目风险识别的过程中,尝试采用了基于工作任务分解WBS (Work Breakdown Structure)的层次分析法来识别风险源的WBS-RBS矩阵(Work Breakdown Structure-Risk Breakdown Structure)和专家评定法相结合的识别手段,将两者有机地结合在一起,较好地将集成项目中繁琐复杂、跨多专业的各种风险因素通过工作任务分解的方式进行分层次、分步骤地筛查提取,发现每一个环节可能存在的风险,避免了风险源识别眉毛胡子一把抓的无序混乱方式,更降低了风险源遗漏的可能,为本项目的风险识别提供了更加完善和可靠的保证；在本项目风险评估环节,尝试运用失败模式影响分析(FMEA,Failure Mode EffectAnalysis),解决了目前风险概率／影响评估等常用评价分析法,主要针对项目实施过程中,给风险对项目的影响赋予一个相对值,预判和分析能力不强的缺点。利用FMEA在项目产品设计或生产工艺实现之前发现问题的优点和事前预防的特性,对本项目风险进行评价分析,解决了在项目实施前预见性地发现可能出现的潜在问题,对项目风险进行有效的预防,同时也提高了集成研制项目的成功率。经过本文的论证阐述,证明WBS-RBS矩阵和FMEA方法可以有效地控制和管理研发集成项目的风险影响,特别是具有事先预防的特性,为项目的顺利实施铺平了道路。最终构建了可靠实用的集成研发类项目风险识别评价模式,为此类研发集成类项目的风险控制起到探索和积累经验的作用,对今后国家资金扶持的集成研发类项目的风险预防范评估起到良好的示范作用。
【关键词】：智能压铸岛集成 风险识别 WBS-RBS 风险评价 FMEA
【学位授予单位】：中国科学院大学(工程管理与信息技术学院)
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：TG249.2
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 第一章 绪论11-19
• 1.1 研究的背景与意义11-12
• 1.1.1 智能压铸产业发展状况11-12
• 1.1.2 智能压铸岛集成项目风险管理的意义12
• 1.2 项目风险管理的研究进展12-16
• 1.2.1 国外不同时期对风险管理的认识及进展12-13
• 1.2.2 国内项目风险管理的研究动态和发展13-16
• 1.3 本文的研究思路16-18
• 1.3.1 研究内容与结构16-17
• 1.3.2 研究方法和技术路线17-18
• 1.4 本章小结18-19
• 第二章 智能压铸岛集成项目介绍及特点19-29
• 2.1 智能压铸岛集成项目综述19-25
• 2.1.1 智能压铸岛集成项目介绍及系统构成19-21
• 2.1.2 智能压铸岛集成系统工艺流程及技术指标21-24
• 2.1.3 智能压铸岛集成项目管理组织24-25
• 2.2 智能压铸岛集成项目风险管理的必要性25-27
• 2.2.1 智能压铸岛项目设备集成特点25-26
• 2.2.2 智能压铸岛项目组织环境特点26-27
• 2.2.3 智能压铸岛项目引入风险管理的意义27
• 2.3 本章小结27-29
• 第三章 智能压铸岛集成项目风险识别29-51
• 3.1 项目风险识别理论29-32
• 3.1.1 项目风险管理概述29-30
• 3.1.2 风险识别的内容与过程30-31
• 3.1.3 风险识别的方法31-32
• 3.2 智能压铸岛集成项目风险识别32-44
• 3.2.1 项目风险识别方法的选择32-33
• 3.2.2 WBS-RBS风险识别33-41
• 3.2.3 专家评定风险识别41-44
• 3.3 项目风险识别输出44-50
• 3.3.1 智能压铸岛集成项目风险识别清单表44-49
• 3.3.2 智能压铸岛集成项目管理风险责任矩阵49-50
• 3.4 本章小结50-51
• 第四章 智能压铸岛集成项目风险评价51-71
• 4.1 项目风险评价过程及方法51-54
• 4.1.1 项目风险评价流程51-52
• 4.1.2 项目风险评价方法52-53
• 4.1.3 智能压铸岛集成项目风险评价方法选择53-54
• 4.2 FMEA项目风险评价的可行性分析54-56
• 4.2.1 FMEA评价概述54-55
• 4.2.2 FMEA评价与项目风险管理的共通性55-56
• 4.3 基于FMEA方法的智能压铸岛集成项目风险评价56-70
• 4.3.1 FMEA风险评价流程56-57
• 4.3.2 FMEA风险评价方法57-60
• 4.3.3 智能压铸岛集成项目FMEA评价过程60-65
• 4.3.4 智能压铸岛集成项目FMEA评价结果65-70
• 4.4 本章小结70-71
• 第五章 结论与展望71-73
• 5.1 全文总结71-72
• 5.2 研究展望72-73
• 参考文献73-75
• 致谢75-76
• 个人简历、在学期间发表的论文与研究成果76-77
• 附录77-79

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 ;三鹿荣获国家科学技术进步奖[J];中国乳业;2008年01期

2 ;[J];;年期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 吴苡婷;天使投资推介无线技术项目[N];上海科技报;2009年

2 韩春生;集成项目中的风险管理[N];中国信息化周报;2014年

3 马磊;采购人不能有偏见[N];政府采购信息报;2009年

4 上海市政府采购中心采购二部副部长，，高级工程师 秦志龙;一个集成项目该设置多少“*”号指标[N];中国政府采购报;2012年

5 张朝阳;管道局ERP应用集成项目取得进展[N];石油管道报;2014年

6 资深时政评论人士 石兆;铁道部前任留下的隐患必须清查[N];中国经营报;2012年

7 秦志龙;猜想GPA后的集成项目[N];中国财经报;2008年

8 子龙;如何确定合理的“合格投标人”条件(下)[N];政府采购信息报;2009年

9 陈维芳;桂橡机GRM-PDM系统通过验收[N];中国化工报;2004年

10 陈 同;中小企业网络搭建从细节入手[N];计算机世界;2004年

中国硕士学位论文全文数据库 前6条

1 方波;智能压铸岛集成项目风险识别与评价[D];中国科学院大学(工程管理与信息技术学院);2016年

2 邓少杰;深圳机场数据中心集成项目的研究与实现[D];上海交通大学;2010年

3 汪小勇;城市轨道交通信号集成项目的风险管理[D];复旦大学;2012年

4 邹藜;南宁CC信息工程有限公司集成项目融资决策研究[D];四川大学;2004年

5 曾毅;地铁通信集成项目管理的应用方法研究[D];上海交通大学;2007年

6 徐传义;基于BRM方法的A企业ERP集成项目效益分析研究[D];中国地质大学（北京）;2014年

  本文关键词：智能压铸岛集成项目风险识别与评价，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：288892