我国港口上市公司财务绩效评价

发布时间：2020-08-13 01:15

【摘要】：港口是海洋产业不可或缺的一个组成部分,由于科学技术的提升和社会经济的发展,港口的功能也随之发生了诸多方面的变化。以先前的“装卸储运”活动作为基础,港口现在已经成为了地方地区经济发展的重要依托。物流业、港口产业等,都上升到了国家、地区、城市的支柱产业。故而,从很大程度上来说,港口行业的发展推动着一个国家的国民经济的发展[1]。不过很遗憾的是,对于港口行业的研究,我国学者主要在战略和财务管理对其进行研究上,特别缺少在微观主体角度上对港口企业的财务绩效研究。本文以我国港口上市公司作为行业代表对我国港口行业的财务绩效进行研究,有助于发现我国港口上市公司经营中存在的问题,并且了解整个港口行业业发展状况,提高我国港口行业的综合竞争力。本文从理论分析和实证研究的角度对我国港口上市公司的绩效进行分析评价。文章首先阐述了国内外企业经营绩效评价发展的相关理论及国内学者对港口业研究状况,并着重分析了我国港口行业及港口上市公司发展状况及存在的问题。其次,文章在借鉴以往财务绩效评价体系的基础上,从企业盈利能力、偿债能力、成长能力、发展能力及港口作业能力五个方面构建了财务绩效评价体系。最后利用因子分析法结合SPSS软件对2014年度我国港口类16家上市公司的财务绩效进行实证分析,得出16家港口上市公司绩效的综合排名,并在此基础上提出了提高我国港口企业财务绩效的若干措施。研究表明,2014年我国港口上市公司的综合财务绩效并不理想:安全保障能力和管理能力是影响企业财务绩效最为关键的因素,我国港口公司整体的安全保障能力和管理能力都偏弱。每个公司应根据自身的财务弱项找到对应提高绩效的措施。
【学位授予单位】：华东交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F552.6;F550.66
【图文】：

第四章 我国港口上市公司绩效评价分析从 SPSS20.0 软件中可以得出选取的每个指标的特征值及累积贡献率，在变量的相关系数矩阵中根据特征值大于 1 的提取原则，可以提出五个特征根（见表 4-3），分别为 3.943，2.790，2.034，1.134。说明这四个因子对原 12 个数据作了 82..510%的概括，累积贡献率达到 80%以上就可以解释原始变量的信息了，说明可以用这五个因子概括原始数据。因此，采用前四个主成分对这 16 家港口公司经营绩效进行评价比较合适的。原来的 12 个指标转化为 4 个综合指标F1，F2,F3,F4。因子分析碎石图：

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李玉凤;毕酉琪;;我国乳制品企业财务绩效评价[J];合作经济与科技;2017年09期

2 郭丽;;浅析国有企业财务绩效评价指标的探究[J];财会学习;2019年19期

3 夏学英;;煤炭企业财务绩效评价研究[J];会计之友;2011年26期

4 吴晓莉;;基于因子分析法的高校财务绩效评价研究[J];财会通讯;2013年05期

5 王茜;金鑫;;物流上市公司财务绩效评价研究[J];物流技术;2013年17期

6 贾艳琴;陈晓园;;基于利益相关者的财务绩效评价研究文献综述[J];现代商业;2019年10期

7 张辛远;李彬;;金融上市企业财务绩效评价研究[J];中国市场;2018年02期

8 王晶;李忠武;李少卿;;房地产上市公司财务绩效评价研究[J];齐鲁珠坛;2013年01期

9 于志刚;;高等学校财务绩效评价体系探析[J];现代商业;2013年29期

10 温秀平;;房地产上市公司财务绩效评价[J];时代金融;2017年24期

相关会议论文 前8条

1 陶元磊;;基于发展维度的高校财务绩效评价[A];第三届“公共管理、公共财政与政府会计跨学科论坛”暨第五届“政府会计改革理论与实务研讨会”摘要集[C];2014年

2 张青;;上市公司财务绩效评价有效性实证研究1[A];第三届（2008）中国管理学年会——运作管理分会场论文集[C];2008年

3 陈文军;卢安娜;;工业企业环境财务绩效评价指标体系实际应用现状调研报告[A];中国会计学会环境会计专业委员会2014学术年会论文集[C];2014年

4 孙薇;程龙生;宋煜;;基于模糊综合评价方法的企业财务绩效评价[A];江苏省现场统计研究会第十次学术年会论文集[C];2006年

5 高丽立;;创新型企业财务绩效评价的实证研究[A];工程技术发展论文集[C];2015年

6 施伯香;;加强港口行业管理 构建和谐南通港口[A];江苏省航海学会2005年度学术研讨会论文集[C];2005年

7 何伟;赵盼红;满舟海;;“营改增”对港口企业的影响及对策[A];创新驱动与海洋经济——第十届长三角科技论坛——港口分论坛论文汇编[C];2013年

8 张曾莲;;基于方法集的高校财务绩效组合评价研究[A];第十届全国会计信息化年会论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 王棣华 华东北财经大学会计学院教授、中国内部控制研究中心研究员;谈谈企业财务绩效评价体系构建(上)[N];财会信报;2013年

2 王棣华 东北财经大学会计学院教授 中国内部控制研究中心研究员;谈谈企业财务绩效评价体系构建(下)[N];财会信报;2013年

3 记者 夏晓;省属国企财务绩效评价全国第六[N];江西日报;2011年

4 大连海事大学商学院 赵锡铎;再谈我国港口行业的经济属性[N];国际商报;2002年

5 本报见习记者 黄春宇;“三贴近”引领港口行业发展[N];文汇报;2010年

6 黄晓梨;我市港口行业开展安全生产大检查[N];江阴日报;2010年

7 本报记者 曹力水;港口行业：以区域为核心进行整合[N];经济日报;2015年

8 招商证券;港口行业延续景气下行态势[N];上海证券报;2008年

9 ;港口行业机构至爱魅力何在[N];中国证券报;2003年

10 第一证券研究所 罗雄;港口行业 关注发展后劲[N];中国证券报;2004年

相关博士学位论文 前2条

1 明星;农垦国有资产财务绩效评价研究[D];华中农业大学;2010年

2 孙奕驰;上市公司财务绩效评价及其影响因素研究[D];辽宁大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 王任兰;我国港口上市公司财务绩效评价[D];华东交通大学;2016年

2 张胜男;W化工公司财务绩效评价研究[D];西安石油大学;2017年

3 宋佳航;高校财务绩效评价指标体系研究[D];东北林业大学;2016年

4 赵雯;江西省上市公司财务绩效评价与分析[D];华东交通大学;2015年

5 于莎;房地产上市公司财务绩效评价指标体系研究[D];哈尔滨理工大学;2013年

6 姚蕾;光伏产业上市公司财务绩效评价研究[D];安徽理工大学;2016年

7 马育阳;L公司财务绩效评价[D];东北农业大学;2019年

8 高欣欣;企业社会责任视角下比亚迪财务绩效评价研究[D];吉林大学;2019年

9 赵紫元;新旧动能转换背景下基于EVA的三角轮胎财务绩效评价研究[D];青岛科技大学;2019年

10 潘烨;传统服装行业连续并购财务绩效评价研究[D];江苏大学;2019年

本文编号：2791298