G214国道多年冻土路基地温特性及路基保护措施研究

发布时间：2020-11-07 17:43

　　 G214国道穿越大片多年冻土区,路基稳定性受诸多不利因素影响,部分路段病害频发。同时,青藏高原第一条高速公路共玉高速(G0613)与G214国道共和-玉树段平行修筑,对路基的稳定性提出了更高要求。因此,对G214国道多年冻土路基地温特性及路基保护措施的研究不仅可以为路基的修复、补强工作提供科学依据,还能为今后该地区的公路建设积累宝贵经验。本文的主要研究内容及结论如下:1、在系统地分析了 G214国道沿线冻土特性和气候特点的基础上,构建了无保护措施路基的水热耦合模型,对路基在年周期内和不同年份的温度场展开深入研究,并对不同高度、宽度、坡度的路基进行模拟计算,研究路基尺寸效应对地温的影响。结果表明:路基宽度越大,热稳定性越差;综合考虑多方因素认为,19m宽度路基的合理填筑高度为3～5m;路基坡度过大或过小,土体的热稳定性均难以达到最好。2、提取相关文献中的地温监测数据,从浅层地温变化、竖向地温分布、一年内的温度变化、温度包络线等方面对不同结构路基的地温特性进行对比研究,结果表明:通风管路基温度变化幅度最大,冬季降温效果显著,但夏季管内高温导致上部土体温度远高于块石路基,下部土体的放热期不及块石路基持久。3、通过在多孔介质非等温渗流模型中定义浮升力,模拟空气自然对流效应,利用水热耦合模型计算块石、通风管路基20年内的温度场、水分场及位移场。结果表明:通风管路基在降低地温、提高最大融深、减小土体下部未冻水含量、控制变形等方面的效果优于块石路基,但夏季土体高温的弊端较为突出。4、研究块石路基的制冷机理,并据此计算不同粒径、不同厚度下块石路基的温度场,研究表明:块石层主要通过空气自然对流降温,其降温过程发生在11月至次年4月,2月中旬对流影响范围最广,1月中旬空气流速最大,且对流强度有逐年减小的趋势。不同厚度和粒径块石层的计算结果显示,当块石层厚度为1.8m时,路基的降温效率最高;当块石粒径为6～8cm时,路基的降温效果最好。5、对有无控制门通风管路基的温度场进行数值模拟,计算结果显示,在通风管两侧安装自动控制门能在夏季有效降低通风管路基的地温,基本消除了普通通风管路基的弊端,路基的最大融深显著抬升,下伏土的热稳定性有明显改善。
【学位单位】：北京交通大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：U416.16
【部分图文】：

??根据本文的研宄目的和相关内容，可以将本文的研究分为以下步骤，如图１－２??所示。??Ｇ２１４多年冻土路基地温ｙ性及路基保护措施研宄???＇ｉｆ?Ｘ?士???数值模拟研宂｜?｜资料收集与调查｜?｜地温数据研究????ＩＩ?」????边界条件

２?Ｇ２１４国道的工程条件及热稳定性影响因素??Ｇ２１４国道沿线不同地区的冻土分布具有一定差异，本章将对多年冻土的工程??条件进行分析，依据温度指标对多年冻土进行分类，并结合道路沿线的监测数据??从自然气候环境、工程地质条件、路基设计参数三个方面对路基热稳定性的影响??因素进行分析。??２．１?Ｇ２１４沿线多年冻土分布及分类??２．１．１?Ｇ２１４沿线多年冻土分布??Ｇ２１４总体呈东北－西南走向，沿途跨越了?２个纬度带，穿越鄂拉山、姜路岭、??长石头山、巴颜喀拉山等山地，地表起伏变化大，平均海拔超过４０００ｍ，沿线冻??土呈现出多种类型，其中多年冻土集中分布在鄂拉山至雁口山段。??５０００１?｜?多年冻土区??

Ｉ９６０?１９６５?１９７０?１９７５?１９８０?１９８５?１９９０?１９９５?２０００?２００５?２０１０??年份??图２－６?１９６０？２０１３年７月份气温变化??Ｆｉｇｕｒｅ?２－６?Ｃｈａｎｇｅ?ｏｆ?ａｖｅｒａｇｅ?ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ?ｉｎ?Ｊｕｌｙ?ｉｎ?１９６０￣２０１３??图２－４？２－６为玛多、玉树、共和地区Ｉ９６０年？２０１３年大气温度的逐年变化曲??线。经过对比分析发现，玛多地区的温度远小于其它两个地区，以年平均地温为??例，共和、玉树的累年平均气温分别为４．６°Ｃ和３．８°Ｃ，而玛多仅为－３．３°Ｃ。从发展??趋势上看，三个地区均表现出明显的增温趋势，但不同地区的增温幅度略有不同。??１３??
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 何宇航;;分析换填法抑制季节冻土区铁路路基冻胀效果[J];低碳世界;2017年28期

2 陈蓉;;公路路基冻胀与翻浆的研究与防治[J];中华建设;2014年05期

3 马涛;;东北地区某既有铁路路基冻胀机理分析与整治措施[J];科技创业月刊;2017年09期

4 陶耀华,李素珍,梁旭源;浅谈路基冻胀与翻浆的防治[J];黑龙江交通科技;2004年09期

5 贾光河;;季节性冻土区高速公路路基冻胀监测数据分析[J];交通世界;2016年17期

6 霍廷臣;;公路路基冻胀与翻浆的研究与防治[J];资源信息与工程;2016年03期

7 黄新文;崔俊杰;易菊香;;吉珲客运专线路基冻胀变形及影响因素分析[J];铁道标准设计;2015年08期

8 赵晓萌;;新建牡绥铁路路基冻胀监测与研究[J];铁道勘察;2016年01期

9 程淞;;季节性冻土区路基冻胀处理措施研究[J];山西建筑;2009年18期

10 ;西部季冻区路基土冻胀破坏机理及防治技术[J];吉林交通科技;2015年02期

相关博士学位论文 前1条

1 毛雪松;多年冻土地区路基水热力场耦合效应研究[D];长安大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵舒扬;G214国道多年冻土路基地温特性及路基保护措施研究[D];北京交通大学;2018年

2 王彦虎;季节性冻土区路基冻胀特性及治理方法研究[D];兰州交通大学;2018年

3 孙明远;川西高原季节性冻土区路基冻融循环效应研究[D];西南科技大学;2018年

4 胡耀芳;莫—喀高速铁路桩板结构路基冻融仿真研究[D];西南交通大学;2018年

5 张敏;既有铁路路基的动力响应特性及病害路基的振动检测方法研究[D];西南交通大学;2018年

6 马天鸽;深季节冻土区铁路路基冻胀融沉试验研究[D];石家庄铁道大学;2013年

7 吴会军;基于精密光电三角高程的高铁路基冻胀监测[D];西南交通大学;2016年

8 赵亮;季节冻土区水—热—力三场耦合数值分析及路基冻胀监测试验[D];中国地震局工程力学研究所;2015年

9 李燕杰;哈齐客专路基冻胀融沉现场监测分析[D];石家庄铁道大学;2015年

10 张梓鸿;深季节冻土区涵洞温度场分布特征研究[D];石家庄铁道大学;2017年

本文编号：2874271