隧道变形监测异常数据判识研究

发布时间：2021-10-24 13:58

　　本文基于软岩、硬岩隧道施工期台阶法、塌方围岩变形现场监测数据资料,选取两种情况下最具代表性的隧道变形时态曲线,采用统计归纳与比较分析的方法,针对两种情况隧道变形曲线上扬段线型特征及相关变形数据重点分析,总结出软硬岩隧道台阶开挖、塌方引起监测"异常数据"判识参考依据:软硬岩塌方前引起的变形速度呈单调递增趋势,加速度会呈整体递增趋势（非单调递增）,台阶法在相应上扬段引起的变形速度趋势为递增但非单调关系,曲线加速度非递增趋势,而是在某一值附近波动。以上可以作为隧道塌方预测的一种现场监测数据分析方法,可供类似隧道工程现场监测管理工作提供参考。 

【文章来源】：地下空间与工程学报. 2020,16(S1)北大核心CSCD

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

曲线速度、加速度计算模型示意

软岩隧道台阶法施工引起的隧道变形统计如下图4所示，分别为E、F、G、H隧道。同样的，重点比较对象依旧为椭圆所圈曲线上扬段数据。计算并统计两种不同工况下(塌方与台阶法施工)所有隧道曲线上扬段速度、加速度分布规律，如图5和图6所示(注:以下两图矢量指标均与横坐标时间绝对值无关系，仅为方便展示使用)。结合图5—6可看出，塌方隧道变形速度呈单调递增趋势，台阶法隧道变形速度趋势为递增但非单调关系，体现在加速度曲线图上，塌方隧道变形加速度均为正值，且加速度变化趋势为递增，台阶法曲线加速度在0值附近变化，无单调关系。

计算并统计两种不同工况下(塌方与台阶法施工)所有隧道曲线上扬段速度、加速度分布规律，如图5和图6所示(注:以下两图矢量指标均与横坐标时间绝对值无关系，仅为方便展示使用)。结合图5—6可看出，塌方隧道变形速度呈单调递增趋势，台阶法隧道变形速度趋势为递增但非单调关系，体现在加速度曲线图上，塌方隧道变形加速度均为正值，且加速度变化趋势为递增，台阶法曲线加速度在0值附近变化，无单调关系。图6 软岩台阶与塌方变形加速度变化曲线

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于突变理论的山岭隧道塌方风险预测[J]. 胡长明,贡少瑞,张超晖,张礼奎,张雪晶.  西安建筑科技大学学报(自然科学版). 2014(01)
[2]大跨软岩公路隧道围岩稳定性分析[J]. 邵珠山,李晓照,陈福成,梁勇旗.  地下空间与工程学报. 2012(06)
[3]基于现场位移监测数据统计分析的隧道围岩稳定性研究[J]. 吴秋军,王明年,刘大刚.  岩土力学. 2012(S2)
[4]明堂山隧道塌方风险评估及控制措施建议[J]. 张胜,陈修和,汪波,王飞.  地下空间与工程学报. 2012(S1)
[5]山岭隧道塌方机制及防灾方法[J]. 王迎超.  岩石力学与工程学报. 2011(11)
[6]有理函数在隧道监测数据回归分析中的应用[J]. 包太,言志信,刘新荣.  地下空间与工程学报. 2009(05)
[7]公路隧道现场监控量测及信息反馈[J]. 叶飞,丁文其,朱合华,王旭亮.  长安大学学报(自然科学版). 2007(05)
[8]对软弱围岩隧道力学特性的探讨[J]. 周应麟,张运良.  湖南交通科技. 2005(04)
[9]运用量测监控技术预测隧洞塌方[J]. 赵才顺.  建筑安全. 2005(08)
[10]利用关键块体理论估计岩石隧道的塌方部位[J]. 张清,莫勖涛.  岩石力学与工程学报. 1989(02)

硕士论文
[1]基于监测数据分析的隧道围岩稳定性研究[D]. 刘城.长安大学 2016
[2]隧道施工监控数据后处理方法研究[D]. 李世民.贵州大学 2013
[3]隧道塌方预警预测体系及治理措施研究[D]. 郑陈旻.同济大学 2008



本文编号：3455405