基于结构诸元的枪械方案评价

发布时间：2021-06-12 02:33

　　针对枪械在方案研制初期的评价主观性较强的问题,提出了一种基于结构诸元的枪械方案评价方法.首先建立了基于结构诸元的枪械方案评价指标体系,然后对指标建立不同的数学模型进行计算,通过熵权法计算各指标权重,最后以关联度分析法作为评价主体,对枪械方案进行评价.通过枪械实例应用,验证了该方法的有效性和可行性,从而为枪械研制初期方案客观评价提供技术途径. 

【文章来源】：中北大学学报(自然科学版). 2020,41(05)

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

基于结构诸元的枪械方案评价指标

表 2 自动机参数Tab.2 Automaton parameters 参数 方案1 方案2 方案3 方案4 方案5 方案6 全枪质量/kg 4.3 3.9 3.5 3.5 3.5 4 全枪长/mm 874 955 746 744 947 883 机头质量/g 82.4 91.2 76.7 76.5 89 41.4 枪机框质量/g 421.2 367.2 409 410 338 359 活塞质量/g 0 93.4 37 36.8 19 0 弹壳质量/g 6.5 6.5 6 6 6 6.7 复进簧刚度/(N·m-1) 220 154 210 220 280 200 复进簧预压量/mm 100 216 132 129 150 111 缓冲簧刚度/(N·m-1) 0 0 30.2 31.3 42 0 导气孔位置/mm 147 144.88 329 332.7 310.5 194.8 身管长度/mm 415 440 463 463 440 371.5 活塞孔尺寸d/mm 14 14.021 12 12 12 10 活塞端面尺寸d/mm 13.95 13.965 12 12 12 10 气室直径d/mm 14.5 8 9.5 8.5 9.5 4.6 气室初始长度/mm 9 21 20 20 20 20 导气孔尺寸d/mm 4.4 2.5～4.5 3.5 3.5 3.19 1.6 装药量/g 1.6 1.6 1.7 1.7 1.7 1.63 瞄准线高度/mm 90 86 89 86 47 66将自动步枪及相关参数代入内、 外弹道模型[13-14]和人机发射动力学[11]后得到指标值如表 3 所示.

【参考文献】：
期刊论文
[1]考虑不确定性的机枪作战效能综合评估方法[J]. 余俊,明振军,阎艳,王国新,黄静.  兵工学报. 2018(10)
[2]基于模糊聚类分析的步枪作战效能评估[J]. 顾丽娟,李彪,孙慧静,丛萍.  海军航空工程学院学报. 2014(03)
[3]基于熵权TOPSIS的人的全面发展评价模型及实证[J]. 李刚,迟国泰,程砚秋.  系统工程学报. 2011(03)
[4]步枪作战效能评估[J]. 柯铧,柯科.  遵义师范学院学报. 2011(02)
[5]灰色系统理论及量化分析法在枪械方案设计评价中的应用[J]. 楼俐,徐诚,张飞猛.  南京理工大学学报(自然科学版). 2010(05)
[6]基于SEA的枪械系统作战效能分析方法[J]. 郭凯,徐诚,李峰.  火炮发射与控制学报. 2006(03)
[7]枪械系统作战效能综合评估方法的研究[J]. 郭凯,陈良坤,徐诚.  战术导弹技术. 2006(02)
[8]综合评价指标体系构建方法[J]. 邵强,李友俊,田庆旺.  大庆石油学院学报. 2004(03)

博士论文
[1]多指标综合评价理论与方法问题研究[D]. 苏为华.厦门大学 2000

硕士论文
[1]基于视景仿真的枪械作战效能评估系统[D]. 武文娜.中北大学 2017



本文编号：3225771