马赛克战视角下的智能无人机集群作战概念研究
发布时间：2022-01-02 10:26
针对智能无人机集群作战概念的界定问题,分析了"分布式作战"和"马赛克战"等相关作战概念,从继承性和相似性的角度,借鉴马赛克战的核心思想,提出了智能无人机集群作战的定义。在此基础上,给出了一个智能无人机集群作战概念的实例设计,探讨了智能无人机遂行集群作战任务应当具备的"认知"模式和全局作战视角,并对智能无人机集群样式和杀伤网体系的构建进行了描述,最后分析了该实例设计的预期效果。该实例设计充分反映了智能无人机集群作战概念的内涵,未来可以此实例设计为概念原型,在具体的任务背景下,通过建模仿真的方法对智能无人机集群作战概念进行分析和验证。
【文章来源】：战术导弹技术. 2020,(06)北大核心
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
马赛克战示意图
实际上，马赛克战是对体系(System of Systems,So S)概念的继承和里程碑式创新，其演进路径如表1所示。传统上，So S由单一系统集成商设计的专门互操作性标准进行支撑，这限制了体系的扩展能力。而马赛克战概念不局限于任何组织的系统设计和互操作性标准，而是寻求开发专注于实体之间可靠连接点的程序和工具，促成各种系统的快速、智能、战略性组装和分解，为创建战术、作战及战役层面的“效能网”开启无限可能性[11]，如图3所示[12]。相比以往的作战方式，马赛克战的重要特征有:(1)动态，将低成本传感器、多域指挥与控制节点以及相互协作的有人、无人系统等分散资源，在战时动态地集成为一个整体的系统[13]。(2)分布，将传统杀伤链的多种功能分布配置在相对大量、小型、低价、异构的武器平台上，在装备体系升级时，可以小规模、小周期地升级这些小型平台，使作战体系始终处于迭代更新中。(3)认知[14]，传统作战任务中各种武器装备的使命任务是“既定”的，鲁棒性和冗余也是事先计算好的。而在马赛克战中，在整个作战体系层面，将利用认知技术(含计算、感知等)进行辅助决策，根据战场实际情况真正“认知”(临机、适应)地遂行任务，从而使整体的指挥控制更加顺畅。
(1)继承性。根据前文对分布式作战概念和马赛克战概念的分析，可知两者在思想和理念上具有一脉相承的特点。如图4中的椭圆形覆盖范围所示，分布式网络化作战是网络中心战的核心思想，后来提出的分布式作战是在网络中心战的基础上进行了延伸和扩展，马赛克战又是对分布式作战的创新和发展。此外，美军已经开展的多个智能无人机集群作战演示验证项目，虽然其提出时间早于分布式作战概念，但后期已被作为具体技术纳入到分布式作战概念和马赛克战概念的能力支撑项目。由此可见，智能无人机集群作战概念应当作为分布式作战和马赛克战的一个下位概念来看待，且要求其反映出二者的核心思想。(2)相似性。由图4可知，马赛克战的概念涵盖了分布式作战概念，所以本文主要借鉴马赛克战的核心思想来探讨“智能无人机集群作战”的具体定义。根据定义3可知，马赛克战主要强调:(a)将能力分散到多个平台;(b)动态组合;(c)自主适应性;(d)构建杀伤网。而且马赛克战本身是一个支持多域战的概念，适用于陆地、海洋、空中、太空、Cyber空间等多个作战域。
【参考文献】：
期刊论文
[1]美国马赛克战分析[J]. 李磊,蒋琪,王彤. 战术导弹技术. 2019(06)
[2]智能无人机集群概念及主要发展趋势分析[J]. 邹立岩,张明智,荣明. 战术导弹技术. 2019(05)
[3]美国“马赛克战”作战概念解析[J]. 雷子欣,李元平. 军事文摘. 2019(03)
[4]空中“分布式作战”概念解析[J]. 杨建军,赵保军,陈士涛. 军事文摘. 2019(03)
[5]应对未来战争的精确打击武器发展趋势研究[J]. 宁国栋. 战术导弹技术. 2019(01)
[6]美国CODE项目推进分布式协同作战发展[J]. 李磊,王彤,蒋琪. 无人系统技术. 2018(03)
[7]“分布式杀伤”作战体系及其武器装备体系贡献度评估方法研究[J]. 张军,王建军,张木,王亮. 舰船电子工程. 2018(06)
[8]DARPA战略技术办公室提出“马赛克战”概念[J]. 王璐菲. 防务视点. 2017(Z1)
[9]认知/动态与分布式作战对导弹武器装备发展影响研究[J]. 蒋琪,申超,张冬青. 战术导弹技术. 2016(03)
[10]“动态”与“分布”——空中力量建设的“新”方向[J]. 蒋琪,葛悦涛,张冬青. 航天电子对抗. 2016(01)
本文编号：3564009
【文章来源】：战术导弹技术. 2020,(06)北大核心
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
马赛克战示意图
实际上，马赛克战是对体系(System of Systems,So S)概念的继承和里程碑式创新，其演进路径如表1所示。传统上，So S由单一系统集成商设计的专门互操作性标准进行支撑，这限制了体系的扩展能力。而马赛克战概念不局限于任何组织的系统设计和互操作性标准，而是寻求开发专注于实体之间可靠连接点的程序和工具，促成各种系统的快速、智能、战略性组装和分解，为创建战术、作战及战役层面的“效能网”开启无限可能性[11]，如图3所示[12]。相比以往的作战方式，马赛克战的重要特征有:(1)动态，将低成本传感器、多域指挥与控制节点以及相互协作的有人、无人系统等分散资源，在战时动态地集成为一个整体的系统[13]。(2)分布，将传统杀伤链的多种功能分布配置在相对大量、小型、低价、异构的武器平台上，在装备体系升级时，可以小规模、小周期地升级这些小型平台，使作战体系始终处于迭代更新中。(3)认知[14]，传统作战任务中各种武器装备的使命任务是“既定”的，鲁棒性和冗余也是事先计算好的。而在马赛克战中，在整个作战体系层面，将利用认知技术(含计算、感知等)进行辅助决策，根据战场实际情况真正“认知”(临机、适应)地遂行任务，从而使整体的指挥控制更加顺畅。
(1)继承性。根据前文对分布式作战概念和马赛克战概念的分析，可知两者在思想和理念上具有一脉相承的特点。如图4中的椭圆形覆盖范围所示，分布式网络化作战是网络中心战的核心思想，后来提出的分布式作战是在网络中心战的基础上进行了延伸和扩展，马赛克战又是对分布式作战的创新和发展。此外，美军已经开展的多个智能无人机集群作战演示验证项目，虽然其提出时间早于分布式作战概念，但后期已被作为具体技术纳入到分布式作战概念和马赛克战概念的能力支撑项目。由此可见，智能无人机集群作战概念应当作为分布式作战和马赛克战的一个下位概念来看待，且要求其反映出二者的核心思想。(2)相似性。由图4可知，马赛克战的概念涵盖了分布式作战概念，所以本文主要借鉴马赛克战的核心思想来探讨“智能无人机集群作战”的具体定义。根据定义3可知，马赛克战主要强调:(a)将能力分散到多个平台;(b)动态组合;(c)自主适应性;(d)构建杀伤网。而且马赛克战本身是一个支持多域战的概念，适用于陆地、海洋、空中、太空、Cyber空间等多个作战域。
【参考文献】：
期刊论文
[1]美国马赛克战分析[J]. 李磊,蒋琪,王彤. 战术导弹技术. 2019(06)
[2]智能无人机集群概念及主要发展趋势分析[J]. 邹立岩,张明智,荣明. 战术导弹技术. 2019(05)
[3]美国“马赛克战”作战概念解析[J]. 雷子欣,李元平. 军事文摘. 2019(03)
[4]空中“分布式作战”概念解析[J]. 杨建军,赵保军,陈士涛. 军事文摘. 2019(03)
[5]应对未来战争的精确打击武器发展趋势研究[J]. 宁国栋. 战术导弹技术. 2019(01)
[6]美国CODE项目推进分布式协同作战发展[J]. 李磊,王彤,蒋琪. 无人系统技术. 2018(03)
[7]“分布式杀伤”作战体系及其武器装备体系贡献度评估方法研究[J]. 张军,王建军,张木,王亮. 舰船电子工程. 2018(06)
[8]DARPA战略技术办公室提出“马赛克战”概念[J]. 王璐菲. 防务视点. 2017(Z1)
[9]认知/动态与分布式作战对导弹武器装备发展影响研究[J]. 蒋琪,申超,张冬青. 战术导弹技术. 2016(03)
[10]“动态”与“分布”——空中力量建设的“新”方向[J]. 蒋琪,葛悦涛,张冬青. 航天电子对抗. 2016(01)
本文编号：3564009
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/jingguansheji/3564009.html
