单点校准线性测量系统不确定度的蒙特卡洛法评定模型构建与应用

发布时间：2020-12-29 12:16

　　线性测量系统是化学分析、物理测试领域最普遍的测量系统,按其线性关系的构建和拟合方式,可分为单点校准、双点校准、多点校准（线性拟合）及标准加入法。其中,单点校准常用于色谱分析、滴定分析等分析方法及气体分析、碳硫分析等测量项目。实验引入2个随机效应修正因子或相对随机误差表征各种条件变异及系统波动对校准用标准物质和实际样品测量重复性的影响,提出了蒙特卡洛法（MCM）评定单点校准线性测量系统不确定度的数学模型与方法,并基于惰性气体熔融-热导法测定TC4钛合金中氢含量的示例,系统阐释了MCM的具体评定流程与应用。在实验测量条件下（标准物质重复4次,实际样品重复7次）,平均测量结果为w（H）=（20±3）μg/g,k=2,该扩展不确定度评定结果与采用"不确定度传播律"得到被测量估计值测量不确定度的方法（GUM法）相一致。实验所给出的方法和示例可直接应用于气体分析（惰气熔融-红外吸收法/热导法）、碳硫分析（高频感应燃烧红外吸收法）与色谱分析、滴定分析等单点校准线性测量系统的不确定度的评定,一定程度上解决了MCM应用于化学分析领域的模型构建与仪器校准引入不确定度的量值导入等关键问题,有望推动MCM在单... 

【文章来源】：冶金分析. 2020年08期 北大核心

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
1 单点校准测量系统的MCM评定模型
    1.1 线性测量系统的理论测量模型
    1.2 线性测量系统的实际测量模型
    1.3 单点校准测量系统的数学测量模型
    1.4 MCM评定的输入量概率分布
2 测量不确定度的MCM评定示例
    2.1 实验部分
        2.1.1 设备和材料
        2.1.2 实验方法
        2.1.3 实验数据
    2.2 MCM评定过程
        2.2.1 输入量的概率分布
        2.2.2 MCM模拟结果
3 测量不确定度的GUM法评定
4 MCM与GUM法评定结果比较
5 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]蒙特卡洛法(MCM)评定重量法测定钼铁中钼量的不确定度[J]. 刘攀,何鹏飞,杜丽丽.  材料开发与应用. 2018(04)
[2]基于蒙特卡洛法的溶解性总固体测量不确定度评定[J]. 陈子凡.  食品安全质量检测学报. 2017(06)
[3]基于灰色系统理论、top-down技术和质控数据评估不确定度的方法[J]. 刘攀.  冶金分析. 2016(06)
[4]Top-down技术评估钢中氧的测量不确定度[J]. 刘攀,聂富强,董俊轩.  福建分析测试. 2015(06)
[5]惰气熔融-红外吸收/热导法在无机固态材料气体分析中的应用[J]. 刘攀,杜丽丽,聂富强,李治亚.  冶金分析. 2014(06)
[6]煤中全硫含量测量不确定度的蒙特卡洛法评定[J]. 张静,赵静.  煤质技术. 2014(03)
[7]《测量不确定度评定与表示》系列讲座 第六讲 蒙特卡洛法评定测量不确定度简介[J]. 叶德培.  中国计量. 2014(01)
[8]用质控图和稳健统计-迭代法评估环境检测实验室测量不确定度[J]. 狄一安,孙海容,孙培琴,任立军,刘岩,周昊,王婧瑞,李斯明,李玉武.  岩矿测试. 2014(01)
[9]用经验模型评估环境样品测量不确定度[J]. 李玉武,狄一安,孙海容,曹实,任立军,周昊,郭婧,杨勇杰,王斗文.  中国无机分析化学. 2012(01)



本文编号：2945623