热处理工艺对TC4钛合金冲击磨损性能的影响
发布时间:2021-03-10 02:18
研究了退火和固溶时效处理对热轧态TC4钛合金的力学性能和组织的影响,并考察了其冲击磨损性能。结果表明:退火处理后试样组织中转变β相增加,强度、塑性和韧性均较热轧态有所提升;而固溶时效处理后试样组织的晶粒细化且尺寸更为均匀,同时具有最高的强度,而塑性和韧性则较热轧态有所降低。经过10 h的冲击磨损试验后,退火态试样的磨损率最低,而固溶时效态试样的磨损率最高。通过磨损断口观察发现退火态试样表面冲刷犁沟较短,且终点处存在合金的塑性堆积,同时磨损面组织发生塑性变形,晶粒延展拉长。退火态试样较高的塑性和韧性有助于吸收冲击能量,因此表现出较好的耐冲击磨损性能。
【文章来源】:金属热处理. 2020,45(06)北大核心
【文章页数】:5 页
【部分图文】:
冲击磨损试验机示意图
从图3(a)的累计磨损率曲线可知,固溶时效态试样的磨损率最高,经过10 h试验后磨损率达到了11.9%;而退火态试样的磨损率最低,经过10 h试验后磨损率为8.5%;热轧态试样经过10 h试验后的磨损率为9.3%,居于退火态和固溶时效态中间。同时,比较3组试验钛合金的磨损率曲线的增长趋势可知,固溶时效态试样的磨损率增长高于另外两组。图3(b)为3组试验钛合金的每小时磨损率,可见热轧态和固溶时效态试样在试验的第1个小时均产生了较大的磨损,超过1.5%,而退火态试样仅磨损了0.75%。在后续的试验中,热轧态和退火态试样的每小时磨损率相差不明显,而固溶时效态试样的磨损率明显高于另外两组试样。因此,3组试验钛合金的耐磨性:退火态>热轧态>固溶时效态。图3 试验钛合金冲击磨损的累计磨损率(a)和小时磨损率曲线(b)
图2 试验钛合金的显微组织图4为冲击磨损试验后试验钛合金在低倍显微镜下的宏观磨损形貌。从中可以看出,3组试样在冲击磨损条件下均出现了一定程度的塑性变形,其中热轧态和固溶时效态试样的变形较为严重,而退火态试样的变形较小。另外,热轧试样的表面白色颗粒附着区域更多,而固溶时效态的表面白色颗粒附着最少。对白色颗粒进行EDS能谱分析表明其成分为SiO2。试验采用的磨料为白刚玉,白色颗粒可能为磨料中混杂的石英砂颗粒,在试验过程中镶嵌在试样表面。
【参考文献】:
期刊论文
[1]微观组织对钢抗磨料磨损性能的影响[J]. 黄建洪. 金属热处理. 2008(10)
本文编号:3073883
【文章来源】:金属热处理. 2020,45(06)北大核心
【文章页数】:5 页
【部分图文】:
冲击磨损试验机示意图
从图3(a)的累计磨损率曲线可知,固溶时效态试样的磨损率最高,经过10 h试验后磨损率达到了11.9%;而退火态试样的磨损率最低,经过10 h试验后磨损率为8.5%;热轧态试样经过10 h试验后的磨损率为9.3%,居于退火态和固溶时效态中间。同时,比较3组试验钛合金的磨损率曲线的增长趋势可知,固溶时效态试样的磨损率增长高于另外两组。图3(b)为3组试验钛合金的每小时磨损率,可见热轧态和固溶时效态试样在试验的第1个小时均产生了较大的磨损,超过1.5%,而退火态试样仅磨损了0.75%。在后续的试验中,热轧态和退火态试样的每小时磨损率相差不明显,而固溶时效态试样的磨损率明显高于另外两组试样。因此,3组试验钛合金的耐磨性:退火态>热轧态>固溶时效态。图3 试验钛合金冲击磨损的累计磨损率(a)和小时磨损率曲线(b)
图2 试验钛合金的显微组织图4为冲击磨损试验后试验钛合金在低倍显微镜下的宏观磨损形貌。从中可以看出,3组试样在冲击磨损条件下均出现了一定程度的塑性变形,其中热轧态和固溶时效态试样的变形较为严重,而退火态试样的变形较小。另外,热轧试样的表面白色颗粒附着区域更多,而固溶时效态的表面白色颗粒附着最少。对白色颗粒进行EDS能谱分析表明其成分为SiO2。试验采用的磨料为白刚玉,白色颗粒可能为磨料中混杂的石英砂颗粒,在试验过程中镶嵌在试样表面。
【参考文献】:
期刊论文
[1]微观组织对钢抗磨料磨损性能的影响[J]. 黄建洪. 金属热处理. 2008(10)
本文编号:3073883
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/jinshugongy/3073883.html
教材专著