CYP3A5基因多态性与终末期肾脏疾病患者使用钙拮抗剂降压疗效的关系
本文关键词:CYP3A5基因多态性与终末期肾脏疾病患者使用钙拮抗剂降压疗效的关系 出处:《临床肾脏病杂志》2016年02期 论文类型:期刊论文
【摘要】:目的探讨终末期肾脏疾病(end-stage renal disease,ESRD)患者CYP3A5基因多态性和二氢吡啶类钙拮抗剂(calcium channel blockers,CCB)降压疗效的关系。方法选择在海口市人民医院进行规律腹膜透析或血液透析的患者215例,监测血压的同时,每3个月复查1次血红蛋白(hemoglobin,Hb)、血肌酐(SCr)、全段甲状旁腺素(immunore-active parathyroid hormone,iPTH)水平。根据血压监测结果,将患者分为血压正常组、血压达标组、严重高血压组;另外,根据所使用CCB情况,将使用CCB患者分为硝苯地平控释片组、苯磺酸氨氯地平组及非洛地平缓释片组。采用PCR-直接测序法检测CYP3A5基因多态性,同时利用Hardy-Weinberg平衡检验及多元线性回归分析CYP3A5基因与血压、CCB降压疗效间的关系。结果 CYP3A5基因频率分布符合Hardy-Weinberg平衡分布,提示来自同一孟德尔群体。CYP3A5各基因在年龄、性别、收缩压(systolic blood pressure,SBP)、舒张压(diastolic blood pressure,DBP)、△SBP、△DBP、Hb、SCr和iPTH比较无统计学差异(P0.05)。215例患者中血压正常组31例,高血压组184例。血压正常组中GG型14例,GA型11例,AA型6例;高血压组中GG型96例,GA型66例,AA型22例;血压正常组和高血压组各基因型比较无统计学差异(P=0.702),提示CYP3A5各基因型在血压方面无统计学差异;多元线性回归分析CYP3A5各基因型与血压的降幅无明显相关(P0.05),提示CYP3A55基因多态性与CCB的降压疗效无明显相关。结论 CYP3A5基因多态性与ESRD患者的血压和SCr水平无显著相关,同时还发现CYP3A5基因多态性对以CCB为主要降压药物的降压疗效影响可能不大,尚需要在更大样本中进一步检验。
[Abstract]:Objective to investigate the end-stage renal disease of end-stage renal disease. CYP3A5 gene polymorphism and calcium channel blockers, a calcium antagonist of dihydropyridine. Methods 215 patients who underwent regular peritoneal dialysis or hemodialysis in Haikou people's Hospital were selected to monitor blood pressure at the same time. Hemoglobinine (HB) and serum creatinine (SCR) were reexamined every 3 months. The whole parathyroid hormone was immunore-active parathyroid hormoney iPTH. according to the results of blood pressure monitoring. Patients were divided into normal blood pressure group, blood pressure standard group, severe hypertension group; In addition, according to the use of CCB, patients with CCB were divided into nifedipine controlled release tablets group. The polymorphism of CYP3A5 gene in amlodipine benzenesulfonate group and felodipine sustained-release tablet group was detected by PCR-direct sequencing. At the same time, CYP3A5 gene and blood pressure were analyzed by Hardy-Weinberg balance test and multiple linear regression analysis. Results the frequency distribution of CYP3A5 gene was consistent with the equilibrium distribution of Hardy-Weinberg. The results suggest that the genes of CYP3A5 from the same Mendelian population are systolic blood pressure pressure (SBP) in age, sex and systolic pressure. Diastolic blood pressure: DBP, SBP, DBP Hb. There was no significant difference between SCr and iPTH in 31 cases of normal blood pressure group and 184 cases of hypertension group and 11 cases of GG type in 14 cases of normal blood pressure group. AA type in 6 cases; In the hypertension group, there were 96 cases of GG type and 66 cases of GA type and 22 cases of AA type. There was no significant difference in blood pressure between normal blood pressure group and hypertension group (P < 0. 702), indicating that there was no significant difference in blood pressure among CYP3A5 genotypes. Multiple linear regression analysis showed that there was no significant correlation between CYP3A5 genotypes and blood pressure (P 0.05). Conclusion there is no significant correlation between the polymorphism of CYP3A55 gene and the blood pressure and SCr level of ESRD patients. It was also found that the polymorphism of CYP3A5 gene had little effect on the antihypertensive effect of CCB as the main antihypertensive drug, and needed to be further tested in a larger sample.
【作者单位】: 中南大学湘雅医学院附属海口医院肾内科;
【基金】:海口市重点科技项目(NO.2013-61)
【分类号】:R692.5
【正文快照】: 终末期肾脏疾病(end-stage renal disease,ESRD)是全球关注的健康问题,其患病率每年以7%以上的速度增长,2008年全球ESRD患者增至231万人,大大增加了各国医疗支出费用[1]。高血压是ESRD患者最常见的并发症,患病率为74.4%?85.2%,而血压控制达标率仅为25. 6%?59.0%ra。大多数ESRD
【参考文献】
相关期刊论文 前3条
1 霍凤兰;;终末期肾病患者维持性血液透析中发生相关高血压易患因素分析[J];中国实用医药;2014年19期
2 肖月;隋宾艳;赵琨;;我国终末期肾病现状及透析技术的应用、费用及支付情况分析[J];中国卫生政策研究;2011年05期
3 何楠,周宏灏;CYP2C19遗传多态性的研究进展[J];生理科学进展;2003年02期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 陆文;黄佩娟;杨蓉;;推广腹膜透析社区化管理模式的效果观察[J];上海医药;2017年07期
2 王世英;赵欣欣;时军;杨素霞;孙志强;;中空纤维透析膜制备、传递特性及生物相容性[J];中国组织工程研究;2017年02期
3 王迎晓;;尿毒症患者残障接受度的现状及其影响因素[J];解放军护理杂志;2016年24期
4 陈关芬;辛丽芹;;糖尿病肾病与合并糖尿病的非糖尿病肾病患者临床特征及预后比较[J];山东医药;2016年46期
5 孙维彬;;协同护理模式对血液透析患者自我护理能力和生活质量的影响[J];深圳中西医结合杂志;2016年23期
6 幸露;刁永书;宋媛媛;钱佳慧;蒋晓莲;;慢性肾病早期病人自我管理行为与生活质量的关系研究[J];护理研究;2016年35期
7 朱瑞蓉;刘敏;李迎春;肖淑心;;改良高位中药灌肠对合并2型糖尿病的慢性肾脏病3b期及以上患者的疗效观察[J];护士进修杂志;2016年23期
8 洪国保;罗福漳;黄胜;黄桂芳;石成钢;;单中心透析中高血压发生率及相关因素的横断面研究[J];中华临床医师杂志(电子版);2016年23期
9 李晓星;张仲华;;血液透析患者自体动静脉内瘘维护的研究进展[J];湖北科技学院学报(医学版);2016年05期
10 吴冬春;胡雁;周文琴;沈麒云;黄柳燕;李黎梅;高毓蕾;;基于自我效能理论的心理社会支持对中青年腹膜透析病人社会参与的影响[J];护理研究;2016年30期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈财铭;崔炯;万建新;潘阳彬;;维持性血液透析患者透析过程相关高血压的影响因素[J];中华高血压杂志;2012年12期
2 张静;王梅;;维持性血液透析患者透析中高血压的临床分析[J];肾脏病与透析肾移植杂志;2011年06期
3 刘艳红;张阳;张艳玲;;维持性血液透析患者高血压的临床观察及相关因素分析[J];中国医药科学;2011年23期
4 张文君;王俭勤;;维持性血液透析患者高血压的研究进展[J];中国中西医结合肾病杂志;2010年01期
5 ;我国面临快速增长的终末期肾病治疗负担[J];中国血液净化;2010年01期
6 高少茹;张小娟;陈翠清;;18家不同级别医院血液净化中心管理现状与对策[J];中国血液净化;2009年10期
7 陈再彬;;国际与我国血液透析发展概况[J];健康向导;2009年03期
8 张咏杨;吴阿元;;浅析医疗保险对肾透析病人的管理[J];中国卫生经济;2006年08期
9 王娟娟;叶露;胡善联;郝春鹏;韩凤;;透析的疾病经济负担研究[J];中国卫生资源;2006年02期
10 刘诗勤,程晓明,陈正祥,徐玮,徐林山,车莲鸿,陈江华,黄丽,赵水琴,汪利民,李旭,周伟星,戴杏娟,陈敏儿;杭州市肾透析病人治疗费用与补偿现况分析[J];中国卫生经济;2005年05期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈香美;;中国终末期肾脏疾病的现状 问题和对策[J];中国实用内科杂志;2010年07期
2 ;终末期肾脏疾病的中心脉压与死亡率[J];天津医药;2003年04期
3 姜敏敏;终末期肾脏疾病患者生活质量研究近况[J];浙江大学学报(医学版);2003年03期
4 闫自强;芮海荣;;终末期肾脏疾病患者心理健康状况评估及其影响因素[J];中国血液净化;2006年10期
5 李淑霞;刘保国;刘月梅;李桂英;;终末期肾脏疾病治疗的社会问题[J];医学与哲学(临床决策论坛版);2007年03期
6 韩亮;;终末期肾脏疾病血液透析患者的临床特点[J];临床医学;2012年09期
7 郭兆安;中西医结合治疗终末期肾脏疾病32例疗效观察[J];中西医结合实用临床急救;1997年02期
8 邓万俊,郭之慧;终末期肾脏疾病与肺动脉高压[J];国外医学.泌尿系统分册;2004年05期
9 李健芝;庾江东;何平平;吴艳平;张平;彭佑铭;;终末期肾脏疾病患者透析治疗的相关因素分析[J];中国组织工程研究与临床康复;2007年12期
10 王萍;蒋更如;;血液透析对新诊断终末期肾脏疾病患者血清氨基酸的影响[J];上海交通大学学报(医学版);2008年10期
相关会议论文 前2条
1 刘映红;李健芝;彭佑铭;刘虹;向福坤;刘伏友;;湖南省部分医院1108例ESRD血液透析患者原发疾病构成及相关因素分析[A];“中华医学会肾脏病学分会2004年年会”暨“第二届全国中青年肾脏病学术会议”论文汇编[C];2004年
2 曾彩虹;刘志红;;IgA肾病牛津分类的解析及其临床应用[A];中华医学会肾脏病学分会2010学术年会专题讲座汇编[C];2010年
相关硕士学位论文 前1条
1 山都斯 古龙;慢性肾脏病和连续不卧床腹膜透析患者血清iPTH水平的临床分析[D];中南大学;2010年
,本文编号:1434417
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/jiyingongcheng/1434417.html