当前位置:主页 > 科技论文 > 基因论文 >

拮抗细菌的筛选鉴定及其环脂肽合成相关基因检测

发布时间:2018-03-04 07:23

  本文选题:拮抗细菌 切入点:芽胞杆菌 出处:《北京农学院》2016年硕士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:随着人们对食品安全和改善生态环境要求的不断提高,生物防治也越来越受到重视,并逐渐成为研究和应用的热点。本研究对实验室分离得到的拮抗细菌进行了初步筛选鉴定和抑菌谱检测,并PCR验证了各拮抗细菌中的4种环脂肽合成相关基因,以对拮抗细菌的拮抗机理进行初步判定。本研究主要结果如下:1、从北极采回土壤样品中共分离出12株细菌,平板对峙法对其进行了拮抗活性试验的初步筛选,结果表明,只有X1-2对草莓褐色轮斑病菌(Sphaeronaemella fragariae) CMB-2具有一定的拮抗活性,其抑菌带的宽度达17 mm,而其他11株细菌均未产生明显的抑菌带。2、对实验室保存的8株拮抗细菌以及从北极土壤样品中筛选得到的X1-2进行了16S rDNA、gyrA、gyrB基因的分子生物学鉴定,结果表明:在9株被鉴定的拮抗细菌中有5株解淀粉芽胞杆菌(Bacillus amyloliquefaciens),分别为BJ-6、BJ-7、BJ-8、22#口33#:2株枯草芽胞杆菌(Bacillus subtilis) BJ-9和X1-2;1株嗜麦芽寡养单胞菌(Stenotrophomonas maltophilid) 1#和1株苏云金芽胞杆菌(Bacillus thuringiensis) BT。3、测定了9株拮抗细菌对植物病原菌的抑菌活性,结果表明:B. amyloliquefaciens BJ-6、BJ-7、BJ-8、22#、33#抑菌谱较广,且抑菌活性强;S. maltophilia 1#次之;而B. subtilis BJ-9、X1-2和5. thuringiensis BT的抑菌谱较窄,抑菌活性相对较弱。4、对9株细菌进行了4种环脂肽合成基因(fenD、bacD、ituA、sfp)的PCR检测,结果表明B.amyloliquefaciens 中BJ-6、BJ-8、22#、33#菌株中均含有4中所检测的基因,而5. amyloliquefaciens BJ-7中未检测到表面活性素基因;5. maltophilia 1#中未检测到表面活性素基因sfp和丰原素基因fenD;而四种所检测的基因均未扩增到的为B. subtilis BJ-9和X1-2和苏云金芽胞杆菌BT。5、利用重叠PCR技术将丰原素合成基因fenD上下游连接在一起,连接在温敏质粒pKSV7上构建fenD基因缺失载体;然后利用同源交换的方法对B. amyloliquefaciens BJ-6的丰原素合成相关基因进行缺失突变。由于电激转化率低,以及基因重组率低的原因,结果并未筛选出突变菌株。
[Abstract]:With the increasing demands on food safety and improving ecological environment, biological control has been paid more and more attention. In this study, the antagonistic bacteria isolated in the laboratory were screened and identified, and the bacteriostasis spectrum was detected, and PCR confirmed four genes related to the synthesis of cyclopeptide in the antagonistic bacteria. The main results of this study are as follows: 1. 12 strains of bacteria were isolated from soil samples collected from the Arctic. Only X1-2 had a certain antagonistic activity against CMB-2 of Sphaeronaemella fragariaeae. The width of the inhibition band was 17 mm, but none of the other 11 strains produced obvious inhibition band. The molecular biological identification of 8 antagonistic bacteria preserved in laboratory and X1-2 gene selected from Arctic soil samples was carried out. The results showed that among the 9 identified antagonistic bacteria, 5 were Bacillus amyloliquefaciens1#, which were BJ-6, BJ-7, BJ-8, 2, #33: 2, Bacillus subtilisi, and X1-21, Stenotrophomonas maltophilid1# and Bacillus thuringiensis, respectively. The inhibitory activity of 9 antagonistic bacteria against plant pathogens was determined. The results showed that the bacteriostatic spectrum of amyloliquefaciens BJ-6, BJ-7, BJ-822, #an3 was broad, and the bacteriostatic activity was higher than that of S. maltophilia 1#, while that of BJ-9 X1-2 and 5. thuringiensis BT was narrower and weaker than that of thuringiensis BT. PCR was used to detect the four cyclopeptide synthesizer genes, fendacidin DituAfp, from 9 strains of bacteria, and the results showed that the inhibition spectrum of BJ-6 and BJ-7 BJ-8 was higher than that of thuringiensis BJ-7BJ-8, and the antibacterial activity was higher than that of S.#en1# 1#, while the inhibitory spectrum of BJ-9 X1-2 and 5. thuringiensis BT was relatively weak. The results showed that the BJ-6, BJ-8J22, #ing-33# strains of B.amyloliquefaciens contained 4 genes, However, no surface active gene was detected in amyloliquefaciens BJ-7. Sfp and fenDin genes were not detected in maltophilia 1#, while B.#en4# BJ-9 and X1-2 and Bacillus thuringiensis BT.5 were not amplified from the four detected genes. The gene fenD was linked together by overlapping PCR technique. The deletion vector of fenD gene was constructed by ligating into the thermo-sensitive plasmid pKSV7, and the deletion mutation of the gene related to the oncogene synthesis of B. amyloliquefaciens BJ-6 was carried out by using homology exchange method. Due to the low conversion rate of electric excitation and the low rate of gene recombination, The mutant strain was not screened out.
【学位授予单位】:北京农学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:S476

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李湘民,华菊玲,罗任华,许志刚;水稻主要病害拮抗细菌的筛选与鉴定[J];江西农业学报;2000年03期

2 程亮,游春平,肖爱萍;拮抗细菌的研究进展[J];江西农业大学学报;2003年05期

3 彭好文,黎起秦,段承杰,蒙显英,林纬;拮抗细菌B_(11)的鉴定及其分泌的拮抗蛋白抗菌谱[J];中国生物防治;2004年01期

4 童蕴慧,郭桂萍,徐敬友,纪兆林,陈夕军;拮抗细菌对番茄植株抗灰霉病的诱导[J];中国生物防治;2004年03期

5 徐刘平;尹燕妮;李师默;郭坚华;;拮抗细菌对土传病原菌的作用机理[J];中国生物防治;2006年01期

6 贾翠英;王秀梅;张玉辉;;一株拮抗细菌拮抗性能的测试与评价[J];河南科技学院学报(自然科学版);2011年02期

7 张则君;张宝俊;刘慧平;韩巨才;;三种拮抗细菌的发酵培养生长规律研究[J];农业技术与装备;2011年10期

8 周洲;;生物控制柑桔青霉菌拮抗细菌的筛选和鉴定[J];中国果业信息;2013年03期

9 于淑池,张利平,王立安;拮抗细菌作为生物防治手段研究进展[J];河北农业科学;2004年01期

10 于淑池;;拮抗细菌在生防领域的应用概述[J];承德职业学院学报;2007年02期

相关会议论文 前10条

1 童蕴慧;郭桂萍;徐敬友;纪兆林;陈夕军;;拮抗细菌对番茄植株抗灰霉病的诱导[A];2003’华东植物病理学术研讨会暨江苏省植物病理学会第十次会员代表大会论文集[C];2003年

2 纪兆林;童蕴慧;凌筝;陈夕军;徐敬友;;拮抗细菌对部分水果产后病原真菌的抑制及防腐作用[A];2003’华东植物病理学术研讨会暨江苏省植物病理学会第十次会员代表大会论文集[C];2003年

3 邱思鑫;关雄;胡方平;;烟草内生拮抗细菌的分离筛选[A];第三届全国绿色环保农药新技术、新产品交流会暨第二届全国生物农药研讨会论文集[C];2004年

4 徐立新;王振中;;甜玉米内生拮抗细菌的筛选及生物学作用的初步研究[A];中国植物病理学会2008年学术年会论文集[C];2008年

5 郑新川;杨东;刘鑫;王宁;李斌;曹红卫;鲁永玲;卫国;周红;郑江;;栀子拮抗细菌脓毒症有效成分京尼平苷的研究[A];全国第十一届生化与分子药理学学术会议论文集[C];2009年

6 李雪梅;刘婷婷;包放;魏艳敏;刘正坪;尚巧霞;赵晓燕;宋庆丰;;五株拮抗细菌的抑菌活性测定及其Biolog鉴定[A];粮食安全与植保科技创新[C];2009年

7 王凤龙;王芳;申莉莉;钱玉梅;陈德鑫;;拮抗细菌粗提蛋白对CMV的作用研究[A];中国烟草学会2009年年会论文集[C];2009年

8 汪茜;胡春锦;黄思良;柯仿钢;;拮抗细菌T132的鉴定及其抑菌活性[A];中国植物病理学会2010年学术年会论文集[C];2010年

9 苏婷;王国芬;谢关林;;青枯菌不同生化型拮抗细菌的筛选与鉴定[A];第四届中国植物细菌病害学术研讨会论文集[C];2008年

10 童蕴慧;郭桂萍;徐敬友;纪兆林;陈夕军;;拮抗细菌诱导番茄植株抗灰霉病机理研究[A];2003’华东植物病理学术研讨会暨江苏省植物病理学会第十次会员代表大会论文集[C];2003年

相关博士学位论文 前1条

1 张昕;植物病原拮抗细菌的发酵条件作用机制及定殖规律的研究[D];浙江大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 王超男;拮抗细菌的筛选鉴定及其环脂肽合成相关基因检测[D];北京农学院;2016年

2 曲春鹤;辣椒根腐病拮抗细菌的筛选鉴定及其作用效果的初步研究[D];东北农业大学;2011年

3 李莎;棉花轮纹斑病及其拮抗细菌的筛选和鉴定[D];中国农业科学院;2011年

4 纪兆林;灰葡萄孢拮抗细菌种类鉴定、生长条件及在番茄体表定殖的研究[D];扬州大学;2002年

5 孙杨;番茄叶霉病菌拮抗细菌的筛选、鉴定及其发酵液活性的研究[D];吉林农业大学;2012年

6 吴惠惠;一种烟草普通花叶病毒拮抗细菌活性物质的分离纯化及其作用机制研究[D];中国农业科学院;2008年

7 胡长松;水稻内生拮抗细菌的抗生作用及定殖研究[D];扬州大学;2006年

8 赵伟芬;一株拮抗细菌的分离鉴定及其抑菌物质的初步研究[D];西北大学;2008年

9 施建飞;西洋参主要病原菌拮抗细菌筛选研究[D];吉林农业大学;2013年

10 孙琛琛;茄子根际拮抗细菌的筛选鉴定及培养条件研究[D];黑龙江大学;2008年



本文编号:1564697

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/jiyingongcheng/1564697.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户5cc0a***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com