当前位置:主页 > 科技论文 > 基因论文 >

晚期胃癌化疗中5-FU血药浓度及相关基因检测与疗效和不良反应的相关性研究

发布时间:2018-04-23 20:02

  本文选题:胃癌 + 5-氟尿嘧啶 ; 参考:《山东大学》2017年硕士论文


【摘要】:目的:观察分析38例晚期胃癌患者经过FOLFOX 一线方案治疗后5-FU的血药浓度与疗效和不良反应的关系,同时分析其中25例晚期胃癌患者氟尿嘧啶类临床用药相关基因与血药浓度、不良反应的关系。研究方法:38例晚期胃癌患者均接受了 FOLFOX(奥沙利铂、亚叶酸钙和5-氟尿嘧啶)3周方案治疗,每个化疗周期在5-FU静脉微量泵入开始治疗后12h抽取外周血检测血药浓度,其中25例患者在首次治疗前抽取外周血检测5-FU相关基因,直至患者更改化疗方案或患者不可耐受或病人意愿终止参与本研究,血药浓度检测停止。根据5-FU血药浓度及AUC的分布四分位数将浓度分为≤45ng/ml、46~151ng/ml及151ng/ml 3个浓度组,分析5-FU血药浓度与晚期胃癌患者临床资料、治疗效果、不良反应、PFS、OS的相关性,5-FU相关基因与血药浓度、不良反应之间的相关性。采用单样本K-S验证正态分布,χ2检验或Fisher's精确概率计算法分析各组间的相关性,Kalplan-Meier法进行生存曲线的绘制,Log-rank检验比较分析生存曲线,Cox回归分析进行5-FU血药浓度与TNM分期、不良反应、疗效的多因素分析。P0.05则认为具有统计学意义。结果:38例晚期胃癌患者的5-FU平均血药浓度116.08ng/ml,中位血药浓度为92±106.5ng/ml,标准偏差为113.362ng/ml。5-FU血药浓度组与性别、年龄、TNM分期、骨髓抑制、胃肠道反应和手足综合征的相关性无明显统计学意义。5-FU血药浓度与化疗疗效之间不具有统计学意义(χ2=1.583,P=0.896)。5-FU血药浓度与皮肤及黏膜反应的不良反应发生率具有明显统计学(χ2=16.831,P=0.001),5-FU血药浓度≤45ng/ml的患者Ⅰ~Ⅱ级皮肤与黏膜反应的发生率增高,151ng/ml浓度的患者Ⅲ~Ⅳ皮肤与黏膜反应的发生率增高。5-FU血药浓度与21GSTP1、62ABCB1、68MTHFR、93MTHFR基因突变无明显统计学意义。68MTHFR基因突变与化疗药物不良反应具有明显统计学差异(χ2=27.227,P0.001),68MTHFR(667CT)基因的多态性中CC野生纯合型患者皮肤及黏膜反应、手足综合征的发生率高;TT突变纯合型患者骨髓抑制、胃肠道反应的不良反应发生率高;CT突变杂合型患者不良反应发生率介于CC与TT之间,骨髓抑制、胃肠道反应发生率在CT基因型的AGC患者仍具有一定的毒性风险。3组5-FU血药浓度的中位无进展生存期分别为4± 11.25个月、7±2个月、6.5±1.25个月;中位总生存期分别为8±11.25个月、8±3个月、7±3个月。3组5-FU血药浓度与PFS、OS的差异不具有统计学意义(/=0.984,P=0.611;χ2=0.693,P=0.707)。该结果表明基于BSA给予5-FU的化疗剂量未能提高晚期胃癌患者的无进展生存期及总生存期。Cox回归分析的结果说明5-FU血药浓度、TNM分期、不良反应、疗效不是影响AGC患者的独立预后因素(χ2=15.246,P=0.055)。结论:基于BSA的5-FU给药剂量方式,其5-FU血药浓度与FPS、OS的差异无统计学意义,可能不是最优的给药方式。基于PK对5-FU进行血药浓度检测可能是更有效的预测预后的方法。另一方面,5-FU的药物疗效和毒副作用与代谢酶基因多态性和表达水平相关。应紧密结合临床具体情况对5-FU相应基因型信息进行检测分析,同时对AGC患者进行5-FU血药浓度检测,加以实现基于PK以调整5-FU治疗剂量的给药模式,进行治疗效果的预测,避免药物浓度与基因突变而引起的毒性反应。
[Abstract]:Objective: To observe and analyze the relationship between the blood concentration of 5-FU in 38 patients with advanced gastric cancer after FOLFOX first line regimen, the relationship between the effect and the adverse reaction, and the relationship between the clinical drug related genes of fluorouracil and the drug concentration and the adverse reaction in 25 patients with advanced gastric cancer. The research method: 38 patients with advanced gastric cancer received FOL FOX (Asha Leigh Per, calcium folate, and 5- fluorouracil) was treated for 3 weeks, each chemotherapy cycle was treated with a 5-FU vein micropump for the beginning of treatment, and 12h was extracted from the peripheral blood to detect the blood drug concentration. 25 of the patients extracted the peripheral blood to detect the 5-FU related genes before the first treatment until the patient changed the chemotherapy or patient's intolerance or patient's wishes. At the end of the study, the blood concentration test stopped. According to the concentration of 5-FU blood and the four digits of AUC, the concentration was divided into 3 groups of less than 45ng/ml, 46 to 151ng/ml and 151ng/ml, to analyze the clinical data of the 5-FU blood concentration and the patients with advanced gastric cancer, the treatment effect, the adverse reaction, the correlation of PFS, OS, the 5-FU related genes and the concentration of blood drugs. The correlation between good reaction. A single sample K-S was used to verify the normal distribution, chi 2 test or Fisher's accurate probability calculation was used to analyze the correlation between each group. The survival curve was drawn by the Kalplan-Meier method, the survival curve was compared with the Log-rank test, and the Cox regression analysis was used to carry out the multiple factors of the 5-FU blood concentration and TNM staging, adverse reaction and curative effect. The analysis of.P0.05 was statistically significant. Results: the mean plasma concentration of 5-FU in 38 patients with advanced gastric cancer was 116.08ng/ml and the median blood concentration was 92 + 106.5ng/ml. The standard deviation was 113.362ng/ml.5-FU blood concentration group and sex, age, TNM staging, bone marrow depression, gastrointestinal reaction and hand foot syndrome. There was no statistical significance between the serum concentration of sense.5-FU and the curative effect of chemotherapy (x 2=1.583, P=0.896), the incidence of adverse reactions between.5-FU blood concentration and skin and mucous membrane reaction was statistically significant (x 2=16.831, P=0.001). The incidence of skin skin and mucosal reaction of grade I to grade II in patients with 5-FU plasma concentration less than 45ng/ml increased, and the concentration of 151ng/ml in patients with 5-FU was increased. The incidence of skin and mucous membrane reaction in the group III to IV increased.5-FU blood concentration and 21GSTP1,62ABCB1,68MTHFR, 93MTHFR gene mutation had no significant statistical significance,.68MTHFR mutation and chemotherapeutic drug adverse reactions were significantly different (x 2=27.227, P0.001), 68MTHFR (667CT) gene polymorphisms in the CC wild homozygous patients skin and The incidence of mucous reaction and hand foot syndrome was high; TT mutant homozygous patients had a high incidence of myelosuppression and gastrointestinal reactions; the incidence of adverse reactions in CT mutant heterozygous patients was between CC and TT, myelosuppression, and the incidence of gastrointestinal reaction in the CT genotype AGC patients still had a certain toxicity risk.3 group 5-FU blood concentration. The median progression free survival time was 4 + 11.25 months, 7 + 2 months, 6.5 + 1.25 months, the median total survival time was 8 + 11.25 months, 8 + 3 months, and the 5-FU blood concentration of group.3 was not statistically significant (/=0.984, P=0.611; P=0.611; P =0.707) in 7 + 3 months (/=0.984, P=0.611; P =0.707). The results showed that the dose of chemotherapy based on BSA given 5-FU was failed. The results of progression free survival and total survival.Cox regression analysis in advanced gastric cancer patients showed that 5-FU blood concentration, TNM staging, and adverse effects were not independent prognostic factors of AGC patients (x 2=15.246, P=0.055). Conclusion: there is no significant difference in 5-FU blood concentration from FPS, OS, based on BSA based 5-FU administration. It may not be the best way of drug delivery. The detection of 5-FU based on PK may be a more effective method to predict the prognosis. On the other hand, the efficacy and side effects of 5-FU are related to the gene polymorphism and expression level of metabolic enzymes. It should be closely combined with clinical specific information to detect and analyze the corresponding genotype information of the 5-FU. The blood concentration of 5-FU in AGC patients was detected to realize the drug delivery mode based on PK to adjust the dose of 5-FU, and to predict the effect of the treatment, and to avoid the toxic reaction caused by the drug concentration and gene mutation.

【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R735.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 何晟,梁淑怡,张世叶;茶碱血药浓度过量146例临床分析[J];广州医药;2000年02期

2 邓力,陈怡禄;微量血测定儿童茶碱血药浓度在临床的应用[J];辽宁药物与临床;2000年03期

3 王衍洪,王成;茶碱血药浓度监测病例分析[J];赣南医学院学报;2001年01期

4 黄小为,姚远;人体中血药浓度变化的建模[J];武汉理工大学学报(信息与管理工程版);2003年04期

5 黄健,张明雄,戴志凌,王强;反相高效液相色谱法测定茶碱的血药浓度[J];中国药业;2003年12期

6 马杰,王强,张秀英,张玉莲;影响他可莫司血药浓度波动的因素及应对措施[J];河北医药;2004年12期

7 黄思代,李朝锋,谷梅金;264份茶碱血药浓度结果临床分析[J];临床肺科杂志;2005年06期

8 杨春荣;利培酮血药浓度的研究进展[J];上海精神医学;2005年04期

9 蔡震;张三平;韦敏;梁建成;;反相高效液相色谱法测定人血清中茶碱血药浓度[J];广西医学;2005年12期

10 周美霞;陈光;管茶英;;两种方法测定茶碱血药浓度的比较[J];临床荟萃;2006年11期

相关会议论文 前10条

1 路临毅;;用高效液相法测定氟康唑血药浓度[A];2004年中国西部药学论坛论文汇编(下册)[C];2004年

2 石苏英;沈建幸;;快速柱前衍生—高效液相色谱法测定丙戊酸血药浓度[A];浙江省药剂学术会议论文集[C];2006年

3 涂厉标;李旭梅;;高效液相色谱法测定头孢噻利的血药浓度[A];2011年浙江省医学会临床药学分会学术年会论文汇编[C];2011年

4 丁汀;陈健苗;;应用叠加法原理估算重复用药过程中的血药浓度[A];浙江省临床合理用药和药剂学术研讨会论文集[C];2007年

5 唐莲;周黎;虞燕霞;杨辰;尚尔宁;;126例丙戊酸钠血药浓度未达标的临床分析[A];2011年中国药学大会暨第11届中国药师周论文集[C];2011年

6 徐英宏;;影响丙戊酸血药浓度的相关因素[A];2013年中国药学大会暨第十三届中国药师周论文集[C];2013年

7 林玳;郑怀宇;;氟康唑致苯妥英血药浓度升高[A];2006年浙江省药品法规与临床药理学术研讨会论文汇编[C];2006年

8 陈文瑛;肖翔林;伍美慧;谢白露;蔡绍晖;;影响造血干细胞移植术后环孢素A血药浓度相关因素分析[A];2013年广东省药师周大会论文集[C];2013年

9 毕津莲;付成效;黄明菊;李湘斌;阳波;;我院432例抗癫痫药血药浓度监测数据分析[A];2009年中国药学大会暨第九届中国药师周论文集[C];2009年

10 张国阳;王守勇;徐建洋;李洪亮;;高效液相色谱法测定卡马西平唾液浓度与血药浓度及其相关性研究[A];2009年中国药学大会暨第九届中国药师周论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 中国药科大学药理研究室教授 戴德哉;重视血药浓度与药效关系的基础研究[N];中国医药报;2009年

2 ;菌群抑制 导致血药浓度升高[N];农村医药报(汉);2007年

3 河北大学附属医院 蒋肖男;有些药物为啥要“首剂加倍”[N];保健时报;2009年

4 本报特约撰稿人 陆志城;监测血药浓度须因人而异[N];医药经济报;2003年

5 蒋肖男;药量:该增加时就增加[N];农村医药报(汉);2009年

6 周一海;服抗癫痫药监测血药浓度[N];大众卫生报;2012年

7 李闽春;测血药浓度 防患于未然[N];医药经济报;2001年

8 陈金伟;参苓白术散可提高肾移植患者CsA血药浓度[N];中国中医药报;2006年

9 执业药师 蒋肖男;何谓“首剂加倍”[N];大众卫生报;2006年

10 衣晓峰 庄磊;有效指导癫痫儿童个体化用药[N];医药经济报;2004年

相关博士学位论文 前3条

1 程欣;中国接受HAART的艾滋病患者依非韦伦血药浓度分析[D];北京协和医学院;2016年

2 周枝凤;色谱—质谱联用技术在血药浓度及中药成分分析中的应用[D];南方医科大学;2011年

3 雷立芳;Hv治疗SCA3/MJD患者的安全性和有效性临床研究[D];中南大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 彭晓云;LC-MS/MS测定人血清中英夫利昔单抗血药浓度方法的建立及临床应用[D];华南理工大学;2015年

2 王满利;新诊断癫痫患者联合治疗转为单药治疗后的疗效及安全性研究[D];郑州大学;2015年

3 郭彩会;高效液相色谱—串联质谱法和微粒子酶联免疫法测定地高辛血药浓度的相关性比较[D];河北医科大学;2015年

4 李晓晶;血液稀释对靶控输注丙泊酚血药浓度的影响及丙泊酚全自动闭环靶控在临床上的初步应用研究[D];河北北方学院;2015年

5 杨力博;高效液相色谱法测定阿立哌唑血药浓度[D];兰州大学;2015年

6 张小光;失血对丙泊酚靶控输注时血药浓度和听觉诱发电位指数的影响[D];河北北方学院;2015年

7 何霞;CYP3A4、CYP3A5和MDR1基因多态性对四川片区肾移植患者他克莫司血药浓度影响的研究[D];泸州医学院;2012年

8 项茹菡;治疗药物监测和基因检测为指导的奥卡西平用药个体化研究[D];安徽医科大学;2016年

9 邹心;万古霉素治疗儿童重症G~+球菌肺炎血药浓度分布与疗效分析[D];重庆医科大学;2016年

10 张劢;复方五仁醇胶囊对他克莫司血药浓度的影响及肝损伤的保护作用[D];南京中医药大学;2016年



本文编号:1793406

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/jiyingongcheng/1793406.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户afc83***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com