基因芯片法在食源性疾病中诊断效果及影响多因素Logistic分析研究
发布时间：2021-02-10 04:05
目的对比基因芯片法在食源性疾病诊断中的效果,并对影响多因素进行logistic分析。方法选择180例临床表现符合食源性疾病诊断标准的患者作为研究对象,随机均分为实验组和对照组各90例,对照组采用传统的常规培养检测方法,实验组采用基因芯片法进行检测,对比2种方法的检出率、检测耗时以及检测灵敏度。结果实验组的检出率和检测灵敏度均高于对照组的检出率和检测灵敏度,对照组的检测耗时大约是实验组检测耗时的8.24倍。结论相比常规方法,应用基因芯片法的诊断速度更快、准确率更高,在诊断食源性疾病中的应用效果更佳。通过对单因素的χ2和t检验,确定对食源性疾病有直接影响的多个因素。对影响食源性疾病的多个因素进行Logistic分析,分析结果表明在本次研究分析中,影响较大的因素是人们的饮食卫生以及进食规律。
【文章来源】：食品安全质量检测学报. 2020,11(11)
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
图２两种方法检测致病菌灵敏度对比（《＝９０）??Ｆｉｇ．２?ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ?ｏｆ?ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｔｗｏ?ｍｅｔｈｏｄｓ?ｔｏ?ｄｅｔｅｃｔ??ｐａｔｈｏｇｅｎｉｃ?ｂａｃｔｅｒｉａ（？＝９０）??分析上图可知，随着稀释度不断增加，致病菌的费光??
使甩？因ｓ片隹和常规培署检测方法对?集■组和对??顧Ｓ?，１８：０例棒率＿爾樣测时间比＿表２拼示。??表２样本致病菌检测时间比较??Ｔａｂｌｅ?２?Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ?ｏｆ?ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ?ｔｉｍｅ?ｏｆ?ｐａｔｈｏｇｅｎｉｃ?ｂａｃｔｅｒｉａ?ｉｎ??ｓａｍｐｌｅｓ??组别??致病菌检测时间／ｓ??检测有效率／％??实验组０＝９０）??６＿８±１＿７??８４．４??補??５６士８．６??６８．９??采用ＳＰＳＳ?１９．０软件进行数据正态性检验，结果如图??１所示。??图１数据正态性检验结果??Ｆｉｇ．?１?Ｄａｔａ?ｎｏｒｍａｌｉｔｙ?ｔｅｓｔ?ｒｅｓｕｌｔｓ??分析上图可知ｓ数据服从主态性分布分析上表可知；??使用常规培葬检测方法检测致病菌的检测时间大约是ｆｔ用??讓直籐片．餘擔丽耗时的．８．２４倍。??使甩荣光扫描仪测试２种方黎対６种食源性疾病寒病??菌的检狐ｇ敏度，测试结．果．如图２所示■：??＝韶Ｓ菌＝篇纖杆菌＝１１１１萄球菌??＝韶Ｓ菌杆菌＝１體１萄球菌??图２两种方法检测致病菌灵敏度对比（《＝９０）??Ｆｉｇ．２?ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ?ｏｆ?ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｔｗｏ?ｍｅｔｈｏｄｓ?ｔｏ?ｄｅｔｅｃｔ??ｐａｔｈｏｇｅｎｉｃ?ｂａｃｔｅｒｉａ（？＝９０）??分析上图可知，随着稀释度不断增加，致病菌的费光??備值不断下降ｓ即３种鐵＿测臟度爾不断下降，??但是翁Ｍ：芯片法的裣狐致病菌黃光信考值始终高宁常规检??测方德检测致病菌荧光信号度ｃ．说明基因芯：片法检测灵敏??度寅髙ｔｌ（Ｕ１］，：通过对比分柝以上实验数据，说明使甩基Ｅ１??透芹测食爾性致露蘭的猶ｆｆ擁漼确＿、
【参考文献】：
期刊论文
[1]非配对设计二值资料一水平多重Logistic回归分析[J]. 李长平,胡良平. 四川精神卫生. 2019(04)
[2]高血压致慢性心力衰竭中医证型危险因素的Logistic分析[J]. 李万芳,陈守强. 世界中医药. 2019(05)
[3]子宫输卵管四维超声造影剂逆流发生影响因素的Logistic回归分析[J]. 王瑞,王金萍,张超学. 第三军医大学学报. 2019(15)
[4]2013-2017年武汉市食源性疾病致病因子监测分析[J]. 伍雅婷,王肖,石梦蝶,孙言凤,王芳. 现代预防医学. 2019(07)
[5]冠心病冠状动脉粥样硬化发生的危险因素多因素Logistic分析[J]. 徐玲,尹婷婷,俞吉,朱裕林. 临床和实验医学杂志. 2019(06)
[6]脑出血患者经外周静脉置入中心静脉导管后感染影响因素分析[J]. 王身林,王身芳,李长君,张天阳,冉希. 中华医院感染学杂志. 2019(05)
[7]基于基因芯片整合分析筛选及验证BeWo细胞合体化相关调控因子[J]. 顾珺巍,丁裕斌,付利娟,王永恒,王应雄,刘太行. 重庆医科大学学报. 2019(08)
[8]高通量基因芯片在口岸疟原虫检测中的应用[J]. 曹继红,张子龙,李深伟,李美,张晓航,田桢干. 中国寄生虫学与寄生虫病杂志. 2019(01)
[9]儿童注意缺陷多动障碍的非生物学相关因素Logistic回归分析[J]. 宋茂松,匡桂芳,松梅,贺莉娜. 中国儿童保健杂志. 2019(05)
[10]慢性鼻窦炎多重耐药菌感染危险因素Logistic回归分析[J]. 谢朝云,陈东,陈应强,熊芸,孙静,杨忠玲. 中国医学科学院学报. 2018(06)
本文编号：3026758
【文章来源】：食品安全质量检测学报. 2020,11(11)
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
图２两种方法检测致病菌灵敏度对比（《＝９０）??Ｆｉｇ．２?ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ?ｏｆ?ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｔｗｏ?ｍｅｔｈｏｄｓ?ｔｏ?ｄｅｔｅｃｔ??ｐａｔｈｏｇｅｎｉｃ?ｂａｃｔｅｒｉａ（？＝９０）??分析上图可知，随着稀释度不断增加，致病菌的费光??
使甩？因ｓ片隹和常规培署检测方法对?集■组和对??顧Ｓ?，１８：０例棒率＿爾樣测时间比＿表２拼示。??表２样本致病菌检测时间比较??Ｔａｂｌｅ?２?Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ?ｏｆ?ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ?ｔｉｍｅ?ｏｆ?ｐａｔｈｏｇｅｎｉｃ?ｂａｃｔｅｒｉａ?ｉｎ??ｓａｍｐｌｅｓ??组别??致病菌检测时间／ｓ??检测有效率／％??实验组０＝９０）??６＿８±１＿７??８４．４??補??５６士８．６??６８．９??采用ＳＰＳＳ?１９．０软件进行数据正态性检验，结果如图??１所示。??图１数据正态性检验结果??Ｆｉｇ．?１?Ｄａｔａ?ｎｏｒｍａｌｉｔｙ?ｔｅｓｔ?ｒｅｓｕｌｔｓ??分析上图可知ｓ数据服从主态性分布分析上表可知；??使用常规培葬检测方法检测致病菌的检测时间大约是ｆｔ用??讓直籐片．餘擔丽耗时的．８．２４倍。??使甩荣光扫描仪测试２种方黎対６种食源性疾病寒病??菌的检狐ｇ敏度，测试结．果．如图２所示■：??＝韶Ｓ菌＝篇纖杆菌＝１１１１萄球菌??＝韶Ｓ菌杆菌＝１體１萄球菌??图２两种方法检测致病菌灵敏度对比（《＝９０）??Ｆｉｇ．２?ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ?ｏｆ?ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｔｗｏ?ｍｅｔｈｏｄｓ?ｔｏ?ｄｅｔｅｃｔ??ｐａｔｈｏｇｅｎｉｃ?ｂａｃｔｅｒｉａ（？＝９０）??分析上图可知，随着稀释度不断增加，致病菌的费光??備值不断下降ｓ即３种鐵＿测臟度爾不断下降，??但是翁Ｍ：芯片法的裣狐致病菌黃光信考值始终高宁常规检??测方德检测致病菌荧光信号度ｃ．说明基因芯：片法检测灵敏??度寅髙ｔｌ（Ｕ１］，：通过对比分柝以上实验数据，说明使甩基Ｅ１??透芹测食爾性致露蘭的猶ｆｆ擁漼确＿、
【参考文献】：
期刊论文
[1]非配对设计二值资料一水平多重Logistic回归分析[J]. 李长平,胡良平. 四川精神卫生. 2019(04)
[2]高血压致慢性心力衰竭中医证型危险因素的Logistic分析[J]. 李万芳,陈守强. 世界中医药. 2019(05)
[3]子宫输卵管四维超声造影剂逆流发生影响因素的Logistic回归分析[J]. 王瑞,王金萍,张超学. 第三军医大学学报. 2019(15)
[4]2013-2017年武汉市食源性疾病致病因子监测分析[J]. 伍雅婷,王肖,石梦蝶,孙言凤,王芳. 现代预防医学. 2019(07)
[5]冠心病冠状动脉粥样硬化发生的危险因素多因素Logistic分析[J]. 徐玲,尹婷婷,俞吉,朱裕林. 临床和实验医学杂志. 2019(06)
[6]脑出血患者经外周静脉置入中心静脉导管后感染影响因素分析[J]. 王身林,王身芳,李长君,张天阳,冉希. 中华医院感染学杂志. 2019(05)
[7]基于基因芯片整合分析筛选及验证BeWo细胞合体化相关调控因子[J]. 顾珺巍,丁裕斌,付利娟,王永恒,王应雄,刘太行. 重庆医科大学学报. 2019(08)
[8]高通量基因芯片在口岸疟原虫检测中的应用[J]. 曹继红,张子龙,李深伟,李美,张晓航,田桢干. 中国寄生虫学与寄生虫病杂志. 2019(01)
[9]儿童注意缺陷多动障碍的非生物学相关因素Logistic回归分析[J]. 宋茂松,匡桂芳,松梅,贺莉娜. 中国儿童保健杂志. 2019(05)
[10]慢性鼻窦炎多重耐药菌感染危险因素Logistic回归分析[J]. 谢朝云,陈东,陈应强,熊芸,孙静,杨忠玲. 中国医学科学院学报. 2018(06)
本文编号：3026758
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/jiyingongcheng/3026758.html
最近更新
教材专著
