模拟酸雨对茶树生理特性及相关基因表达的影响
发布时间：2022-01-01 08:32
酸雨在上个世纪是最为严重的环境问题之一,21世纪以来,随着环境的改善,酸雨问题也有所减轻但仍不容忽视。酸雨可导致植物正常生长发育受到影响,而茶树是一种在全球范围内广泛种植的经济作物,研究模拟酸雨胁迫对茶树的影响具有重要的现实意义。本文为探究模拟酸雨对茶树生理特性及相关基因表达的影响,采用大棚盆栽方法培养的湘妃翠茶树幼苗作为研究材料,对其进行模拟酸雨胁迫处理。实验设置3个模拟酸雨梯度pH2.5、pH3.5、pH4.5,1个对照组CK（pH7.0）,研究了不同浓度梯度模拟酸雨对茶树形态结构、生理生化特征以及相关基因表达的影响。主要研究结果如下:（1）为探究模拟酸雨对茶树形态结构的影响,本研究观察了模拟酸雨处理后茶树植株整体以及叶片变化、测量了株高及根长的变化、使用扫描电镜和透射电镜技术观察了茶树叶片表皮及超微结构的变化。研究结果表明,pH4.5模拟酸雨处理对茶树植株表型无明显伤害,并且对茶树的生长有一定促进作用。pH3.5模拟酸雨处理组茶树部分叶片出现了肉眼可见的伤斑,生长受到抑制,表皮蜡质层也受到损伤,气孔密度增大,叶绿体内嗜锇颗粒增多。pH2.5模拟酸雨处理对茶树表型的影响最为严重,生...
【文章来源】：湖南农业大学湖南省
【文章页数】：73 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
模拟酸雨处理后的盆栽茶树幼苗（A：对照组；B：pH4.5酸雨处理组；C：pH3.5酸雨处理组；D：pH2.5酸雨处理组）
第2章模拟酸雨对茶树生长及形态结构的影响11图2-2模拟酸雨处理后的茶树成熟叶片（A：对照组；B：pH4.5酸雨处理组；C：pH3.5酸雨处理组；D：pH2.5酸雨处理组）Fig.2-2Leavesofteaplantaftersimulatedacidraintreatment（A:CK;B:pH4.5;C:pH3.5;D:pH2.5）2.2.2模拟酸雨对茶树幼苗株高及根长的影响一般情况下模拟酸雨会抑制植物的营养生长，但由于植物都具有一定的抗逆性，在短期内轻度模拟酸雨不会对植物的生物量造成影响，一定强度的酸雨会抑制植物的生长[57]。就植物地下部分而言，酸雨通过改变土壤酸碱性及其他理化性质，从而影响植物根系的生长发育。由图2-3可知，茶树生长趋势为酸雨处理前期株高迅速增长，一个月后株高增长趋于平缓，由对照组株高增长趋势可知该趋势与茶树正常生长周期有关，与酸雨处理无关。对照组与pH3.5模拟酸雨处理组总体生长趋势相似，但pH3.5模拟酸雨处理组株高增长量显著低于对照组（p<0.05）；pH4.5模拟酸雨处理组株高增长速度大于对照组，比对照组先停止增长，总体增长量显著高于对照组（p<0.05）；pH2.5模拟酸雨处理组相较于其他组增长趋势最先减缓趋于停止增长，总体降低了茶树幼苗的株高的增长量，并且与对照组的增长量相比显著降低（p<0.01）。茶树根系形态属于直根系，主根粗壮发达，有明显的主根和侧根之分。由
湖南农业大学硕士学位论文12扦插繁殖长成的茶树根系由不定根组成，没有真正的主根，但其中一条或两条不定根往往发育粗壮，外形类似主根，具有直根的形态，一般情况把这种类型的根看成主根。通过测量不同处理组茶树完整根系的主根长，如图1-4所示，各处理组的根长与对照组相比有明显差异。与对照组相比，pH4.5模拟酸雨处理组根长显著大于对照组（p<0.05）；pH3.5和pH2.5模拟酸雨处理组根长生长受到抑制，pH3.5模拟酸雨处理组根长显著低于对照组（p<0.05）；pH2.5模拟酸雨处理组根长与对照组相比差异具有极显著性（p<0.01）。由此可推测，由于茶树是喜酸性植物，轻度酸雨对茶树幼苗的生长具有一定促进作用。重度酸雨能损伤植株，对茶树幼苗的生长具有抑制作用。图2-3模拟酸雨对茶树株高的影响Fig.2-3Effectofsimulatedacidrainonplantheightofteaplant注:图中数据为每组茶树株高平均值及其标准误差;“**”表示处理组与对照组之间存在极显著差异(p<0.01);“*”表示处理组与对照组之间存在显著差异(p<0.05),下同。Note:Thedatainthefigurearetheaverageheightofteaplants.“**”Indicatedsignificantdifferencesbetweenthetreatmentgroupandthecontrolgroup(p<0.01),“*”Indicatedsignificantdifferencesbetweenthetreatmentgroupandthecontrolgroup(p<0.05).Thesamebelow.图2-4模拟酸雨对茶树根长的影响Fig.2-4Effectofsimulatedacidrainonlengthofteaplantroot
【参考文献】：
期刊论文
[1]莽山茶区13个野生茶树单株理化品质分析[J]. 王铭涵,田双红,郭嘉凤,张晨禹,谢念祠,谭振华,沈程文. 中国农学通报. 2019(04)
[2]模拟不同程度酸雨对秃瓣杜英和青冈光合生理特征的影响[J]. 商天其,叶诺楠. 中南林业科技大学学报. 2019(01)
[3]低温胁迫下烟苗多酚代谢及其抗氧化能力分析[J]. 周培禄,刘光亮,王树声,李琦瑶,许娜,王程栋,杨银菊,曾文龙,陈爱国. 中国烟草科学. 2018(05)
[4]两种叶面肥对酸雨胁迫下水稻分蘖期生理指标影响[J]. 朱迎迎,金琎,朱勇良. 分子植物育种. 2018(14)
[5]干旱胁迫环境下的胡杨叶片气孔变化[J]. 夏振华,陈亚宁,朱成刚,周莹莹,陈晓林. 干旱区研究. 2018(05)
[6]3种冷季型草坪草对持续干旱、高温及其互作的生理生态响应[J]. 宋娅丽,王克勤,王莎,钱夏吉,徐璟. 草地学报. 2018(03)
[7]模拟酸雨胁迫对茶树幼苗生长和光合生理的影响[J]. 易晓芹,田双红,贺群,周湛,周跃斌,沈程文. 基因组学与应用生物学. 2019(07)
[8]场发射扫描电镜中非导电性样品制备方法[J]. 王宇,张斌,马庆超,刘艺. 分析仪器. 2018(02)
[9]不同性别桑树幼苗对镉与酸雨复合处理的生长响应及镉积累差异[J]. 臧畅,吕志强,董莲春,徐艺,俞飞. 应用生态学报. 2018(03)
[10]活性氧与植物抗氧化系统研究进展[J]. 白英俊,李国瑞,黄凤兰,李威,丛安琪,陈永胜. 安徽农业科学. 2017(36)
博士论文
[1]影响茶树铝循环和茶叶品质因素的研究[D]. 段小华.南昌大学 2012
硕士论文
[1]核桃PR1与PR4基因的克隆及表达分析[D]. 李生萍.西北农林科技大学 2017
[2]模拟酸雨对小麦光合生理特性及产量的影响研究[D]. 吴修远.安徽农业大学 2016
[3]基于RNA-seq测序分析酸雨对大豆苗期生长发育的影响[D]. 徐永超.山东农业大学 2016
[4]甜瓜属异源四倍体光合特性及其叶绿素生物合成研究[D]. 王希希.南京农业大学 2016
[5]不同酸雨作用方式对茶（Camellia sinensis）和青冈（Quercus glauca）幼苗生长及其光合特性的研究[D]. 朱韦京.浙江农林大学 2014
[6]3种果树对塔里木盆地光环境的适应性及其水分利用效率研究[D]. 白杰.新疆农业大学 2010
[7]模拟酸雨对拟南芥某些生理特性和基因表达谱的影响[D]. 牛力.厦门大学 2009
[8]模拟酸雨胁迫下拟南芥蛋白质组学分析[D]. 付斌.厦门大学 2009
[9]模拟酸雨对12种常绿阔叶树幼苗叶绿素荧光特性的影响[D]. 刘昊.浙江林学院 2008
[10]模拟酸雨对天目山柳杉的影响[D]. 马原.华东师范大学 2007
本文编号：3562003
【文章来源】：湖南农业大学湖南省
【文章页数】：73 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
模拟酸雨处理后的盆栽茶树幼苗（A：对照组；B：pH4.5酸雨处理组；C：pH3.5酸雨处理组；D：pH2.5酸雨处理组）
第2章模拟酸雨对茶树生长及形态结构的影响11图2-2模拟酸雨处理后的茶树成熟叶片（A：对照组；B：pH4.5酸雨处理组；C：pH3.5酸雨处理组；D：pH2.5酸雨处理组）Fig.2-2Leavesofteaplantaftersimulatedacidraintreatment（A:CK;B:pH4.5;C:pH3.5;D:pH2.5）2.2.2模拟酸雨对茶树幼苗株高及根长的影响一般情况下模拟酸雨会抑制植物的营养生长，但由于植物都具有一定的抗逆性，在短期内轻度模拟酸雨不会对植物的生物量造成影响，一定强度的酸雨会抑制植物的生长[57]。就植物地下部分而言，酸雨通过改变土壤酸碱性及其他理化性质，从而影响植物根系的生长发育。由图2-3可知，茶树生长趋势为酸雨处理前期株高迅速增长，一个月后株高增长趋于平缓，由对照组株高增长趋势可知该趋势与茶树正常生长周期有关，与酸雨处理无关。对照组与pH3.5模拟酸雨处理组总体生长趋势相似，但pH3.5模拟酸雨处理组株高增长量显著低于对照组（p<0.05）；pH4.5模拟酸雨处理组株高增长速度大于对照组，比对照组先停止增长，总体增长量显著高于对照组（p<0.05）；pH2.5模拟酸雨处理组相较于其他组增长趋势最先减缓趋于停止增长，总体降低了茶树幼苗的株高的增长量，并且与对照组的增长量相比显著降低（p<0.01）。茶树根系形态属于直根系，主根粗壮发达，有明显的主根和侧根之分。由
湖南农业大学硕士学位论文12扦插繁殖长成的茶树根系由不定根组成，没有真正的主根，但其中一条或两条不定根往往发育粗壮，外形类似主根，具有直根的形态，一般情况把这种类型的根看成主根。通过测量不同处理组茶树完整根系的主根长，如图1-4所示，各处理组的根长与对照组相比有明显差异。与对照组相比，pH4.5模拟酸雨处理组根长显著大于对照组（p<0.05）；pH3.5和pH2.5模拟酸雨处理组根长生长受到抑制，pH3.5模拟酸雨处理组根长显著低于对照组（p<0.05）；pH2.5模拟酸雨处理组根长与对照组相比差异具有极显著性（p<0.01）。由此可推测，由于茶树是喜酸性植物，轻度酸雨对茶树幼苗的生长具有一定促进作用。重度酸雨能损伤植株，对茶树幼苗的生长具有抑制作用。图2-3模拟酸雨对茶树株高的影响Fig.2-3Effectofsimulatedacidrainonplantheightofteaplant注:图中数据为每组茶树株高平均值及其标准误差;“**”表示处理组与对照组之间存在极显著差异(p<0.01);“*”表示处理组与对照组之间存在显著差异(p<0.05),下同。Note:Thedatainthefigurearetheaverageheightofteaplants.“**”Indicatedsignificantdifferencesbetweenthetreatmentgroupandthecontrolgroup(p<0.01),“*”Indicatedsignificantdifferencesbetweenthetreatmentgroupandthecontrolgroup(p<0.05).Thesamebelow.图2-4模拟酸雨对茶树根长的影响Fig.2-4Effectofsimulatedacidrainonlengthofteaplantroot
【参考文献】：
期刊论文
[1]莽山茶区13个野生茶树单株理化品质分析[J]. 王铭涵,田双红,郭嘉凤,张晨禹,谢念祠,谭振华,沈程文. 中国农学通报. 2019(04)
[2]模拟不同程度酸雨对秃瓣杜英和青冈光合生理特征的影响[J]. 商天其,叶诺楠. 中南林业科技大学学报. 2019(01)
[3]低温胁迫下烟苗多酚代谢及其抗氧化能力分析[J]. 周培禄,刘光亮,王树声,李琦瑶,许娜,王程栋,杨银菊,曾文龙,陈爱国. 中国烟草科学. 2018(05)
[4]两种叶面肥对酸雨胁迫下水稻分蘖期生理指标影响[J]. 朱迎迎,金琎,朱勇良. 分子植物育种. 2018(14)
[5]干旱胁迫环境下的胡杨叶片气孔变化[J]. 夏振华,陈亚宁,朱成刚,周莹莹,陈晓林. 干旱区研究. 2018(05)
[6]3种冷季型草坪草对持续干旱、高温及其互作的生理生态响应[J]. 宋娅丽,王克勤,王莎,钱夏吉,徐璟. 草地学报. 2018(03)
[7]模拟酸雨胁迫对茶树幼苗生长和光合生理的影响[J]. 易晓芹,田双红,贺群,周湛,周跃斌,沈程文. 基因组学与应用生物学. 2019(07)
[8]场发射扫描电镜中非导电性样品制备方法[J]. 王宇,张斌,马庆超,刘艺. 分析仪器. 2018(02)
[9]不同性别桑树幼苗对镉与酸雨复合处理的生长响应及镉积累差异[J]. 臧畅,吕志强,董莲春,徐艺,俞飞. 应用生态学报. 2018(03)
[10]活性氧与植物抗氧化系统研究进展[J]. 白英俊,李国瑞,黄凤兰,李威,丛安琪,陈永胜. 安徽农业科学. 2017(36)
博士论文
[1]影响茶树铝循环和茶叶品质因素的研究[D]. 段小华.南昌大学 2012
硕士论文
[1]核桃PR1与PR4基因的克隆及表达分析[D]. 李生萍.西北农林科技大学 2017
[2]模拟酸雨对小麦光合生理特性及产量的影响研究[D]. 吴修远.安徽农业大学 2016
[3]基于RNA-seq测序分析酸雨对大豆苗期生长发育的影响[D]. 徐永超.山东农业大学 2016
[4]甜瓜属异源四倍体光合特性及其叶绿素生物合成研究[D]. 王希希.南京农业大学 2016
[5]不同酸雨作用方式对茶（Camellia sinensis）和青冈（Quercus glauca）幼苗生长及其光合特性的研究[D]. 朱韦京.浙江农林大学 2014
[6]3种果树对塔里木盆地光环境的适应性及其水分利用效率研究[D]. 白杰.新疆农业大学 2010
[7]模拟酸雨对拟南芥某些生理特性和基因表达谱的影响[D]. 牛力.厦门大学 2009
[8]模拟酸雨胁迫下拟南芥蛋白质组学分析[D]. 付斌.厦门大学 2009
[9]模拟酸雨对12种常绿阔叶树幼苗叶绿素荧光特性的影响[D]. 刘昊.浙江林学院 2008
[10]模拟酸雨对天目山柳杉的影响[D]. 马原.华东师范大学 2007
本文编号：3562003
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/jiyingongcheng/3562003.html
最近更新
教材专著
