人类胚胎基因编辑的宪法界限:一个基于尊严的分析

发布时间：2022-10-29 17:13

　　人类胚胎基因编辑带来的利好与风险令其成为备受争议的生物技术,支持和反对的理据皆落脚于人的尊严。以往围绕基因编辑的尊严之争之所以出现,一个重要的原因在于论者未在同一层面谈论人的尊严。人的尊严可分为个体尊严和物种尊严。个体尊严体现了尊严的赋能面向,要求尊重人的自主;而物种尊严体现了尊严的限制面向,要求维护人的本质。在确保技术安全的情况下,以治疗为目的的基因编辑不违背人的个体尊严,且无损于人的物种尊严,因而不宜禁止;以增强为目的的基因编辑,不论技术安全与否,都违背了被编辑者的个体尊严,且危及人的物种尊严,因而不宜允许。为了维护人的尊严,需要对基因编辑进行法律规制,尤其是区分以治疗为目的的基因编辑和以增强为目的的基因编辑。 

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、基因编辑引发的尊严之争
二、人的个体尊严:基因编辑的美好初衷
    1.个体尊严与基因编辑
    2.宪法对个体尊严的保障
三、人的物种尊严:基因编辑的宪法界限
    1.物种尊严与基因编辑
    2.宪法对物种尊严的保障
四、为了人的尊严:基因编辑的法律规制
    1.人的尊严作为上位宪法原则
    2.人的尊严的道德要求与规范效力
    3.在基因编辑法律规制中维护人的尊严
五、结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]缺失的一角:“生命伦理三角”中的尊严之维——兼议世界首例免疫艾滋病基因编辑婴儿事件[J]. 吴梓源,游钟豪.  福建师范大学学报(哲学社会科学版). 2019(04)
[2]基因编辑必然违背人性尊严吗?[J]. 朱振.  法制与社会发展. 2019(04)
[3]增强与治疗之间——人类增强技术的应用困境[J]. 杨琼,李帅.  自然辩证法研究. 2019(04)
[4]从儒家的视角看生殖干预与人的尊严[J]. 李亚明.  自然辩证法研究. 2019(04)
[5]迈向生命宪制——法律如何回应基因编辑技术应用中的风险[J]. 郑戈.  法商研究. 2019(02)
[6]国家“尊重”人权的语义及辐射[J]. 刘风景.  学术交流. 2019(03)
[7]人类胚胎基因编辑技术的伦理考究——基于人的完整性视域[J]. 陶应时,王国豫.  科学技术哲学研究. 2019(01)
[8]人类基因编辑实验的法律规制——兼论胚胎植入前基因诊断的法律议题[J]. 王康.  东方法学. 2019(01)
[9]基因编辑技术在人类生殖细胞中的应用研究[J]. 李广磊,曾艳婷,刘见桥.  生命科学. 2018(09)
[10]基因编辑的良法善治:在谦抑与开放之间[J]. 田野,刘霞.  深圳大学学报(人文社会科学版). 2018(04)



本文编号：3698099