人类基因编辑技术的宪法检视

发布时间：2024-01-20 10:19

　　贺建奎“基因编辑婴儿”事件使人类基因编辑技术走向社会大众,人们开始广泛关注相关技术的发展进程。以人类基因编辑技术为代表的高新科学技术属于宪法所保障的科研自由的范畴,但是在科技快速发展的今天,科技有可能会发生异化,异化的科技会对宪法所保障的人的自然的基本权利产生不同程度的冲击,如基因编辑技术可能对人的尊严,人的健康权、平等权和知情权等基本权利造成冲击。这时,作为宪法所保障的科研自由和宪法所保障的人的自然的基本权利就会发生冲突,当处于同一法律位阶的不同法益发生冲突时,应当从人权至上、法益衡量等角度考虑宪法应当更偏重于保障哪一种权利?无疑,宪法应当更加倾向于保障人的自然的基本权利。必须承认,作为高新技术的代表,基因编辑技术是一把双刃剑,规范其健康有序发展则可以使其有益于人类,而该技术一旦不受控制,则很有可能会危害人类自身,因此需要对其进行相应的规制。处理基因编辑技术和宪法价值的冲突,应当正确认识人类基因编辑技术,对该技术从各个维度如使用目的、编辑客体、技术风险和是否应用于临床等角度进行正确的区分对待,使该技术的发展既不会违反宪法所保障的科研自由,同时,也能够保障人的自然的基本权利,这样才能规...

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、人类基因及基因编辑技术概述
    (一)人类基因及基因编辑技术相关概念
    (二)人类基因及基因编辑技术的历史发展
    (三)人类基因编辑技术的相关立法
        1.国内立法及相关规范性文件
        2.域外国家对人类基因编辑技术的相关规定
        3.国际组织的相关宣言
二、人类基因编辑技术与宪法的价值
    (一)保障公民基本权利是宪法的核心价值
    (二)人类基因编辑技术与基本权利的关系
    (三)人类基因编辑技术与宪法确立的科研自由
        1.我国宪法对科研自由的规定
        2.人类基因编辑技术属于科技领域的创新
        3.人类基因编辑技术可能沦为异化的科学技术
三、人类基因编辑技术对基本权利的冲击
    (一)人类基因编辑技术对人的尊严的冲击
        1.人类基因编辑技术损害了公民的人格尊严
        2.人类基因编辑技术破坏了人身体的完整性
    (二)人类基因编辑技术对其他基本权利的冲击
        1.人类基因编辑技术侵犯了公民的健康权
        2.人类基因编辑技术侵犯了公民的平等权
        3.人类基因编辑技术侵犯了公民的知情权
四、科研自由与其他基本权利的冲突与平衡
    (一)科研自由与其他基本权利的冲突
    (二)两者冲突下的价值平衡——首当保障人的自然的基本权利
        1.保障人的自然的基本权利是人权至上原则的要求
        2.保障人的自然的基本权利是法益衡量的必然结果
        3.保障人的自然的基本权利是社会契约论的应有之义
五、基于宪法价值对人类基因编辑技术的区分对待
    (一)对人类基因编辑技术区分对待的维度
        1.从人类基因编辑技术的客体进行区分对待
        2.从人类基因编辑技术的目的进行区分对待
        3.从人类基因编辑技术的风险进行区分对待
        4.从人类基因编辑技术的应用阶段区分对待
    (二)宪法价值下的人类基因编辑技术的区分结论
六、加强对人类基因编辑技术的立法规制
    (一)立法规制的基本原则
        1.基本人权原则
        2.法治原则
    (二)人类基因编辑技术领域的法律规范存在的问题
        1.法律位阶普遍较低
        2.法律责任弱化
        3.监管措施不到位
        4.“软法”规定过于笼统
    (三)完善人类基因编辑技术的相关立法
        1.依据区分对待原则,建立位阶齐全的法律规范体系
        2.厘清法律责任,加大相关违法行为的处罚力度
        3.制定行政监管措施,加强行政监管
        4.细化“软法”规定,充分发挥软法的约束作用
结语
参考文献
致谢
附录 :攻读学位期间发表的论文



本文编号：3880664