基于Shapley值法的煤炭产运销供应链利润分配机制研究

发布时间：2022-02-15 10:54

　　搜集了山西省煤炭产运销供应链上的产、运、销三家企业的数据,通过分析各环节主体单独经营与合作经营时的成本收益构成,运用Shapley值法计算煤炭产运销供应链各主体的利润分配,得到以下结论:①合作经营时煤炭产、运、销利润比单独经营时分别增加了6.34%、17.88%、0.56%,整体收益增加6.4%,合作状态下整体收益大于单独经营时各子单位的收益之和,同时各环节企业的收益都大于各自单独经营时获得的收益;②单独经营时,产、运、销单位的收益占比分别是48.69%、17.52%、33.80%,通过Shapley值法计算得到产运销供应链合理的利润分配方案为:生产单位获得供应链整体收益的48.65%、运输单位为19.41%、销售单位为31.94%;③对产运销供应链的贡献由大到小依次是煤炭生产单位、销售单位、运输单位。 

【文章来源】：煤炭工程. 2020,52(09)北大核心

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
1 研究方法与数据来源
    1.1 研究方法
    1.2 数据来源
2 结果与分析
    2.1 产运销各环节成本收益分析
    2.2 产运销供应链利润分配测算
        2.2.1 不同合作状态下的成本收益
        2.2.2 Shapley值计算
3 结论与建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]基于改进Shapley值法的供应链制造联盟利益分配研究[J]. 张英,徐伊平,周兴建.  武汉理工大学学报(信息与管理工程版). 2019(05)
[2]基于收益共享契约的多级煤炭供应链利益分配研究[J]. 黎枫,李广霞.  煤炭经济研究. 2018(12)
[3]基于Shapley值法的奶牛产业链利润分配机制研究[J]. 李治,胡志全.  干旱区资源与环境. 2019(01)
[4]基于资源投入的供应链联盟利益分配方案研究[J]. 王雪,张培文,孙宏.  统计与决策. 2018(11)
[5]基于直觉模糊合作对策的信息共享利益分配[J]. 刘家财,李登峰.  计算机集成制造系统. 2018(04)
[6]基于最大熵值法的VMI&TPL模式利益分配机制[J]. 邹勇.  系统科学学报. 2018(01)
[7]基于Shapley值法和TOPSIS法的农超对接供应链利益分配[J]. 杨怀珍,刘瑞环,李灿灿.  江苏农业科学. 2017(23)
[8]基于ANP方法改进的集中控制型VMI&TPL模式的利益分配机制[J]. 杨怀珍,霍玉龙,李雷.  运筹与管理. 2017(10)
[9]基于Shapley值法的猪肉供应链利益分配机制研究[J]. 黄勇.  农业技术经济. 2017(02)
[10]三级供应链的利益分配机制及定价策略研究[J]. 李洋,刘柄含,孟春,高珊.  价格月刊. 2015(10)



本文编号：3626501