黄土丘陵区典型种植梯田土壤肥力质量评价
本文关键词: 不同种植类型 梯田 土壤质量指标 土壤质量评价 出处:《西北农林科技大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:梯田是黄土高原水土保持的重要措施,其土壤肥力质量的好坏直接影响农业生产的可持续发展,也影响梯田的保土效应。为了明确不同种植类型梯田土壤的肥力状况,本研究选择了黄土高原庄浪县堡子沟和安塞县的方塔和马家沟3个小流域的主要种植类型(玉米、小麦、土豆、苹果、黄豆、大棚等)梯田土壤作为研究对象,采用资料收集、野外调查采样和测定分析相结合的方法,对典型区域主要种植类型梯田土壤肥力质量的基本特征和状况进行综合评价。主要结论如下:(1)两个区域土壤全量养分均处于中等偏下的水平,各种种植类型0-20 cm土层养分含量均高于20-40cm土层,具有“表聚效应”。整体上,大棚、果园和山杏林全量养分高于农地和新撂荒地;有机质含量在庄浪处于中等水平,在安塞水平低下;全氮含量整体较低;土壤全磷含量除大棚较高外,其他种植类型均为中等水平。土壤速效养分整体呈现中等偏下水平,速效磷含量除大棚外整体含量较低,速效钾含量均呈现中等偏低水平。(2)研究区内不同种植类型土壤p H的变异很小为4.02%,为不敏感指标;土壤养分含量变异范围整体较大,其中,全磷的变幅较小为23.68%,属于中度敏感指标,而速效磷最大,达到226.39%,属于高度敏感指标。(3)研究区土壤综合质量指数总体上为中等水平。堡子沟流域土壤综合质量呈现为:土豆地山杏林地间作小麦玉米苹果。马家沟流域土壤综合质量呈现为:撂荒大棚玉米黄豆。方塔流域土壤综合质量指数呈现为:土豆间作玉米撂荒苹果。根据土壤综合质量指数可以看出,土壤肥力综合质量在土豆地较高,苹果地较低;苹果和土豆间作有利于改善该地区土壤质量综合水平。这些研究结果为黄土高原梯田水土保持生态效应评价和农业生产的可持续发展提供了基础数据和理论支撑,具有一定的理论意义和应用价值。
[Abstract]:Terrace is an important measure for soil and water conservation in the Loess Plateau. The quality of soil fertility directly affects the sustainable development of agricultural production and the soil conservation effect of terrace. In this study, the terrace soil of three small watersheds (maize, wheat, potato, apple, soybean, greenhouse, etc.) in three small watersheds of Zhuanglang County and Ansai County of Loess Plateau were selected as the research objects, and the data were collected. The method of combining sampling with measurement and analysis in the field, The basic characteristics and status of soil fertility quality of terraces in typical regions were evaluated. The main conclusions are as follows: (1) the total soil nutrients in the two regions are at a moderate level. The nutrient content of 0-20 cm soil layer was higher than that of 20-40 cm soil layer, which had "superaggregation effect". On the whole, the total nutrient content of greenhouse, orchard and apricot forest was higher than that of farmland and new abandoned land, and the content of organic matter was at the middle level in Zhuanglang. In Ansai, the content of total nitrogen was lower, the total phosphorus content of soil was higher than that of greenhouse, and the other planting types were medium level. The total available nutrients of soil showed moderate lower level, and the total content of available phosphorus was lower than that of greenhouse, and the total content of available phosphorus was lower than that of greenhouse, and the content of total phosphorus in soil was lower than that in greenhouse. The variation of pH in soil of different planting types is very small, which is insensitive index, and the range of variation of soil nutrient content is large. The variation of total phosphorus was 23.68, which was a moderately sensitive index, while the available phosphorus was the largest. The comprehensive quality index of soil in the study area is middle level on the whole. The comprehensive quality of soil in Baozigou watershed is as follows: intercropping wheat, corn and apple in the forest land of potato field, and soil in Majiagou watershed. The comprehensive quality is as follows: abandoned greenhouse corn soybean, square tower watershed soil comprehensive quality index as potato intercropping corn abandoned apple. According to the soil comprehensive quality index can be seen, The comprehensive quality of soil fertility was higher in potato field and lower in apple field. The intercropping of apple and potato is beneficial to improve the comprehensive level of soil quality in this area. These results provide basic data and theoretical support for the evaluation of ecological effects of soil and water conservation and the sustainable development of agricultural production in terraces of the Loess Plateau. It has certain theoretical significance and application value.
【学位授予单位】:西北农林科技大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:S158
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 卢树昌;新楠;王小波;;天津市农田土壤肥力质量现状及演变分析[J];湖北农业科学;2013年07期
2 蒋小留,吕芬华,周智萍;海盐县土壤肥力质量演变及对策探讨[J];耕作与栽培;2003年03期
3 龙健,邓启琼,江新荣,刘方;西南喀斯特地区退耕还林(草)模式对土壤肥力质量演变的影响[J];应用生态学报;2005年07期
4 李新举;胡振琪;刘宁;赵庚星;田素峰;;黄河三角洲土壤肥力质量的时空演变——以垦利县为例[J];植物营养与肥料学报;2006年06期
5 程先富;郝李霞;史学正;朱华;;农田土壤肥力质量演化及其与景观特征的关系[J];中国农学通报;2007年12期
6 颜雄;张杨珠;刘晶;;土壤肥力质量评价的研究进展[J];湖南农业科学;2008年05期
7 苏建平;黄标;丁峰;邹忠;殷丽萍;王冬梅;周志宏;陈小明;丁扣琪;李峰;;江苏省如皋市30年来土壤肥力质量演变分析[J];土壤通报;2009年01期
8 叶立新;刘胜龙;贾景丽;鲁小珍;张勇;;凤阳山不同群落土壤肥力质量评价[J];林业科技开发;2009年06期
9 徐晓嘉;雷国平;张慧;王元辉;;黑龙江省松嫩平原南部表层土壤肥力质量评价研究[J];水土保持研究;2010年05期
10 牛越先;;山西省坝地土壤肥力质量评价[J];水土保持学报;2010年05期
相关会议论文 前5条
1 单奇华;;土壤肥力质量指标筛选方法探讨[A];第九届中国林业青年学术年会论文摘要集[C];2010年
2 李培军;殷培杰;;第四章 土壤、食物安全和人类健康[A];中国土壤科学的现状与展望[C];2005年
3 安韶山;黄懿梅;李壁成;;宁南宽谷丘陵区土壤肥力质量对生态恢复的响应[A];中国地理学会2004年学术年会暨海峡两岸地理学术研讨会论文摘要集[C];2004年
4 苏建平;丁峰;邹忠;陈小明;周志宏;王冬梅;殷丽萍;;江苏省如皋市30年来土壤肥力质量参数演变分析[A];江苏耕地质量建设论文集[C];2008年
5 陈江涛;颜雄;;“百里茶廊”茶园土壤肥力质量评价[A];湖南省茶叶学会2007年学术年会论文集[C];2007年
相关重要报纸文章 前2条
1 恩山;还土壤以健康,,还农产品以绿色[N];中国国土资源报;2012年
2 柯吉;肥水高效利用技术初步确定[N];农资导报;2008年
相关博士学位论文 前7条
1 王淑娟;栽培耕作措施与长期施氮对旱地作物产量及土壤肥力质量的影响[D];西北农林科技大学;2015年
2 陈颖;蜀南竹海核心景区毛竹林土壤肥力质量指标与评价[D];四川农业大学;2015年
3 黎炜;煤矿充填复垦区土壤肥力质量变化与地下水重金属污染研究[D];中国矿业大学;2011年
4 徐茂;基于地统计学的江苏省环太湖地区土壤肥力质量演变特征研究[D];南京农业大学;2006年
5 安韶山;黄土丘陵区土壤肥力质量对植被恢复的响应及其演变[D];西北农林科技大学;2004年
6 刘金山;水旱轮作区土壤养分循环及其肥力质量评价与作物施肥效应研究[D];华中农业大学;2011年
7 王代长;酸化土壤中养分离子的淋失机理及金属离子的反应动力学[D];华中农业大学;2003年
相关硕士学位论文 前10条
1 王书玲;江西赣县金钩形小流域崩岗削坡开梯土壤水分特征及肥力研究[D];华中农业大学;2016年
2 叶凌枫;不同修复措施对矿区土壤肥力质量的影响及评价[D];长安大学;2016年
3 仝婕;陕北煤矿区土壤肥力质量评价[D];西安科技大学;2016年
4 唐华飞;基于遗传算法和模糊神经网络的土壤肥力质量评价研究[D];四川农业大学;2009年
5 郑小佳;基于人工神经网络的耕作土壤肥力质量评价[D];四川农业大学;2006年
6 翟辉;湘西不同植被对土壤肥力质量的效应研究[D];湖南农业大学;2010年
7 张春;四川盆中丘陵区成土母质和地形对土壤肥力质量的影响研究[D];四川农业大学;2006年
8 刘婵;上海城郊土壤肥力质量时空变化特征研究[D];上海师范大学;2014年
9 纪浩;大兴安岭低质林改造后土壤肥力质量评价[D];东北林业大学;2013年
10 朱永磊;河北主要土壤肥力质量时空变异及评价研究[D];河北农业大学;2014年
本文编号:1521392
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/1521392.html