太行山低山丘陵区不同植被类型土壤渗透特性及影响因素
本文选题:土壤入渗 切入点:植被类型 出处:《水土保持研究》2016年04期
【摘要】:为了探讨太行山低山丘陵区不同植被恢复类型土壤水分入渗规律及影响因素,采用双环刀入渗法和相关分析、典型相关分析方法,研究了该区域不同植被群落表层土壤的入渗特性,对土壤入渗过程进行模拟,并深入探讨了土壤入渗的影响因素。结果表明:(1)从裸地、草地、灌草地、灌丛到乔灌林地,土壤渗透性能不断增加;不同植被类型0—10cm层土壤渗透速率大于10—20cm层土壤渗透速率;土壤初渗速率和稳渗速率最大值均出现在侧柏林地,分别为5.96mm/min和4.76mm/min。(2)土壤入渗模型拟合结果表明Philip入渗模型对不同植被类型土壤入渗过程拟合效果最好,Kostiakov入渗模型拟合效果次之,Horton入渗模型拟合效果最差,不适合用于描述该区域土壤入渗特征。(3)土壤渗透特性指标与土壤容重、总孔隙度、有机质质量分数、根质量密度、根体积密度、根平均直径存在显著相关关系(p0.05);土壤理化性质指标和根系结构指标中对土壤渗透性能产生影响作用最大的分别是总孔隙度和根平均直径,典型相关负荷量分别为1.299,1.084。
[Abstract]:In order to study the infiltration law and influencing factors of soil moisture in different vegetation restoration types in the low hill area of Taihang Mountain, the double loop knife infiltration method and correlation analysis were used, and the typical correlation analysis method was used.The infiltration characteristics of surface soil of different vegetation communities in this area were studied, the infiltration process of soil was simulated, and the influencing factors of soil infiltration were discussed.The results showed that from bare land, grassland, shrub grassland, shrub to arboreal forest land, the soil permeability of 0-10cm layer of different vegetation types was higher than that of 10-20cm layer, and the soil permeability of different vegetation types was higher than that of 10-20cm layer.The maximum values of initial infiltration rate and steady infiltration rate were found in Platycladus orientalis forest land.The fitting results of 5.96mm/min and 4.76mm / min. 2) soil infiltration model showed that Philip infiltration model had the best fitting effect on soil infiltration process of different vegetation types, and Kostiakov infiltration model had the worst fitting effect, and Horton infiltration model had the worst fitting effect.It is not suitable to describe the soil permeability characteristics and soil bulk density, total porosity, organic matter mass fraction, root mass density, root volume density.There was a significant correlation between the average root diameter and the soil physical and chemical properties and root structure, the total porosity and the root mean diameter were the most significant ones, and the typical correlation load was 1.299 ~ 1.084 respectively.
【作者单位】: 河南农业大学林学院;
【基金】:国家自然科学基金(31570613,41401206,41501331)
【分类号】:S152.7
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王志强;刘宝元;张岩;;不同植被类型对厚层黄土剖面水分含量的影响[J];地理学报;2008年07期
2 陈三雄;谢莉;张金池;张晓勉;;浙江安吉主要植被类型根系分布特征研究[J];亚热带水土保持;2008年04期
3 崔鸿侠;刘学全;冯雯;陈伟;吴银波;;浠水坡地不同植被类型土壤水分特征研究[J];湖北林业科技;2009年03期
4 常超;谢宗强;熊高明;赵常明;申国珍;赖江山;徐新武;;三峡库区不同植被类型土壤养分特征[J];生态学报;2009年11期
5 葛萍;王伟波;朱晓林;达良俊;;鹞落坪4种典型植被类型土壤活性碳、氮特征比较[J];中国农学通报;2014年04期
6 周凤艳;郝春英;张柏习;魏鹏华;刘艳华;;不同植被类型对沙地土壤理化性质的影响[J];辽宁林业科技;2011年03期
7 王伟波;葛萍;达良俊;朱云峰;王翠平;;大别山低海拔区不同植被类型土壤生物学特性[J];广东农业科学;2014年14期
8 王百群,吴金水,赵世伟;子午岭林区植被类型对土壤氮素的效应[J];水土保持通报;2002年06期
9 夏江宝;陆兆华;高鹏;许景伟;李传荣;;黄河三角洲滩地不同植被类型的土壤贮水功能[J];水土保持学报;2009年05期
10 刘启慎;豫北太行山石灰岩区不同植被类型水保功能综述[J];河南林业科技;1995年04期
相关博士学位论文 前2条
1 付晓莉;水蚀风蚀交错区土壤水、碳、氮、磷分布及有关过程对植被类型的响应[D];中国科学院研究生院(教育部水土保持与生态环境研究中心);2010年
2 卜晓莉;武夷山不同海拔植被土壤有机质化学结构表征及降解[D];南京林业大学;2010年
相关硕士学位论文 前9条
1 邓伯臣;华西雨屏区几种典型农林植被土壤的水肥保持特征[D];四川农业大学;2014年
2 李民义;晋西黄土区不同植被类型植物多样性及土壤水文物理特征研究[D];北京林业大学;2013年
3 房建佳;山地森林/干旱河谷区不同植被类型下土壤碳储量及稳定性的影响[D];四川农业大学;2011年
4 包志刚;大青山不同植被类型下土壤物理特性和水分动态研究[D];内蒙古农业大学;2010年
5 张培;流溪河水库库区不同植被类型土壤化学与微生物学特性研究[D];华中农业大学;2008年
6 石文静;青藏高原植被类型对土壤磷组分及矿化的影响[D];兰州大学;2015年
7 刘洁;水蚀风蚀交错区不同植被类型对土壤养分的影响[D];西北农林科技大学;2008年
8 陈三雄;浙江安吉主要植被类型土壤水土保持功能研究[D];南京林业大学;2006年
9 史鹏举;官司河流域不同植被类型表层土壤碳氮特征[D];四川农业大学;2013年
,本文编号:1704415
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/1704415.html