安达木河流域坡面糙率及其影响因素分析
本文选题:植物边坡 切入点:曼宁糙率系数 出处:《北京林业大学》2015年硕士论文
【摘要】:曼宁糙率系数是采用水动力学方法研究和模拟地表径流最为重要的参数之一。研究曼宁糙率系数对改善坡面侵蚀状况、研究坡面水流冲刷、泥沙输移运动规律以及采取正确的坡面水土保持措施有着重要的现实意义。本实验选取北京市密云县安达木河流域,研究对象为裸地、狼尾草、野豌豆、黄花蒿、苔藓、枯落物覆盖面、砾石压盖面,7种坡面类型,通过野外放水冲刷实验,研究不同植物坡面径流流速、曼宁糙率系数、流水动力学参数和产流产沙的变化特征以及各坡面糙率系数和各影响因素的相关性分析。实验结果显示:1、当坡度固定的情况下,改变入流量的大小,狼尾草坡面流速始终最小,裸地始终最大,苔藓地表的径流流速增长趋势最为明显;当流量固定为5rnl/s时,枯落物地表糙率系数最大,裸地最小;对裸露地表坡面加之砾石覆盖,对坡面糙率系数的影响甚微;7种坡面雷诺数均处于32.33-33.90之间,弗劳德数处于0.85-6.50之间,Darcy-Weisbach阻力系数f数值在6.48-376.17之间,其中枯落物地表阻力系数最大,裸地地表阻力系数最小。2、曼宁糙率系数和土壤侵蚀量呈反相关关系,曼宁糙率系数与稳定入渗率在一定程度上呈正相关关系,狼尾草坡面对土壤侵蚀的抑制作用效果最好,因此坡面地表的曼宁系数可以用来间接表示此地表的土壤抗蚀性强度。3、当坡度为15°和35°时,糙率系数随着径流量的增加而减小,坡度接近25°时,糙率系数随着径流量的增加而上升;当流量逐步增加时,随着坡度的增加,狼尾草边坡径流流速的变化过程为“先增加后减小”;野豌豆边坡为‘逐渐增加”;黄花蒿边坡为“先减小后增加”。4、狼尾草对坡面土壤的改良作用效果最明显,野豌豆坡面次之,黄花蒿对土壤的改良作用较差;地表糙率系数n值与植被覆盖度、土壤有机质含量、毛管持水量、毛管孔隙度、Darcy-Weisbach阻力系数f呈正相关关系,与坡度、土壤容重、流量、土壤侵蚀率、雷诺数呈负相关关系;曼宁系数与Darcy-Weisbach阻力系数f呈高度正相关。
[Abstract]:Manning roughness coefficient is one of the most important parameters to study and simulate surface runoff by hydrodynamic method.It is of great practical significance to study the roughness coefficient of Manning for improving the condition of slope erosion, studying the law of flow erosion, sediment transport and movement, and taking correct measures of soil and water conservation on slope.In this experiment, the Anamu River Basin of Miyun County, Beijing, was selected. The subjects of the study were bare land, Wrangling grass, wild pea, Artemisia annua, moss, litter coverage and gravel cover surface.The variation characteristics of runoff velocity, Manning roughness coefficient, income dynamic parameters and sediment yield on different plant slopes were studied.The experimental results show that when the slope is fixed, the flow velocity on the slope is the smallest, the maximum on the bare land, and the increase trend of the runoff velocity on the moss surface is the most obvious when the flow rate is fixed to 5rnl/s.The surface roughness coefficient of litter is the largest and the bare land is the smallest, and the Reynolds numbers of 7 kinds of slope are between 32.33-33.90, which have little effect on the roughness coefficient of the slope surface with gravel covering.The Froude number is between 0.85-6.50 and the resistance coefficient f of Darcy-Weisbach is between 6.48-376.17, in which the surface resistance coefficient of litter is the largest, the surface resistance coefficient of bare land is the smallest, and the roughness coefficient of Manning is inversely correlated with soil erosion.Manning roughness coefficient and steady infiltration rate were positively correlated to some extent.Therefore, the Manning coefficient of the slope surface can be used to express indirectly the erosion resistance strength of the soil surface. When the slope is 15 掳and 35 掳, the roughness coefficient decreases with the increase of runoff, and the slope is close to 25 掳.The roughness coefficient increases with the increase of runoff flow, and with the increase of slope, the variation process of runoff velocity is "increase first and then decrease", and that of wild pea slope is' increasing gradually'.The slope of Artemisia annua is "decrease first and then increase" .4.The effect of improving soil on slope is the most obvious by Wolfgrass, second by wild pea slope, and worse by Artemisia annua, surface roughness n and vegetation coverage.Soil organic matter content, capillary water holding capacity, capillary porosity and Darcy-Weisbach resistance coefficient f were positively correlated, but negatively correlated with slope, soil bulk density, flow rate, soil erosion rate and Reynolds number.The Manning coefficient was positively correlated with the Darcy-Weisbach resistance coefficient f.
【学位授予单位】:北京林业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:S157
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张光辉,卫海燕,刘宝元;坡面流水动力学特性研究[J];水土保持学报;2001年01期
2 李勉;姚文艺;陈江南;丁文峰;杨剑锋;李莉;杨春霞;;草被覆盖对坡面流流速影响的人工模拟试验研究[J];农业工程学报;2005年12期
3 李勉;姚文艺;杨剑锋;陈江南;丁文峰;李莉;杨春霞;;草被覆盖阻延坡面流作用试验研究[J];水土保持学报;2007年01期
4 敬向锋;吕宏兴;潘成忠;雒天峰;;侵蚀性坡面流流态的试验研究[J];灌溉排水学报;2008年02期
5 洪天求;胡宏祥;马友华;;坡面水土迁移动力学理论及发展[J];水土保持研究;2008年02期
6 贾婵娟;孙三祥;张建东;马德娣;刘军军;;坡面流水流流态的试验研究[J];甘肃水利水电技术;2008年05期
7 王玲玲;姚文艺;申震洲;杨春霞;;草被覆盖度对坡面流水力学参数的影响及其减沙效应[J];中国水土保持科学;2009年01期
8 李勉;姚文艺;杨剑锋;陈江南;丁文峰;李莉;杨春霞;;草被覆盖对坡面流流态影响的人工模拟试验研究[J];应用基础与工程科学学报;2009年04期
9 于朋;雷孝章;陈平安;张广兴;周玉霞;;坡面流水力学特性研究的进展[J];四川水利;2009年04期
10 王玉强;王英华;张宽地;;坡面流侵蚀规律的初步研究[J];浙江水利水电专科学校学报;2009年04期
相关会议论文 前5条
1 李勉;姚文艺;陈江南;丁文峰;王文龙;;坡沟系统坡面流能量变化过程与特征[A];第七届全国水动力学学术会议暨第十九届全国水动力学研讨会文集(下册)[C];2005年
2 刘阳;许歌辛;李洪星;黎肖平;;降雨引起的坡面黑土侵蚀厚度的计算[A];发展水土保持科技、实现人与自然和谐——中国水土保持学会第三次全国会员代表大会学术论文集[C];2006年
3 刘阳;许歌辛;李洪星;黎霄平;王振儒;罗立丽;苏晓光;姜桂霞;;降雨引起的坡面黑土侵蚀厚度的计算[A];全国第二届水土保持监测学术研讨会论文集[C];2005年
4 安翼;刘青泉;唐超;;坡面薄层水流的阻力特性研究[A];中国力学学会学术大会'2009论文摘要集[C];2009年
5 李明;;红壤坡面地表径流水动力学特性试验研究[A];中国农业工程学会2011年学术年会(CSAE 2011)论文摘要集[C];2011年
相关博士学位论文 前10条
1 郑子成;坡面水蚀过程中地表糙度的作用及变化特征研究[D];西北农林科技大学;2007年
2 傅涛;三峡库区坡面水土流失机理与预测评价建模[D];西南农业大学;2002年
3 管新建;不同土质坡面水蚀过程模拟试验及建模研究[D];西安理工大学;2009年
4 张冠华;茵陈蒿群落分布格局对坡面侵蚀及坡面流水动力学特性的影响[D];西北农林科技大学;2012年
5 张丽萍;黄土边坡坡面稳定及防治技术研究[D];西北农林科技大学;2009年
6 王tD;坡面水蚀输沙动力过程试验研究[D];西安理工大学;2008年
7 钱婧;模拟降雨条件下红壤坡面菜地侵蚀产沙及土壤养分流失特征研究[D];浙江大学;2015年
8 夏卫生;电解质脉冲法测量坡面薄层恒定水流速度的研究及其初步应用[D];西北农林科技大学;2003年
9 耿晓东;主要水蚀区坡面土壤侵蚀过程与机理对比研究[D];中国科学院研究生院(教育部水土保持与生态环境研究中心);2010年
10 胡宏祥;巢湖北岸中东部水土迁移过程及规律研究[D];合肥工业大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 常勇;中国南方峰丛洼地坡面流产生机制[D];中国地质大学;2011年
2 童星;不同地表糙度下坡面流水动力学特性试验研究[D];湖南农业大学;2011年
3 刘慧博;安达木河流域坡面糙率及其影响因素分析[D];北京林业大学;2015年
4 欧阳辉;基于坡面水动力学的草被护坡的研究应用[D];南昌大学;2012年
5 韩浩;坡面降雨径流泥沙起动规律初步研究[D];西北农林科技大学;2010年
6 宋向阳;地表糙度对坡面产汇流特征的影响研究[D];西北农林科技大学;2012年
7 吴震;坡面水土流失力学机理与模型研究[D];辽宁工程技术大学;2007年
8 石博;喀斯特山区坡面集雨技术与示范研究[D];贵州师范大学;2014年
9 冯美娟;定床阻力坡面薄层水流水力特性研究[D];兰州交通大学;2013年
10 倪三川;模拟降雨条件下黄土区植被坡面产流下渗与侵蚀特征研究[D];青海大学;2008年
,本文编号:1708077
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/1708077.html