坡度和植被盖度对粉砂质河岸带坡面流侵蚀水动力特征的影响
本文选题:坡面侵蚀 + 径流冲刷 ; 参考:《应用生态学报》2017年08期
【摘要】:揭示坡面水流水动力参数特征对于深入了解坡面土壤侵蚀的内在机制具有重要意义.本试验在黄河下游河岸带原生坡面上,采用野外模拟径流冲刷的方法,研究了4个坡度(5°、10°、15°、20°)和3个植被盖度(0%、15%、30%)在特定放水量(15 L·min~(-1))条件下坡面薄层水流剥蚀土壤的水动力学过程,分析了径流剪应力(τ)、水流功率(ω)、径流能量(F)等水动力学参数的变化及其对坡度、植被盖度以及二者交互作用的响应差异.结果表明:在坡度和植被盖度的影响下,τ、ω和F变化规律明显,坡度不变情况下,τ随着植被盖度的增加而增加,ω和F随着植被盖度的增加而减小;植被盖度不变情况下,τ、ω和F均随坡度的增加而增加.坡度小于10°时,坡度和植被盖度的变化对坡面土壤侵蚀的影响不明显;坡度大于10°时,相同坡度条件下植被盖度越大减蚀效果越明显,相同植被盖度下坡面侵蚀量随坡度的增大而增加.τ、ω均与土壤剥蚀率呈显著的线性关系,在土壤侵蚀发生时均存在临界剪应力和临界功率;F与土壤剥蚀率则呈现良好的对数关系.双因素方差分析表明,坡度和植被盖度对τ、ω和F的影响显著,两者的交互作用对ω影响显著,但对τ、F的影响不显著.
[Abstract]:It is important to reveal the characteristics of hydrodynamic parameters for understanding the underlying mechanism of soil erosion. In this experiment, the hydrodynamic processes of thin-layer water erosion soil on the primary slope of riparian zone of the lower Yellow River were studied under the conditions of 4 slopes (5 掳~ 10 掳~ 15 掳~ 15 掳~ 20 掳) and 3 vegetation coverage under the condition of a specific water discharge rate of 15 L / min ~ (-1). The variation of hydrodynamic parameters, such as runoff shear stress (蟿), flow power (蠅), runoff energy (F), and their responses to slope, vegetation coverage and their interaction are analyzed. The results show that under the influence of slope and vegetation coverage, 蟿, 蠅 and F change obviously. When slope is invariant, 蟿 increases with the increase of vegetation coverage, and 蠅 and F decrease with the increase of vegetation coverage. Under the condition of invariant vegetation coverage, 蟿, 蠅 and F all increase with the increase of slope. When the slope is less than 10 掳, the effect of slope and vegetation coverage on soil erosion is not obvious, and when the slope is larger than 10 掳, the effect of vegetation cover is more obvious under the same slope. Under the same vegetation coverage, the erosion amount of slope increased with the increase of slope. 蟿, 蠅 showed a significant linear relationship with soil erosion rate, and there was a good logarithmic relationship between critical shear stress and critical power F and soil erosion rate at the time of soil erosion. Two-factor variance analysis showed that slope and vegetation coverage had significant effects on 蟿, 蠅 and F, and their interaction had significant effects on 蠅, but had no significant effect on 蟿 F.
【作者单位】: 河南大学黄河中下游数字地理技术教育部重点实验室;河南大学环境与规划学院;
【基金】:中国博士后科学基金项目(2015T80766,2014M550382) 国家自然科学基金项目(41301197,41371195) 河南省高校科技创新团队支持计划项目(16IRTSTHN012)资助~~
【分类号】:S157
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 顾祝军,曾志远;遥感植被盖度研究[J];水土保持研究;2005年02期
2 张克斌;李瑞;夏照华;沈彦;;宁夏盐池植被盖度变化及影响因子[J];中国水土保持科学;2006年06期
3 慕青松;陈晓辉;;临界侵蚀风速与植被盖度之间的关系[J];中国沙漠;2007年04期
4 张学霞;朱清科;吴根梅;孙丹珠;;数码照相法估算植被盖度[J];北京林业大学学报;2008年01期
5 倪忠云;何政伟;赵银兵;高慧;蔡柯柯;王乐;;汶川地震前后都江堰植被盖度变化的遥感研究[J];水土保持研究;2009年04期
6 曹宁;韩颖娟;马宁;;荒漠化及植被盖度监测变化分析——以宁夏盐池县为例[J];农业网络信息;2013年10期
7 颜亮;周广胜;张峰;隋兴华;平晓燕;;内蒙古荒漠草原植被盖度的空间异质性动态分析[J];生态学报;2012年13期
8 阿不都克依木·阿布力孜;地里夏提·买买提;阿布都沙塔尔·买买提明;关东海;马燕;;吐鲁番盆地植被盖度变化的自然及人文耦合分析[J];新疆农业科学;2007年05期
9 刘勇;岳文泽;;基于图像融合与混合像元分解的城市植被盖度提取[J];生态学报;2010年01期
10 李锦荣;孙保平;凌侠;郭建英;王同顺;周文渊;赵岩;周湘山;;退耕还林工程前后土地利用与植被盖度动态变化研究——以安塞县为例[J];内蒙古农业大学学报(自然科学版);2010年03期
相关会议论文 前4条
1 盖永芹;李晓兵;;密云县植被盖度动态变化遥感反演及驱动力分析[A];中国地理学会2007年学术年会论文摘要集[C];2007年
2 田雷;沈毅;叶慧海;董博昶;付金生;;基于遥感技术的植被盖度动态变化在环保验收中的应用研究[A];全国公路生态绿化理论与技术研讨会论文集[C];2009年
3 丁峰;;黄土丘陵半干旱区退耕还林还草效果监测[A];中国北方退耕还林工程建设管理与效益评价实践[C];2008年
4 许清海;李月丛;阳小兰;郑振华;;中国北方几种主要花粉类型与植被盖度关系研究[A];中国孢粉学分会七届一次学术年会论文摘要集[C];2005年
相关重要报纸文章 前10条
1 吴晓燕邋李夏;甘肃退牧还草项目区植被盖度提高到90%[N];农民日报;2008年
2 吴晓燕邋李夏;甘肃草原植被盖度提高90%[N];中国畜牧兽医报;2008年
3 本报记者 张琛;全市草原综合植被盖度达64%[N];榆林日报;2012年
4 本报记者 林加占;处处葱绿处处新[N];吉林农村报;2006年
5 屈广臣;翁旗“响水”工程让沙漠变绿洲[N];内蒙古日报(汉);2007年
6 记者 吴可;傅家林场治理沙化林地1万亩[N];铁岭日报;2007年
7 陈谷 白兆会;草坪能让城市空气更清新[N];中国绿色时报;2009年
8 何福来;绿色在延伸[N];锡林郭勒日报;2010年
9 高家鑫;正蓝旗草场植被盖度提高到80%[N];锡林郭勒日报;2009年
10 驻站记者 任龙;荒地变绿洲[N];锡林郭勒日报;2009年
相关博士学位论文 前3条
1 童新;基于地面高光谱遥感的科尔沁沙地植被盖度估算及生物量模拟[D];内蒙古农业大学;2016年
2 李岩;典型草原植被盖度与栗钙土层厚度协同演变的相关性研究[D];内蒙古农业大学;2015年
3 付微;黄土高原水蚀风蚀交错带土壤水碳循环对植被盖度的响应研究[D];中国科学院研究生院(教育部水土保持与生态环境研究中心);2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 杜嘉津;大型线状工程对高寒灌丛植被盖度的影响分析[D];中国地质大学(北京);2015年
2 赵秋晓;青藏铁路沿线高寒草地植被盖度变化的遥感分析[D];中国地质大学(北京);2015年
3 罗俊杰;游客踩踏干扰对武功山山地草甸的影响[D];江西农业大学;2015年
4 刘珊珊;岷江上游干旱河谷核心区土壤有机碳空间异质性[D];四川农业大学;2014年
5 黄昕;希拉穆仁荒漠草原不同植被盖度下土壤理化性质的征断[D];内蒙古农业大学;2016年
6 钟逸云;青藏高原多年冻土南北边缘处青藏铁路沿线植被盖度变化分析[D];中国地质大学(北京);2016年
7 蔡梦雅;植被盖度对土壤侵蚀模数计算的影响研究[D];东北师范大学;2016年
8 刘荣琼;额济纳绿洲植被盖度的双因子系统模型[D];合肥工业大学;2006年
9 赵婷;陕北延河流域结构性植被盖度遥感模型研究[D];西北大学;2013年
10 冯颖;毛乌素沙地植被盖度变化及其对气候变化的响应[D];北京林业大学;2015年
,本文编号:1795995
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/1795995.html