岷江上游羌族聚落区土地利用对土壤碳库的影响
本文选题:土地利用 + GIS ; 参考:《西南科技大学》2017年硕士论文
【摘要】:土地利用变化是影响土壤碳库动态的重要因素。本研究选择岷江上游理县2个相邻的羌族聚落——佳山村和九子村,分别位于干旱河谷的阴坡和阳坡,基于3S技术,分析1999~2014年研究区土地利用空间分布格局,利用野外采样分析不同土地利用类型(玉米、林地、草地、车厘子、李子、苹果、核桃、花椒)的土壤有机碳和全氮含量,研究传统作物转变为不同果园地对土壤有机碳库变化的影响,为评估岷江上游的生态服务价值提供科学依据。主要结果和结论包括:(1)1999~2014年羌族聚落土地利用变化显著。佳山聚落总面积为573.90 hm2,1999~2014年耕地减少188.17 hm2,而果园地增加95.03 hm2,林地增加147.50 hm2;九子聚落总面积267.20 hm2,1999~2014年耕地减少100.27 hm2,果园地增加65.40 hm2,林地增加14.95 hm2。羌族聚落土地利用正处于快速调整阶段,传统耕地(以种植玉米、蔬菜为主)大幅度转变为林地(洋槐)和果园地(种植车厘子、李子、苹果等),这种土地利用变化主要是退耕还林政策、比较利益和聚落人口空心化共同驱动作用的结果。(2)不同土地利用土壤有机碳差异明显,阴坡和阳坡同种土地利用土壤有机碳有一定差异,但大小关系不完全相同。佳山不同土地利用类型的土壤有机碳浓度为:车厘子(19.65 g·kg-1)林地(16.77 g·kg-1)苹果(15.77 g·kg-1)李子(15.42 g·kg-1)玉米(11.07 g·kg-1)草地(10.84 g·kg-1);九子不同土地利用土壤有机碳浓度为:车厘子(18.50 g·kg-1)苹果(16.83 g·kg-1)核桃(14.87 g·kg-1)李子(14.3 1 g·kg-1)林地(12.52 g·kg-1)玉米(11.57 g·kg-1)花椒(10.71 g·kg-1)草地(10.47 g·kg-1)。结果表明果园地土壤有机碳浓度明显高于传统耕地,主要归因于种植车厘子、李子和苹果等需要多施用有机肥,而种植玉米等以施用化肥为主。(3)阳坡不同土地利用土壤剖面(0~60 cm)有机碳累积强于阴坡。佳山不同土地利用土壤有机碳密度为:车厘子(9.32 kg m-2)林地(7.91 kg·m-2)苹果(7.48 kg·m-2)李子(6.59 kg·m-2)草地(5.16 kg· m-2)玉米(4.47 kg· m-2);九子不同土地利用土壤有机碳密度为:车厘子(10.78 kg · m-2)核桃(9.81 kg · m-2)苹果(9.01 kg · m-2)李子(8.76 kg·m-2)草地(7.74 kg·m-2)林地(7.33 kg· m-2)玉米(5.3 6 kg· m-2)花椒(4.91 kg · m-2)。这些结果表明种植车厘子、林地(洋槐)、核桃、苹果和李子较有利于土壤有机碳累积,而种植花椒不利于有机碳累积。(4)基于1999~2014年土地利用变化格局和不同土地利用土壤有机碳密度,1999~2014年佳山土壤有机碳储量增加7012.56 t,九子土壤有机碳储量增加2985.97 t,主要原因在于1999~2014年羌族聚落大力发展生态果业和退耕还林,将耕地、草地转变成车厘子、李子、苹果等果园地和洋槐生态林。可见,种植类型转变明显增大了土壤有机碳储量,有效提升了该区的生态服务价值。
[Abstract]:Land use change is an important factor affecting soil carbon pool dynamics. In this study, two adjacent Qiang settlements in Lixian County, Upper Minjiang River, Jiashan Village and Jiuzi Village, located on the shady and sunny slopes of the arid valley, were selected to analyze the spatial distribution pattern of land use in the study area from 1999 to 2014 based on 3s technology. Soil organic carbon (SOC) and total nitrogen (TN) contents of different land use types (maize, woodland, grassland, Cherry, plum, apple, walnut, prickly ash) were analyzed by field sampling. In order to evaluate the ecological service value of the upper reaches of Minjiang River, the effects of the transformation of traditional crops into different orchards on soil organic carbon pool were studied. The main results and conclusions include the significant land use change of Qiang settlement from 1999 to 2014. The total area of settlement in Jiashan from 1999 to 2014 decreased by 188.17 hm2, while the total area of the orchard increased by 95.03 hm2and the total area of forest increased by 147.50 hm2.The total area of the settlement of Jiaozi decreased by 100.27 hm2 from 1999 to 2014, increased by 65.40hm2in orchard, and increased by 14.95hm2.The total area of Jiushan settlement decreased by 100.27 hm2from 1999 to 2014, and the forest land increased by 14.95hm2. The land use of Qiang settlements is in the stage of rapid adjustment. The traditional cultivated land (mainly corn and vegetables) has been transformed into woodland (Robinia pseudoacacia) and orchards (planting Cherie, plum, etc.). This land use change is mainly a result of the policy of returning farmland to forest, which is the result of the combined driving effect of comparative benefits and the hollowing of settlement population. (2) the difference of soil organic carbon among different land uses is obvious. There are some differences in the use of soil organic carbon between the shady slope and the sunny slope, but the relationship is not exactly the same. The soil organic carbon concentrations of different land use types in Jiashan were 16.77 g kg-1 of Cegliezitii (19.65 g kg-1) forest land) 15.77 g kg-1 of apple and 15.42 g kg-1 of plums (11.07 g kg-1 of maize), and 10.84 g kg-1 of soil organic carbon of different land use in Jiaozi: 18.50 g kg-1 of Cegliezi (18.50 g kg-1) of apple and 16.83 g of apple. G. kg-1) walnut (14.87 g kg-1) plums (14.31 g kg-1) woodland (12.52 g kg-1) Corn (11.57 g kg-1) Zanthoxylum bungeanum 10.71 g kg-1) Grass (10.47 g kg-1). The results showed that the soil organic carbon concentration in the orchard was significantly higher than that in the traditional cultivated land, which was mainly attributed to the need to apply organic fertilizer more often, such as plums, plums and apples, etc. The accumulation of organic carbon in different land use soil profile of sunny slope was stronger than that in shady slope. The soil organic carbon density of different land use in Jiashan is 7.91 kg m ~ (-2) (P < 0.05), the soil organic carbon density of different land use is 7.91 kg ~ (m ~ (-2) and the density of soil organic carbon in different land use is 7.91 kg ~ (-2) (6.59 kg ~ (-2) m ~ (-2) of Plum (6.59 kg 路m ~ (-2) Maize (4.47 kg m ~ (-2), and the density of soil organic carbon in different land use is 10.78 kg m ~ (-2) in Jiushan. Peach is 9.81 kg m ~ (-2) apple is 9.01 kg m ~ (-2) plum is 8.76 kg m ~ (-2) grassland is 7.74 kg m ~ (-2) forest land is 7.33 kg m ~ (-2) corn is 5.36 kg m ~ (-2) Zanthoxylum bungeanum is 4.91 kg m ~ (-2). These results suggest that planting Che Kuo and woodland (Robinia pseudoacacia, walnut, apple and plum) is better for soil organic carbon accumulation. Planting Zanthoxylum bungeanum L. is not good for the accumulation of organic carbon.) based on the land use change pattern from 1999 to 2014 and the soil organic carbon density of different land use, the soil organic carbon storage of Jiashan Mountain from 1999 to 2014 increased by 7012.56 tons, and the soil organic carbon storage of Jiu sub-soil increased by 7012.56 tons. 2985.97 t, the main reason is that the Qiang settlement from 1999 to 2014 vigorously developed ecological fruit industry and returned farmland to forest. Transform cultivated land and grassland into Cherie, plum, apple and other orchards and locust ecological forest. Therefore, the change of planting type obviously increased the soil organic carbon storage and effectively promoted the ecological service value of the area.
【学位授予单位】:西南科技大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:S153.6;F301.24
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 方华荣;我国现有土地利用现状[J];水土保持科技情报;2000年03期
2 欧建华;土地利用和合理利用土地[J];石河子科技;2001年01期
3 ;土地利用/覆盖变化动力学国际会议将在北京召开[J];应用生态学报;2001年03期
4 张长义,蔡博文;台湾土地利用变迁及其永续发展之研究[J];地球信息科学;2002年01期
5 何英彬,陈佑启;土地利用/覆盖变化研究综述[J];中国农业资源与区划;2004年02期
6 武广平;李永平;;都市地区土地利用的特点分析[J];北京农学院学报;2006年S1期
7 邓聪;涂建军;王德惠;朱玉丽;;2003-2008年香港土地利用/覆盖变化监测与分析[J];西南大学学报(自然科学版);2010年01期
8 李扬;;国内外土地利用变化研究概述[J];安徽农学通报(上半月刊);2010年09期
9 清水康弘;杨书润;;英国的土地利用对策[J];农业环境与发展;1988年04期
10 路小仓,郑润梅,郭英基;论城郊土地利用面临的问题与对策──以山西省为例[J];中国土地科学;1995年04期
相关会议论文 前10条
1 谢俊奇;;序言[A];新观点新学说学术沙龙文集18:土地生态学——生态文明的机遇与挑战[C];2008年
2 李琪;王秋兵;刘扬;王洪禄;;中国土地利用中的农耕文化因素影响机制分析[A];2009年中国土地学会学术年会论文集[C];2009年
3 王佳;;有关土地利用伦理问题的理性思考[A];创新发展——河南省第五届学术年会论文选集[C];2009年
4 于术桐;黄贤金;程绪水;姜永生;田忠志;;流域土地利用变化的水质响应研究进展[A];中国地理学会百年庆典学术论文摘要集[C];2009年
5 胡波;;土地利用现状挂图编制[A];全国测绘科技信息网中南分网第二十四次学术信息交流会论文集[C];2010年
6 唐秀美;陈百明;路庆斌;宋伟;;北京市土地利用生态分类方法初探[A];经济发展方式转变与自主创新——第十二届中国科学技术协会年会(第四卷)[C];2010年
7 龙花楼;;土地利用/覆被变化研究的新视角——土地利用转型[A];土地覆被变化及其环境效应学术会议论文集[C];2002年
8 董建美;;从内外两个途径来保护耕地[A];2004年中国科协年会3分会场论文摘要集[C];2004年
9 武广平;李永平;;都市地区土地利用的特点分析[A];社会主义新农村建设高层论坛专辑[C];2006年
10 王亚男;马春华;;天津市土地利用与交通关系初探[A];2008年中国土地学会学术年会论文集[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 王华丽;土地利用需合理[N];新农村商报;2014年
2 南京农业大学土地管理学院 张颖 王群 王万茂;树立土地利用立体观[N];中国国土资源报;2008年
3 浙江大学公共管理学院教师、博士 杨遴杰;强化土地调控 统筹土地利用[N];中国国土资源报;2008年
4 记者 丁洪美;土地利用每年造成10亿吨碳排放[N];中国绿色时报;2009年
5 周永恒;土地利用总规通过市级评审[N];六盘水日报;2011年
6 记者 陈岩 通讯员 胡志喜;土地利用绩效有了统一评判标准[N];湖北日报;2011年
7 本报驻江苏记者站记者 杨应奇;警惕土地利用中的“闯黄灯”现象[N];中国国土资源报;2013年
8 本报记者 冯培丽 通讯员 贺楚华 臧翊 邓凡;打破土地利用“先违法后治理”怪圈[N];中国国土资源报;2013年
9 记者 陈诗圆;提升土地利用和管理水平 为经济社会持续发展提供保障[N];钦州日报;2013年
10 首席记者 杨应奇 通讯员 薛建;土地利用的“3D”时代[N];中国国土资源报;2013年
相关博士学位论文 前10条
1 汪洋;博斯腾湖流域土地利用变化与经济重心迁移分析[D];新疆大学;2015年
2 陈学渊;基于CLUE-S模型的土地利用/覆被景观评价研究[D];中国农业科学院;2015年
3 胡文敏;环洞庭湖区土地利用变化及其生态环境效应[D];湖南农业大学;2014年
4 张云鹏;基于主体的常州市新北区土地利用情景模拟研究[D];南京大学;2010年
5 黄旭东;南水北调中线水源区堵河流域产流产沙对土地利用变化的响应[D];华中农业大学;2016年
6 边红枫;流域土地利用变化对保护区湿地生态系统影响及格局优化研究[D];东北师范大学;2016年
7 Laari Prosper Basommi;加纳西北部矿区土地利用和覆盖变化以及对水质和健康的影响研究[D];中国地质大学;2016年
8 王亮;盐城海岸带土地利用及其生态安全评价与优化研究[D];中国矿业大学;2016年
9 张瑜;新疆不同尺度土地利用/覆盖变化与驱动机制研究[D];华中农业大学;2015年
10 梁栋栋;基于动态邻居的土地利用空间变化模拟及生态响应研究[D];武汉大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 陈旭;土地利用规划环境影响评价及其应用研究[D];同济大学;2006年
2 宋颜颜;城镇化进程中土地利用变化的社会经济效应分析[D];山西农业大学;2015年
3 古亚娟;晋中市土地利用变化分析[D];山西农业大学;2015年
4 杨丰;基于CLUE-S模型的岔口小流域土地利用变化模拟研究[D];山西农业大学;2015年
5 庹玉莲;快速城镇化区域土地利用总体规划实施评价研究[D];西南大学;2015年
6 刘琳;天津市土地利用景观格局梯度分析及区域生态风险评价[D];天津理工大学;2015年
7 蒋狄微;宁波市土地利用/覆被时空变化分析和预测研究[D];浙江大学;2015年
8 江淑芳;朝鲜土地利用/覆盖变化及NPP遥感估算研究[D];延边大学;2015年
9 李帅;宁夏黄河流域气候与土地利用变化及其对径流影响研究[D];西南大学;2015年
10 李储强;海宁市土地生态系统服务功能与城镇化的耦合关系研究[D];浙江大学;2015年
,本文编号:2030329
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/2030329.html