西南山区等高植物篱和植物固结地埂的水土保持功能的理解（英文）

发布时间：2018-06-20 03:00

本文选题：植物固结地埂 + 结构　；参考：《中国水土保持科学》2017年02期

【摘要】：水土流失是个世界范围的严重环境问题,比如由于丰沛的降雨和陡坡耕作,造成的中国西南部偏僻山区的坡耕地水土流失。这些区域采取了多种保持土壤措施减少土壤流失,可当地农民并不接受引进的等高植物篱措施;而植物固结地埂是一项传统的且当地农民乐意接受的水土保持措施。本文比较了等高植物篱和植物固结地埂的结构,设置3种植物固结地埂高度0(CK)、10 cm(H10H)、和15 cm(H15H),分析了等高植物篱(H0H)和上述3种地埂高度的植物固结地埂对径流、侵蚀量的影响及产投比和经济效益,旨在理解当地农民的选择。研究结果显示最明显的区别是植物固结地埂具有一定高度的地埂能够方便农事活动并且有效减少水土流失。植物固结地埂的第2个处理(H15H)比无地埂无植物篱的坡耕地处理(CK)减少径流55.56%±6.25%,减少侵蚀量79.26%±3.50%。不同处理的径流量、土壤侵蚀减少量和土壤抗蚀性变化顺序为:H15HH10HH0HCK。H15H的产投比最高为1.52.与其他试验处理相比,虽然H15H措施需要的劳动力更多,但它具有较高的植物篱收获量和产投比以及较强的抗冲蚀性。因此,西南地区坡耕地上推荐具有15 cm地埂高度的植物固结地埂措施(H15H),甚至该项水土保持措施可适用于与西南地区气候相似的其它区域或是其它国家。
[Abstract]:Soil erosion is a serious environmental problem worldwide, such as the loss of sloping farmland in remote mountainous areas of southwestern China due to abundant rainfall and steep slope farming. In these areas, a variety of soil conservation measures have been adopted to reduce soil loss, but local farmers do not accept the introduction of contour hedgerows, while botanical ridge consolidation is a traditional soil and water conservation measure that local farmers are willing to accept. In this paper, the structure of the hedgerow with the same height and the ridge of the consolidation land are compared. The height of the three kinds of plant consolidation terrace is 0 ~ (10) cm ~ (10) H ~ (10) H ~ (1) and 15 cm ~ (15) H ~ (5) H ~ (1), and the runoff to the ridge of the three kinds of plant consolidation land with the height of the above three kinds of land ridge is analyzed. The effect of erosion amount and the ratio of output to investment and economic benefit are aimed at understanding the choice of local farmers. The results show that the most obvious difference is that the high level of the ridge can facilitate agricultural activities and effectively reduce soil erosion. The second treatment (H15H) of the embankment decreased the runoff by 55.56% 卤6.25% and the amount of erosion by 79.26% 卤3.50%. The order of runoff, soil erosion reduction and soil erosion resistance of different treatments was as follows: 1. 5H15H10H10H0HCK.H15H, the highest ratio of output to input was 1.52H15H10H10H0HCK.H15H. Compared with other experimental treatments, H15H measures require more labor force, but it has higher yield, yield to investment ratio and stronger erosion resistance. Therefore, the soil and water conservation measures with a height of 15 cm on sloping farmland in southwest China can be applied to other regions or other countries similar to the climate in southwest China.
【作者单位】：中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所山地表生过程与生态调控重点实验室;
【基金】：the STS Program of the CAS(KFJ-SW-STS-175) the National Natural Foundation(41671286) State's Key Project of Research and Development Plan(2016YFC0402301) 973 Project(2015CB452704)
【分类号】：S157

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 张平仓;程冬兵;;南方坡耕地水土流失过程与调控研究[J];长江科学院院报;2017年03期

2 蒲玉琳;谢德体;丁恩俊;;坡地植物篱技术的效益及其评价研究综述[J];土壤;2012年03期

3 龙天渝;乔敦;安强;杜坤;;基于GIS和RULSE的三峡库区土壤侵蚀量估算分析[J];灌溉排水学报;2012年02期

4 张信宝;贺秀斌;;长江上游坡耕地整治成效分析[J];人民长江;2010年13期

5 ;Tillage Pedogenesis of Purple Soils in Southwestern China[J];Journal of Mountain Science;2009年02期

6 李智广;曹炜;刘秉正;罗志东;;中国水土流失现状与动态变化[J];中国水土保持;2008年12期

7 史东梅,卢喜平,刘立志;三峡库区紫色土坡地桑基植物篱水土保持作用研究[J];水土保持学报;2005年03期

8 陈治谏,廖晓勇,刘邵权;坡地植物篱农业技术生态经济效益评价[J];水土保持学报;2003年04期

9 王玉宽,文安邦,张信宝;长江上游重点水土流失区坡耕地土壤侵蚀的~(137)Cs法研究[J];水土保持学报;2003年02期

10 张宇清,齐实;中国梯田生物埂研究:现状和方向[J];世界林业研究;2002年03期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 杨晓;黎武;羊秀娟;;土壤侵蚀预报模型的研究进展综述[J];安徽农学通报;2017年13期

2 林春蕾;陈若君;张伯浩;李壮;张继辉;;坡地植物篱技术的生态效益研究进展[J];现代农业科技;2017年12期

3 周萍;文安邦;严冬春;史忠林;龙翼;;西南山区等高植物篱和植物固结地埂的水土保持功能的理解（英文）[J];中国水土保持科学;2017年02期

4 张平仓;程冬兵;;南方坡耕地水土流失过程与调控研究[J];长江科学院院报;2017年03期

5 周萍;文安邦;严冬春;史忠林;龙翼;;三峡库区紫色土坡耕地草本植物根系固结地埂的土力学机制[J];水土保持学报;2017年01期

6 张嘉星;齐学斌;Magzum Nurolla;李平;黄仲冬;胡艳玲;;人民胜利渠灌区适宜井渠用水比研究[J];灌溉排水学报;2017年02期

7 巨莉;郭进;何孟;张晓波;;川中丘陵区紫色土坡耕地土壤侵蚀研究进展[J];四川水利;2017年01期

8 孙平;周源伟;华新;柏益尧;冯琳;;三峡库区面源污染防控BMPs框架体系研究[J];水生态学杂志;2017年01期

9 何文健;史东梅;;重庆市饮用水源地生态清洁型小流域构建原理及技术体系[J];水土保持研究;2016年06期

10 曾燕蓉;朱方容;潘启寿;朱光书;宋宪军;施祖珍;聂良文;;浅论桑树在广西石漠化土地利用中的重要性[J];广西蚕业;2016年04期

【二级参考文献】

相关期刊论文前10条

1 唐成毅;严冬春;龚长文;向茂青;;紫色土坡耕地细沟侵蚀的防治[J];成都理工大学学报(自然科学版);2012年04期

2 程冬兵;张平仓;杨洁;;红壤坡地覆盖与敷盖径流调控特征研究[J];长江科学院院报;2012年01期

3 王幸;张洪江;程金花;黎建强;吕文星;;三峡库区坡耕地植物篱模式效益评价研究[J];中国生态农业学报;2011年03期

4 严冬春;文安邦;史忠林;苏明;贺秀斌;;川中紫色丘陵坡耕地细沟发生临界坡长及其控制探讨[J];水土保持研究;2010年06期

5 严冬春;文安邦;史忠林;巨莉;贺秀斌;;三峡库区紫色土坡耕地细沟发生的临界坡长[J];长江科学院院报;2010年11期

6 李军玲;邹春辉;;基于GIS的河南省土壤侵蚀定量评估研究[J];土壤通报;2010年05期

7 严冬春;龙翼;史忠林;;长江上游陡坡耕地“大横坡+小顺坡”耕作模式[J];中国水土保持;2010年10期

8 方清忠;胡玉法;;长江上中游地区坡耕地综合治理对策[J];中国水土保持;2010年09期

9 梁福庆;;三峡库区生态环境建设成效与保护对策[J];人民长江;2010年13期

10 张信宝;贺秀斌;;长江上游坡耕地整治成效分析[J];人民长江;2010年13期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 赵继献;油研7号高产高效栽培模式研究[J];贵州大学学报(农业与生物科学版);2002年04期

2 卞有生;留民营生态农业系统中人工辅助能产投比的计算、分析与研究[J];农村生态环境;1989年01期

3 杨凤舞;试论特产生产在加强农业后劲中的作用[J];湖北农业科学;1988年01期

4 杨怀森;宋留轩;王公占;;河南省农田能量投入与产出关系的初步研究[J];耕作与栽培;1985年03期

5 王安民 ,郑心秀;果园精简栽培的几点作法[J];农村百事通;2000年04期

6 安春香,杜春莲,任秋秀;介休市小麦生产存在问题及对策[J];山西农业;1999年10期

7 尹钧,周乃健,高志强,杨武德,苗果园;农田合理投能区域与最优投能配比的研究[J];应用生态学报;2000年02期

8 高志强,尹钧,周乃健,董民堂;山西省农田能量产投规律研究[J];山西农业科学;1999年04期

9 兰世奇;;三年三区轮作制试验研究[J];甘肃农大学报;1984年S2期

10 李伟智;杂交水稻在我区推广应用综合效益浅析[J];杂交水稻;1994年Z1期