典型草原煤矿排土场边坡不同治理措施次降雨水蚀过程分析

发布时间：2018-07-21 10:24

【摘要】：以典型草原露天煤矿的排土场边坡为研究对象,利用野外原位径流小区观测设施研究了不同治理措施条件下排土场边坡次降雨的产流、产沙规律。结果表明:在边坡治理初期,首次降雨的土壤侵蚀产沙量均较大,达到中度以上的侵蚀强度,其中铺设植生带措施次降雨产沙量最大,为6 469t/km~2,生态袋一字型布设措施产沙量最小,为2 543t/km~2,分别是裸地产沙量5 640t/km~2的1.15倍和0.45倍;随治理恢复年限的增加,恢复第3年时,生态袋一字型治理措施(生物+工程措施)的年径流量比沙地柏+绣线菊灌丛恢复7a(纯生物措施)的年径流量小;当边坡治理措施的植被盖度35%时,各治理措施的产沙量均小于未治理裸地的产沙量,且雨强越大,生物+工程治理措施的阻沙能力越明显;生态袋一字型布设措施年土壤侵蚀量由治理当年的5 179t/(km~2·a)下降到治理第3年的1 260.35t/(km~2·a),减少75.7%。因此,在草原矿区的排土场边坡采取生物与工程相结合的治理措施明显优于单纯的生物治理措施,可有效控制排土场边坡的水土流失。
[Abstract]:Taking the dump slope of typical grassland opencast coal mine as the research object, the runoff and sediment yield of the dump slope under different treatment measures were studied by using the field in-situ runoff observation facilities. The results show that in the early stage of slope control, the amount of soil erosion and sediment yield of the first rainfall is larger than that of the moderate erosion intensity, among which the secondary rainfall sediment yield of planting belt is the largest. For 6 469 t / km / m ~ 2, the sediment yield of ecological bag was the smallest (2 543 t / kg 路m ~ (-2), which was 1.15 times and 0.45 times as much as that of bare land (5 640t/km~2), respectively. The annual runoff of the ecological bag treatment measures (bioengineering measures) is smaller than that of the restoration of 7 years (pure biological measures) of the brook thickets, and when the vegetation coverage of the slope treatment measures is 35%, The sediment yield of each control measure is smaller than that of the untreated bare land, and the stronger the rain intensity, the more obvious the sand control capacity of the biological engineering control measures. The annual soil erosion decreased from 5 179t/ (km~2 a) in the year of treatment to 1 260.35t/ (km~2 a),) in the third year of treatment. Therefore, the combination of biological and engineering measures is better than the simple biological treatment measures in the dump slope of the grassland mining area, which can effectively control the soil erosion of the dump slope.
【作者单位】： 水利部牧区水利科学研究所;
【基金】：国家自然科学基金(41301302) 内蒙古自治区科技计划项目“重点水土流失区生态系统综合整治技术集成”
【分类号】：S157.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 魏忠义,秦萍,郭爱华,刘永刚,张晓霞;大型排土场“径流分散”水蚀控制模式及其设计探讨——以山西省安太堡大型露天煤矿排土场为例[J];中国水土保持科学;2004年01期

2 张志平;焦菲;;天和铝土矿区排土场防护体系建设与运行管理[J];山西水土保持科技;2013年04期

3 周如乾;永平铜矿岩石边坡、排土场植被工程试验简介[J];中国水土保持;1987年12期

4 卢莎;胡献舟;唐小玲;;蘑菇废料在矿山排土场覆土层改良中的综合利用[J];中南林业科技大学学报;2011年10期

5 孙建华,华天伟,李敏,汪闻生;马钢姑山排土场的生态适应性种植试验[J];水电站设计;2001年04期

6 白中科,胡振华,王治国;露天矿排土场人为加速侵蚀及分类研究[J];土壤侵蚀与水土保持学报;1998年01期

7 刘华;郭先霞;李璐;;茂名南、北排土场生物修复中土壤性状变化的研究[J];安徽农业科学;2012年12期

8 席延泽,贾萍,康新立;山西露天矿排土场复垦种植层的特性与培肥[J];山西农业大学学报;1998年01期

9 尹会珍;;露天煤矿排土场水土流失治理措施及效益分析[J];内蒙古水利;2013年05期

10 张宇;高永;汪季;牛星;马海龙;;伊敏露天煤矿排土场坡面水蚀特征研究[J];内蒙古农业大学学报(自然科学版);2011年02期

相关会议论文 前3条

1 魏忠义;郭汉清;苏佩兰;安林萍;;半干旱区新建大型排土场水蚀特征及其控制措施——以山西省安太堡大型露天煤矿排土场为例[A];“全国水土流失与江河泥沙灾害及其防治对策”学术研讨会会议文摘[C];2003年

2 马英武;;准东矿区露天煤矿排土场水土保持防治措施分析[A];首届干旱半干旱区域水土保持生态保护论坛论文选编[C];2013年

3 项元和;于晓杰;魏勇明;;露天矿排土场边坡治理技术研究[A];首届干旱半干旱区域水土保持生态保护论坛论文选编[C];2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 王龙飞;金堆城北部排土场水土流失灾害现状调查及侵蚀规律研究[D];长安大学;2015年

2 唐骏;黄土区露天煤矿排土场植被恢复的土壤环境效应[D];中国科学院研究生院（教育部水土保持与生态环境研究中心）;2015年

3 薛江;矿区排土场土壤水分物理特性及其改良研究[D];西北农林科技大学;2015年

4 董玉锟;内蒙露天煤矿排土场边坡抗冲性及减水减沙效益研究[D];西北农林科技大学;2015年

5 文月荣;不同植被恢复模式下煤矿排土场土壤碳库管理指数与土壤酶活性研究[D];西北农林科技大学;2016年

6 刘天雪;排土场植物多样性与煤矸石风化土壤理化性质的关系[D];辽宁工程技术大学;2013年

7 郭晗;排土场平台土壤颗粒分形特征研究[D];辽宁工程技术大学;2014年

8 庞志刚;金堆城北部排土场水土流失灾害现状及治理对策研究[D];长安大学;2014年

9 李俊超;露天煤矿排土场植被重建下土壤碳储量的变化特征及其影响因素[D];西北农林科技大学;2014年

10 韩武波;黄土区大型露天矿排土场水蚀特征及水土安全评价[D];山西农业大学;2003年

，

本文编号：2135219