当前位置:主页 > 科技论文 > 农业技术论文 >

不同方法在江西省省级耕地地力评价中的应用研究

发布时间:2018-10-13 20:17
【摘要】:对耕地地力评价能够有效的掌握耕地的土壤肥力状况、养分状况、土壤障碍因素等等,对指导农业生产,科学施肥有着重要意义。全国于2012年已经基本完成县域耕地地力评价,在2013年启动了省级耕地地力汇总评价工作。省级耕地地力汇总评价主要是为了省级决策提供依据,推动评价成果在更大尺度上为农业生产服务。江西省耕地地力汇总评价的工作思路和方法仍在不断的完善中,实际中可能存在一些不足之处。因此本研究试图采用县域图斑汇总评价法和样点评价结果插值法进行耕地地力汇总评价,并对比分析与综合评价法及其评价结果。本文以江西省为例进行实证研究,在提高评价结果精度的同时,探讨图斑汇总评价法和样点评价结果插值法的可行性、实用性,进而对比分析这三种评价方法的优缺点、适用范围等各方面,为进一步完善耕地地力评价方法体系提供一定的参考,同时寻求适合我省耕地地力评价的方法,进一步做好省级耕地地力汇总评价工作。本文主要研究结论如下:(1)运用Delphi和AHP建立了江西省省级耕地地力汇总评价指标体系,主要分立地条件、剖面性状、耕层状况和土壤管理四个方面共13个因子,及确定了权重。(2)充分利用Arcgis及数理统计方法,对全省县域土壤样点甄别遴选,最终江西省共遴选16582个样点。并广泛收集、补充资料,建立了江西省省级耕地地力汇总评价基础数据库。(3)本研究中的三种评价结果均按照省级耕地地力等级标准划分为7个等级。其中,基于综合评价法的耕地地力等级面积分布整体呈以五等地最大的正态分布,面积为648235.32公顷,占耕地总面积21.01%,最小的是七等地,面积仅为216391.07公顷,占7.01%,一等至三等地为高产田,面积所占比例为38.95%,四等地至七等地占61.05%,整体评价结果符合江西省实际耕地地力状况。图斑汇总评价法的耕地地力等级面积则主要集中在四等地至七等地,最高的是七等地,面积为937203.81公顷,所占比例达30.38%,四等地至六等地的面积分别为671002.55公顷、445224.30公顷和631847.84公顷,所占比例分别为21.75%、14.43%和20.48%。而一至三等地面积共占12.96%。整体评价结果与江西省实际有很大偏差,并分析了原因。样点评价结果插值法的耕地地力等级面积绝大部分都集中在三等地到五等地,所占比例达到83.51%,面积分别为749004.91公顷、1166181.36公顷、661117.07公顷,所占耕地总面积比例分别为24.28%、37.80%、21.43%;最小的为一等地,所占比例仅为0.02%,其余的二等地、六等地和七等地所占比例都不足10%,分别为6.36%、8.32%、1.79%。该方法的评价结果比较理想,但与综合评价法的结果有一定偏差且分析了原因。(4)通过实地调查验证分析,随机抽取的验证样点等别情况与综合评价法、图斑汇总评价法和样点评价结果插值法的评价结果的等别一致率分别为83.05%、68.64%和78.81%,整体上说明检验效果良好,三种方法的评价结果均全面真实且科学有效。同时表明综合评价法优于其他两种方法,且通过详细论述和对比分析表明综合评价法更符合江西省实际和适合江西省耕地地力评价。(5)通过对比分析发现,最简单的是综合评价法,数据量和工作量大但易获取,操作性强,不足之处是人为主观因素干扰大。当评价对象范围越小时,精度越高;评价区域越大时,则需要注意更多的属性数据及图形的精度问题等;县域图斑汇总评价法在数据量和工作量最大,且技术要求高并存在某些方面的瓶颈,由于受比例尺、县级成果的准确性及图斑汇总技术路线和方法等因素的影响,大大降低了评价结果的精度,该方法适用于农用地分等成果的汇总评价;而样点评价结果插值法的数据量和工作量同样很大,方法简便,技术要求不是很高,但精度取决于插值的方法,此方法适用于大尺度区域评价,如区域汇总评价。(6)本文通过比较分析这三种评价方法及其评价结果,在提高评价结果精度的同时,证明了图斑汇总评价法和样点评价结果插值法的可行性、实用性。同时,对不足之处和问题进行了详细分析和阐述了日后研究重点、方向以及展望。
[Abstract]:......
【学位授予单位】:江西农业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:S158

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 石淑芹;曹祺文;李正国;许恒周;杨鹏;吴文斌;;区域尺度土壤养分的协同克里格与普通克里格估值研究[J];干旱区资源与环境;2014年05期

2 罗睿;何腾兵;;两种方法在山区耕地地力评价中的应用比较[J];山东农业科学;2013年11期

3 魏善沛;章景;王凯;;粗糙集与SVM的组合算法在人工林地力评价中的应用[J];中南林业科技大学学报;2013年05期

4 王登峰;魏志远;吕烈武;漆智平;;基于FMT-AHP的海南澄迈县耕地地力评价研究[J];热带作物学报;2012年11期

5 沈仁芳;陈美军;孔祥斌;李永涛;同延安;汪景宽;李涛;鲁明星;;耕地质量的概念和评价与管理对策[J];土壤学报;2012年06期

6 方睿红;常庆瑞;宋利珍;宋丰骥;;改进灰色关联模型在秦巴山区耕地地力评价中的应用[J];水土保持通报;2012年02期

7 李露璐;;基于改进的SVM算法的耕地地力评价模型研究[J];沈阳农业大学学报;2012年01期

8 郭鑫;;罗江县农田土壤全氮协同克里格插值和采样数量优化研究[J];安徽农业科学;2012年05期

9 吴鹏飞;孙先明;龚素华;刘洪斌;;耕地地力评价可持续研究发展方向探讨[J];土壤;2011年06期

10 赖红松;吴次芳;;基于粗糙集和支持向量机的标准农田地力等级评价[J];自然资源学报;2011年12期

相关博士学位论文 前2条

1 陈桂芬;面向精准农业的空间数据挖掘技术研究与应用[D];吉林大学;2009年

2 田有国;基于GIS的全国耕地质量评价方法及应用[D];华中农业大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 曾荣艳;基于PSR模型下的耕地可持续利用评价研究[D];新疆农业大学;2013年

2 朱蕾;基于主成分分析法的扬州市生态环境质量评价[D];扬州大学;2013年

3 杨子凡;基于县域耕地资源管理信息系统的耕地地力评价与配方施肥研究[D];甘肃农业大学;2012年

4 朱小娜;耕地质量评价与潜力分区研究[D];华中农业大学;2012年

5 孔维娜;ANN-产量评价法在耕地地力评价中的应用及养分状态分析[D];内蒙古农业大学;2012年

6 张兴嘉;基于GIS的耕地地力评价单元划分研究[D];甘肃农业大学;2012年

7 王培豪;耕地地力评价方法研究与合理性检验[D];河南农业大学;2012年

8 韦娉婷;耕地地力评价方法在橡胶园中的应用研究[D];海南大学;2010年

9 曹丽英;决策树在耕地地力等级评价中的应用研究[D];长春理工大学;2009年

10 徐丹;县域耕地地力评价理论与方法研究[D];河南农业大学;2009年



本文编号:2269775

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/2269775.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户aa686***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com