当前位置:主页 > 科技论文 > 农业技术论文 >

免耕玉米秸秆覆盖对大型土壤动物功能类群的影响

发布时间:2019-03-21 13:34
【摘要】:为探讨免耕玉米秸秆覆盖对大型土壤动物功能类群的影响,于2015年4、7、10月,在中国科学院吉林省沈阳应用生态研究所设在四平市梨树县保护性耕作试验基地的常规和免耕有无玉米秸秆覆盖的各样地上进行大型土壤动物群落调查。结果表明,各样地以腐食性个体密度为最高,类群数量以捕食性类群居多。相对于常规耕作样地,免耕有无秸秆覆盖增加了腐食性和捕食性类群个体密度,但对植食性和杂食性类群影响不显著。各样地腐食性和捕食性大型土壤动物具有明显的表聚性,而植食性和杂食性则无一致性表现。在季节变化上,腐食性和杂食性类群表现明显,腐食性类群密度最高出现在10月,杂食性类群密度最高值出现在7月。各样地腐食性类群组成极为相似,但捕食性、植食性和杂食性类群在常规耕作样地与NT-0、NT-100%间相似性程度低于NT-0与NT-100%样地之间的相似性。总之,免耕秸秆覆盖会对农田大型土壤动物群落各功能类群产生影响,但不同类群对免耕秸秆覆盖的响应不一致。
[Abstract]:In order to study the effects of no-tillage corn straw mulching on the functional groups of large soil animals, in April, July and October 2015, Large-scale soil animal communities were investigated in the conservation tillage test base of Lishu County, Siping City, by the Institute of Applied Ecology of Jilin Province, Chinese Academy of Sciences, and no-tillage field with or without corn straw mulching. The results showed that the density of saprophytic individuals was the highest, and the number of predatory groups was the most. Compared with conventional tillage plots, no-tillage with or without straw mulching increased individual density of saprophytic and predatory groups, but had no significant effect on phytophagous and omnivorous groups. There are obvious epiphytic and predatory macrofauna in all kinds of soil, but there is no consistency between phytophagy and omnivorous. In seasonal variation, the density of saprophytic and omnivorous groups was obvious. The highest density of saprophytic and omnivorous groups occurred in October, and the highest density of omnivorous groups appeared in July. The composition of predatory, phytophagous and omnivorous groups in different plots was very similar, but the similarity of predatory, phytophagous and omnivorous groups between conventional cultivated plots and NT-0,NT-100% was lower than that between NT-0 and NT-100% plots. In a word, no-tillage straw mulching would affect the functional groups of large soil fauna in farmland, but the responses of different groups to no-tillage straw mulching were not consistent.
【作者单位】: 吉林师范大学旅游与地理科学学院;
【基金】:国家自然科学基金(编号:41401283) 吉林省科技发展计划(编号:20160520080JH) 吉林省教育厅科学技术研究项目(编号:吉教科合字[2016]第224号) 吉林省四平市科技发展计划(编号:2015064)
【分类号】:S154

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李淑梅;马克世;丁涛;;周口市不同绿地大型土壤动物多样性调查研究[J];安徽农业科学;2010年30期

2 林恭华;杨传华;陈生云;刘文杰;陈桂琛;张同作;;疏勒河上游冻土区大型土壤动物群落调查[J];草业科学;2011年10期

3 陈海燕,刘新民,孙卫国,孙维;大型土壤动物在沙漠生态系统物质循环中的作用研究[J];中国沙漠;2002年06期

4 胡艳玲;广西师范大学生物园大型土壤动物的群落结构[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2002年S1期

5 王海霞,殷秀琴,周道玮;松嫩草原区农牧林复合系统大型土壤动物生态学研究[J];草业学报;2003年04期

6 张利敏;张雪萍;;哈尔滨地区大型土壤动物多样性的研究[J];森林工程;2007年01期

7 单军;季荣;;土食性大型土壤动物转化土壤有机碳的~(14)C示踪法应用研究进展[J];土壤;2008年06期

8 刘继亮;殷秀琴;邱丽丽;;左家自然保护区大型土壤动物与土壤因子关系研究[J];土壤学报;2008年01期

9 肖红梅;刘新民;梁洪涛;;内蒙古农牧交错区大型土壤动物群落特征研究[J];内蒙古农业大学学报(自然科学版);2008年01期

10 刘任涛;赵哈林;刘继亮;;黄河兰州段典型人工林大型土壤动物群落结构及其多样性[J];土壤学报;2009年03期

相关会议论文 前3条

1 邱丽丽;殷秀琴;;不同地形部位大型土壤动物群落多样性及其分布特征研究[A];“土地变化科学与生态建设”学术研讨会论文集[C];2004年

2 樊云龙;;贵州喀斯特山区大型土壤动物多样性研究[A];自然地理学与生态安全学术论文摘要集[C];2012年

3 殷秀琴;蒋云峰;王富斌;赵杰;;长白山垂直带大型土壤动物生态地理分布特征[A];自然地理学与生态安全学术论文摘要集[C];2012年

相关硕士学位论文 前2条

1 杜晓光;淮南八公山区大型土壤动物群落结构与多样性研究[D];安徽大学;2011年

2 颜怀国;吉林省玉米和大豆地大型土壤动物多样性研究[D];吉林大学;2012年



本文编号:2444985

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/2444985.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户fff4a***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com