陕北黄土区不同土地利用方式对深层土壤水和碳分布的影响
[Abstract]:The arid and semi-arid area of the Loess Plateau is located in the middle of our country. The climate is arid, the precipitation is scarce, the groundwater is buried deep, and the soil moisture is the main limiting factor of the growth of the vegetation. The land-use method has changed greatly since the project has been implemented. The effect of soil water and soil carbon distribution on the Loess Plateau is greatly affected. The carbon storage of the soil in the Loess Plateau is of great significance to the national and even global climate change and the carbon cycle. The soil water distribution and water storage condition and soil organic carbon distribution and reserves have been studied in different land use types. However, most of the research on soil moisture and soil carbon is located in the soil profile of 0-5m and 0-3m, and the research on soil inorganic carbon and soil moisture and soil carbon distribution and reserves is less. This paper selects the representative land-use method of the anti-wind and fixed-sand-forest in the northern Shaanxi rice-fat man-made economic forest, the forest for returning to the forest and the Yuyang district of the Yulin. The soil moisture and carbon distribution and the depth of the active layer of soil water consumption were studied in different land use modes. The effects of different land use patterns on water and soil carbon distribution and storage characteristics of deep soil profiles and their ecological environment effects were analyzed. The main results obtained are as follows: (1) In the 0-20 m soil layer, the representative land use patterns of different sites affect the vertical distribution of soil water content; in the whole section, there is a significant difference in the soil storage capacity of the artificial economic forest, and the size is: the dwarf jujube is not dwarfed the jujube tree, The amount of water storage differs by 587.9 mm; there is no significant difference in the soil storage capacity in the soil profile of the anti-wind and fixed-sand forest in the forest of the Shenmu and the Yulin, and the size of the soil storage capacity in the whole section is: the degraded artificial grassland, the Caragana korshinskii and the water storage capacity of 98.8 mm; and the mongolian mongolica pine. The water storage volume is 7.5mm. It can be seen that the dwarfing date of the artificial economic forest is less than that of the undwarf jujube tree, the crown width of the dwarf jujube tree is small, the transpiration is reduced, and the sustainable utilization of the soil moisture is more beneficial; and the soil moisture content of the artificial Caragana korshinskii and the degraded artificial grassland is not obviously different; the average soil moisture content in the whole cross section of the sandalwood and the wild grass is lower, the content of the soil sand is higher, the water content of the soil is poor, the water content of the soil is increased with the increase of the depth, the water content of the average soil is 3.4% and 3.6%, respectively, And the effect of the plant on the deep soil moisture is limited. In general, the soil moisture in soil profile is controlled by soil texture, and different land use patterns have a great effect on soil moisture due to different root systems. To this end, it is very important to select suitable plants for the conservation and sustainable use of deep water in the soil. (2) The distribution of pH and EC in soil profile was 8.14-9.78 and 46.3-763.mu. S/ cm in different land-use modes, and there was no significant difference in pH and EC of each soil. The organic carbon content of the soil, the dwarf jujube (2.00 g/ kg), the non-dwarf jujube (1.54 g/ kg), the degraded artificial grassland (0.81 g/ kg) and the mongolian pine forest (0.81 g/ kg) were (0.81 g/ kg), and the soil organic carbon in each section was significantly different (P0.05); and the soil inorganic carbon, The non-dwarf jujube (11.66 g/ kg) of the dwarf jujube (11.59 g/ kg) had no significant difference in the inorganic carbon of the soil between all the soil profiles of the wild jujube (11.59 g/ kg), the artificial grassland (8.07 g/ kg) and the wild grass (0.47 g/ kg) in the degraded artificial grassland (8.07 g/ kg) in the wild jujube (11.59 g/ kg). There was a significant difference in the soil-inorganic carbon in the cross-section of the artificial economic forest and the forest for returning to forest (grass) and the ground-section of the anti-wind-fixing sand forest (P0.05); there was a significant difference in the carbon density of the soil between the three sampling regions; the dwarf jujube, the non-dwarf jujube, the Caragana korshinskii and the degraded artificial grassland, The inorganic carbon density of the soil profiles of the Pinus sylvestris var. mongolica and the wild grass is 6.19, 7.71, 10.80, 10.78, 5.91 and 1.03 times the organic carbon density, respectively. It can be seen that there is a significant difference in the carbon storage of the soil between different land use patterns, and the content of the inorganic carbon is much higher than that of the organic carbon. (3) There is a certain difference in the content of chloride ion in the soil profile in different land use modes, because of the disturbance of human factors, and the difference in the chloride ion profile in the active layer of the soil water consumption is partly due to the accumulation of chloride ions due to the water consumption of the vegetation. There are some differences in the active layer of soil water consumption under different land-use conditions, and the active layer thickness of the water-consuming active layer is different. The land-use method with the largest thickness of the water-consuming active layer is Caragana korshinskii and the active depth reaches 13.0 m.
【学位授予单位】:西北农林科技大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:S714
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 林杉;冯明磊;阮雷雷;胡荣桂;彭业轩;肖宏宇;卢兰;;三峡库区不同土地利用方式下土壤氧化亚氮排放及其影响因素[J];应用生态学报;2008年06期
2 兰登明,孟庆阁,李志恒;赤峰地区退化土地利用方式与生产力[J];内蒙古林业科技;1998年S1期
3 郑袁明,陈同斌,郑国砥,陈煌,罗金发,吴泓涛,周建利;不同土地利用方式对土壤铜积累的影响——以北京市为例[J];自然资源学报;2005年05期
4 郑袁明;宋波;陈同斌;郑国砥;黄泽春;;北京市不同土地利用方式下土壤锌的积累及其污染风险[J];自然资源学报;2006年01期
5 周学峰;赵睿;李媛媛;陈小勇;;围垦后不同土地利用方式对长江口滩地土壤粒径分布的影响[J];生态学报;2009年10期
6 赵锦梅;张德罡;刘长仲;徐长林;;祁连山东段高寒地区土地利用方式对土壤性状的影响[J];生态学报;2012年02期
7 王国兵;赵小龙;王明慧;阮宏华;徐长柏;徐亚明;;苏北沿海土地利用变化对土壤易氧化碳含量的影响[J];应用生态学报;2013年04期
8 李生;任华东;姚小华;张守攻;;土地利用方式对喀斯特地区环境小气候日动态的影响[J];应用生态学报;2009年02期
9 杨珊;何寻阳;苏以荣;张伟;王克林;;岩性和土地利用方式对桂西北喀斯特土壤肥力的影响[J];应用生态学报;2010年06期
10 钟春棋;曾从盛;仝川;;不同土地利用方式对闽江口湿地土壤活性有机碳的影响[J];亚热带资源与环境学报;2010年04期
相关会议论文 前9条
1 林杉;胡荣桂;聂文婷;;三峡库区土地利用方式对土壤活性有机碳的影响[A];面向未来的土壤科学(下册)——中国土壤学会第十二次全国会员代表大会暨第九届海峡两岸土壤肥料学术交流研讨会论文集[C];2012年
2 廖燕;朱君君;孙振钧;王冲;张宁;;不同土地利用方式下的蚯蚓种群特征及与土壤肥力的关系[A];中国土壤学会第十一届全国会员代表大会暨第七届海峡两岸土壤肥料学术交流研讨会论文集(下)[C];2008年
3 徐华勤;章家恩;冯丽芳;全国明;毛丹娟;孟磊;;微生物商对华南地区不同土地利用方式和不同土壤类型的响应[A];第五届中国青年生态学工作者学术研讨会论文集[C];2008年
4 海春兴;赵烨;陈志凡;赵芳敏;;河北坝上东南端不同土地利用方式下土壤可蚀性研究——以河北丰宁县大滩乡三道河为例[A];认识地理过程 关注人类家园——中国地理学会2003年学术年会文集[C];2003年
5 吴祥云;张丹丹;李海燕;;辽西地区朝代小流域土地利用方式对土壤质量的影响[A];中国水土保持学会规划设计专业委员会2009年年会暨学术研讨会论文集[C];2009年
6 甄莉娜;张英俊;;农牧交错带典型土地利用方式土壤可培养细菌、真菌和放线菌数量及剖面分布特征[A];2012第二届中国草业大会论文集[C];2012年
7 范君华;刘明;;塔里木极端干旱区5种土地利用方式对土壤微生物多样性与酶活性的影响[A];首届全国农业环境科学学术研讨会论文集[C];2005年
8 甄晓君;傅瓦利;贾红杰;段正锋;杜富芝;;岩溶区不同土地利用方式对土壤肥力的影响研究——以重庆市中梁山岩溶区为例[A];中国土地资源可持续利用与新农村建设研究[C];2008年
9 李强;刘毅华;;低碳经济与农村土地利用方式转变的思考[A];中国山区土地资源开发利用与人地协调发展研究[C];2010年
相关重要报纸文章 前10条
1 副市长 邓庆忠;节约集约利用土地 转变土地利用方式[N];惠州日报;2014年
2 本报评论员;关键是变革土地利用方式[N];深圳特区报;2006年
3 记者 肖姗 韦铭;创新转变土地利用方式 有力助推南京科学发展[N];南京日报;2012年
4 本报记者 李丽颖;创新土地利用方式 加快推进城镇化[N];农民日报;2013年
5 记者 胡志喜;深化改革推进土地利用方式转变[N];中国国土资源报;2013年
6 韩永先;官学研共推土地利用方式根本转变[N];中华工商时报;2010年
7 记者 冯培丽 通讯员 贺楚华 任志远;四方面推进“双保”工作 力促土地利用方式转变[N];中国国土资源报;2011年
8 记者 杨应奇 通讯员 杨丁丁;南京开展转变土地利用方式创新试点[N];中国国土资源报;2012年
9 市委常委、常务副市长 王勇;转变土地利用方式 促进发展方式转变[N];宁波日报;2011年
10 市长 邵占维;促节约守红线惠民生加快转变土地利用方式[N];杭州日报;2011年
相关博士学位论文 前10条
1 张仕吉;湘中丘陵区不同土地利用方式土壤养分及碳库特征研究[D];中南林业科技大学;2015年
2 贾韦德;[D];华中农业大学;2009年
3 王莹;围湖造田不同土地利用方式对土壤有机碳库的影响[D];南京林业大学;2010年
4 赵锦梅;不同土地利用方式对高寒地区水土保持生态服务功能的影响研究[D];甘肃农业大学;2010年
5 赵锦梅;不同土地利用方式对高寒地区水土保持生态服务功能的影响研究[D];甘肃农业大学;2010年
6 李晓亮;藏东南地区海拔和土地利用方式对丛枝菌根真菌多样性和群落结构的影响[D];中国农业大学;2015年
7 何冬梅;不同土地利用方式土壤有机碳结构及矿化特征[D];南京林业大学;2014年
8 张玉革;不同土地利用方式潮棕壤营养元素剖面分布研究[D];沈阳农业大学;2005年
9 刘讯;半干旱黄土高原不同植被恢复和土地利用方式下土壤有机碳、养分和水分的动态变化[D];兰州大学;2009年
10 程存刚;渤海湾北部苹果园土壤系统有机化过程的动力因素研究与优化[D];沈阳农业大学;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 张楠楠;土地利用方式变化对宁夏荒漠草原区土壤的影响[D];宁夏大学;2015年
2 毛琴;岩溶槽谷区不同土地利用方式的效益比较研究[D];西南大学;2015年
3 李胜蓝;中亚热带不同土地利用方式土壤磷素有效性与分级[D];中南林业科技大学;2015年
4 王超花;半干旱黄土区不同土地利用方式对土壤生态水文性质的影响[D];兰州大学;2016年
5 张宏;黄土沟壑区侵蚀劣地土壤特性研究[D];西北农林科技大学;2016年
6 MOKGAWA DINEO LYDIA;不同土地利用方式下南非林波波省与中国吉林省土壤化学养分与腐殖物质的差异[D];吉林农业大学;2016年
7 杨丰;贵州不同土地利用方式对土壤性质的影响[D];贵州大学;2016年
8 何颖楠;贵州喀斯特小流域不同土地利用方式下土壤有机碳及其组分特征[D];贵州大学;2016年
9 张佳楠;黄河三角洲垦殖区不同土地利用方式对土壤碳氮储量的影响[D];山东农业大学;2016年
10 杨钦;河北坝上不同土地利用方式的风蚀研究[D];河北师范大学;2017年
,本文编号:2462341
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/2462341.html