保护性耕作农田和柠条带状配置草地防风蚀效果的风洞测试
【图文】:
农业工程学报(http://www.tcsae.org)2017年142统耕作农田测试前耙平处理,地表5cm深度土层平均含水率为2.52%,见图4b。测试期间环境平均温度8.5℃,大气平均压力825kPa。1.支架2.旋风分离器3.气流管4.集沙盒1.Support2.Whirlwindseparator3.Airflowpipe4.Sandcollector图3旋风分离式集沙仪Fig.3Whirltypeseparationsandsampler带状柠条配置修复草地见图4c,其植被覆盖度为40%,柠条带平均高30cm,平均行间距120cm,地表深度5cm土层平均含水率为5.27%。对照退化草地见图4d,地表覆盖度为20%,以冷蒿、无芒隐子草等枯草为主,地表深度5cm土层平均含水率为2.41%。测试期间环境平均温度为6.5℃、大气平均压力823kPa。鉴于试验风速与研究区自然风速的一致性,并且研究区传统耕作农田和退化草地的起沙风速均约为6m/s,故试验设计6~18m/s间的5种风洞中心风速分别对试验地表进行连续吹蚀1h,每一地表分别进行3次重复试验,取输沙量结果平均值进行计算分析。a.保护性耕作农田a.Conservationtillagefarmlandb.传统耕作农田b.Traditionalcultivatedfarmlandc.带状柠条配置草地c.Stripcaraganaconfigurationgrasslandd.退化草地d.Degradedgrassland图4测试地表Fig.4Testsurface3结果与分析3.1风速廓线风速廓线是指风速随高度的分布曲线,是衡量近地表的风速分布规律和土壤风蚀发生情况的重要指标之一。当下垫面覆盖植被时,由于植被对空气流速的阻挡和削弱,使近地表风速减小,并且破坏了无植被时近地表风速随高度变化的对数规律。鉴于4种地表在不同风洞中心风速下的风速廓线极为相似,因此选择风洞中心风速为11m/s时它们的风速廓线进行对比分析,见图5。由图5可知,在相同的风洞中心风速下,距地表30cm的植被高度以
dfarmlandc.带状柠条配置草地c.Stripcaraganaconfigurationgrasslandd.退化草地d.Degradedgrassland图4测试地表Fig.4Testsurface3结果与分析3.1风速廓线风速廓线是指风速随高度的分布曲线,是衡量近地表的风速分布规律和土壤风蚀发生情况的重要指标之一。当下垫面覆盖植被时,由于植被对空气流速的阻挡和削弱,使近地表风速减小,并且破坏了无植被时近地表风速随高度变化的对数规律。鉴于4种地表在不同风洞中心风速下的风速廓线极为相似,因此选择风洞中心风速为11m/s时它们的风速廓线进行对比分析,见图5。由图5可知,在相同的风洞中心风速下,距地表30cm的植被高度以下的保护性耕作农田和柠条带状配置草地的风速明显低于它们各自对照的传统耕作农田和退化草地。在相同的风洞中心风速11m/s时,在距地表50mm处保护性耕作农田相比传统耕作农田风速减小率达86.44%,柠条带状配置草地相比退化草地风速减小率为70.69%,可见,保护性耕作农田和柠条带状配置草地对近地表气流的消弱与阻挡效果非常明显。因此,,近地表风速的降低使风速廓线的改变是保护性耕作农田和柠条带状配置草地能够有效防治土壤风蚀的根本原因。注:风洞中心风速为11m·s-1。Note:Tunnelcentralwindspeedis11m·s-1.图5不同地表类型的风速廓线Fig.5Windspeedprofileofdifferentlandsurfacetypes由图5还可以看出,在相同的风洞中心风速下,在距地表相同高度时柠条带状配置草地的风速要高于对应保护性耕作农田,这也是导致柠条带状配置草地的最大输沙通量出现在距地表30cm附近出现(图6),高于保护性耕作农田的最大输沙通量出现在距地表25cm附近的主要原因。3.2输沙通量垂向分布规律风沙流是风及其所携带的沙物质形成的气-固两相流,是
【作者单位】: 岭南师范学院机电工程学院;内蒙古农业大学机电工程学院;
【基金】:国家自然科学基金资助项目(41161045、41361058)
【分类号】:S157
【相似文献】
相关期刊论文 前3条
1 虎胆·吐马尔拜;秸杆覆盖保墒效果探讨[J];灌溉排水;1997年03期
2 马静;徐华;蔡祖聪;八木一行;;秸秆条带状覆盖对稻田CH_4和N_2O排放的影响[J];土壤学报;2010年01期
3 ;[J];;年期
相关会议论文 前6条
1 任治机;;惠民奥萨斯条带状含铁建造对比研究[A];新观点新学说学术沙龙文集55:板块汇聚、地幔柱对云南区域成矿作用的重大影响[C];2011年
2 代堰锫;张连昌;王长乐;刘利;崔敏利;朱明田;相鹏;;辽宁本溪歪头山条带状铁矿的成因类型、形成时代及构造背景[A];中国科学院地质与地球物理研究所2012年度(第12届)学术论文汇编——固体矿产资源研究室[C];2013年
3 周世泰;;鞍山、本溪地区鞍山群变质岩岩石化学研究及条带状铁矿的成矿条件[A];中国地质科学院文集(16)[C];1987年
4 相鹏;崔敏利;吴华英;张晓静;张连昌;;河北滦平周台子条带状铁矿地质特征、围岩时代及其地质意义[A];中国科学院地质与地球物理研究所2012年度(第12届)学术论文汇编——固体矿产资源研究室[C];2013年
5 万渝生;杨瑞英;屈丰亮;;辽宁弓长岭条带状铁矿石及有关矿物的稀土地球化学研究[A];中国地质科学院地质研究所文集(25)[C];1993年
6 周毅;赵利军;刘立杰;;条带状地形GPS静态控制网的布设[A];中国测绘学会2010年学术年会论文集[C];2010年
相关博士学位论文 前1条
1 李志红;辽宁省鞍山—本溪地区条带状含铁建造的Fe同位素地球化学研究[D];中国地质科学院;2007年
相关硕士学位论文 前1条
1 韩仁道;五台山地区条带状铁建造金矿成矿地质特征的研究[D];太原理工大学;2003年
本文编号:2529328
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/2529328.html