调节碳氮比对甘蔗叶还田后土壤无机氮、微生物量氮、水溶性有机碳含量和脲酶活性的影响

发布时间：2019-11-21 07:24

【摘要】：秸秆还田条件下如何合理配施氮肥是影响秸秆还田效果的关键问题。以甘蔗叶还田条件下配施氮肥调节C/N为切入点,设置6个添加不同甘蔗叶与氮肥比例的处理:CK(不施入甘蔗叶和氮肥)、T_1(15∶1)、T_2(20∶1)、T_3(25∶1)、T_4(30∶1)和T_5(35∶1),利用土柱模拟试验的方法测试分析了试验过程中土壤不同形态氮素和水溶性有机碳含量的变化。结果表明,甘蔗叶还田配施氮肥可以有效增加土壤中氮素的含量,试验初期配施较高比例氮肥的处理土壤全氮含量更高,随着时间的延长,C/N在25∶1~35∶1范围时,土壤全氮、铵态氮和硝态氮含量更高。甘蔗叶还田施氮还提高了土壤微生物量氮的含量和脲酶活性。综合来看,甘蔗叶还田配施氮肥调节C/N为25∶1,对于提高土壤全氮、铵态氮和硝态氮含量的效果最佳。
【图文】：

甘蔗叶,土壤全氮含量

定，NH4+-N和NO3－-N用1mol/LKCl浸提，经0.45μm滤膜过滤后，采用靛酚蓝比色法测定土壤NH4+-N含量，酚二磺酸比色法测定土壤NO3－-N含量；土壤微生物量氮采用氯仿熏蒸提取法测定；土壤脲酶活性采用苯酚钠比色法测定；土壤水溶性有机碳采用K2SO4溶液浸提，总有机碳分析仪测定。1.3数据分析数据整理和统计分析采用Excel2007软件进行，数据多重比较使用Ducan法，图件绘制使用Origin9.0软件。2结果与分析2.1对土壤全氮的影响向土壤中添加甘蔗叶配施氮肥调节C/N对土壤全氮的影响如图1所示，CK处理土壤全氮含量在前90d缓慢升高，后期逐渐下降，试验结束时，与土壤本底值相近。各处理土壤全氮含量整体均高CKT1(15∶1)T2(20∶1)T3(25∶1)T4(30∶1)T5(35∶1)050100150200250时间/d0.90.80.70.60.50.40.30.2土壤全氮含量/(g·kg-1)图1甘蔗叶还田配施氮肥对土壤全氮含量的影响Fig.1Effectsofsugarcaneleavesreturningandnitrogenapplicationontotalnitrogencontentinsoil-2004-

甘蔗叶,土壤铵态氮,铵态氮,土壤全氮含量

第11期单颖等：调节碳氮比对甘蔗叶还田后土壤无机氮、微生物量氮、水溶性有机碳含量和脲酶活性的影响于CK，但在同一取样时期内，各处理组土壤全氮含量差异不显著。前30d，土壤全氮含量变化较小，随后迅速增加，T1处理土壤全氮含量在90d时达到最大值，高于CK处理60.63％，其他各处理土壤全氮含量在180d时达到最高值，分别高于CK处理1.35、1.58、1.65和1.57倍。240d取样结束时，各处理土壤全氮含量较CK处理高0.91、1.03、1.16、1.04和1.11倍。2.2对土壤铵态氮的影响试验过程中土壤铵态氮含量的变化如图2所示，尿素添加至土壤中会发生水解反应提高土壤铵态氮的含量，5d时，各处理铵态氮含量均已显著高于对照组（p<0.05），增加量分别为23.73、13.45、24.42、13.97和2.62mg/kg。随着硝化作用的发生，各处理的铵态氮含量呈下降趋势，至60d时降至最低值，各处理间差异不显著。随后，各处理铵态氮含量开始逐渐升高，120d时，各处理含量达到最大值，且处理间差异显著，分别比对照高77.71％、58.88％、131.29％、188.59％和171.73％。这与甘蔗叶的降解，以及添加尿素缓解微生物对氮素的固持有关。同时，铵态氮带正电荷，容易被土壤胶体吸附，不易随水分流失，但部分铵态氮在微生物的作用下也会转变成氨挥发掉，当浇水量大于土壤持水量时，铵态氮也会发生淋失[19]。试验结束时，各处理土壤铵态氮含量与CK相比，，分别高41.61％、33.21％、86.86％、84.67％和83.58％。2.3对土壤硝态氮的影响土壤硝态氮含量变化如图3所示，5d时，各处理硝态氮含量分别高于对照组64.66％、21.05％、111.26％、131.35％和89.16％。随后各处理土壤硝态氮含量开始下降，15d取样时，T2处理硝态氮含量最高，为26.08mg/kg，比对照组高110.92

【相似文献】