盐源县植烟土壤速效养分空间变异特征研究
发布时间：2020-04-01 11:47
【摘要】：为揭示盐源烟区土壤速效养分空间变异特征及前茬作物对其的影响,基于野外采集的237个土壤样本,采用反距离权重插值和方差分析方法对植烟土壤3种速效养分进行分析。结果表明,研究区土壤碱解氮、有效磷和速效钾含量分别为22.75~158.54、1.25~68.90和34.37~362.59 mg·kg~(-1),变异系数在29.17%~77.04%之间。空间插值结果表明,研究区土壤碱解氮、有效磷和速效钾的空间变异明显,集中分布于适宜水平,处于较低及以下水平的面积较小,呈斑块状分布全区。方差分析结果表明,前茬作物对研究区土壤碱解氮和有效磷影响显著,但对速效钾影响并不显著。当前茬作物为烤烟时,土壤碱解氮、有效磷和速效钾的均值含量最小,分别为77.00、13.15和126.39 mg·kg~(-1);当前茬作物为紫花苕时,土壤有效磷和速效钾均值含量最大,分别为27.06和170.41 mg·kg~(-1);当前茬作物为水稻时,碱解氮均值含量最大,为97.97 mg·kg~(-1)。
【图文】：
1植烟土壤速效养分分级评价标准Table1Evaluationcriteriaofsoilavailablenutrientsintobaccogrowingareamg·kg－1指标IndexⅠⅡⅢⅣⅤAN＜3030～6060～120120～150＞150AP＜55～1010～2020～40＞40AK＜5050～100100～150150～220＞200AN，碱解氮;AP，有效磷;AK，速效钾。Ⅰ，极低;Ⅱ，较低;Ⅲ，适宜;Ⅳ，较高;Ⅴ，极高。下同。AN，Availablenitrogen;AP，Availablephosphorus;AK，Availablepotassium．Ⅰ，Extremelylow;Ⅱ，Ｒelativelylow;Ⅲ，Appropriate;Ⅳ，Ｒelativelyhigh;Ⅴ，Extremelyhigh．Thesameasbelow．图1研究区位置及土壤采样点分布Fig．1Locationofthestudyareaanddistributionofsoilsamplingsites行分析评价。2结果与分析2．1土壤速效养分总体特征统计结果(表2)表明，研究区土壤碱解氮、有效磷和速效钾的均值分别为86.11、15.86和139.94mg·kg－1，均处于适宜水平(Ⅲ级)。从等级分布来看，碱解氮、有效磷和速效钾含量处于适宜水平的比例分别为63.37%、36.63%和30.77%，低于适宜水平的(Ⅰ、Ⅱ级)样点比例分别为12.82%、29.67%和25.64%。碱解氮、有效磷和速效钾的变异系数分别为29.17%、77.04%和44.89%，均属于中等强度变异，说明三者的空间分布并不均匀，且有效磷的变异程度明显大于碱解氮和速效钾。数据正态性(K-S)检验结果表明，碱解氮符合正态分布，有效磷和速效钾符合对数分布。2.2土壤速效养分空间分布特征采用反距离权重法对研究区土壤碱解氮、有效磷和速效钾进行插值，得出空间分布(图2)。研究区土壤碱解氮含量处于适宜水平(60～120mg·kg－1)的面积最大，呈大片面状分布全区;只有极少数地区含量处于适宜水平以下(＜60mg·kg－1)，零星分布于研究区东北部。有效磷含量处于适宜水?
AN，，碱解氮;AP，有效磷;AK，速效钾AN，Availablenitrogen;AP，Availablephosphorus;AK，Availablepotassium图2植烟土壤速效养分空间分布Fig．2Spatialdistributionofsoilavailablenutrientsintobacco-growingsoil研究区西部、东部和东北部少量地区外均有分布;处于较高及以上水平(＞20mg·kg－1)的面积次之，呈星状散落分布全区;仅有少量地区处于适宜水平以下(＜10mg·kg－1)，集中分布于研究区西部。速效钾含量空间分布与有效磷较为相似，处于适宜水平(100～150mg·kg－1)的面积最大，除研究区东北部和西北部外均有分布;处于适宜水平以下(＜100mg·kg－1)的面积较少，主要分布于研究区西北部和中部地区。总体来看，研究区土壤碱解氮、有效磷和速效钾的空间变异明显，有效磷和速效钾的空间分布趋势相似。碱解氮整体处于中等偏上水平，有效磷和速效钾整体处于中等水平。生产上应根据研究区碱解氮、有效磷和速效钾含量的差异来进行氮、磷、钾肥的控制或补充，避免进一步加剧土壤养分失衡。2．3不同前茬作物对速效养分的影响表3为不同前茬作物下研究区速效养分状况。当前茬作物为烤烟时，研究区土壤碱解氮均值最小，为77.00mg·kg－1;当前茬作物为水稻时，碱解氮均值最大，为97.97mg·kg－1。不同前茬作物下碱解氮均值均属于适宜水平。从等级分布来看，当前茬作物为烤烟时，碱解氮含量处于适宜水平及以上的样点比例最小，为81.25%;当前茬作物为海椒和紫花苕时，处于适宜水平及以上的样点比例较大，均大于90%。从变异系数来看，前茬作物为海椒时最小，前茬作物为烤烟时最大。前茬作物对研究区土壤碱解氮影响显著。前茬作物为水稻时的碱解氮含量显著(P＜0.05)高于前茬作物为烤烟时的含量，但与其他3种?
本文编号：2610411
【图文】：
1植烟土壤速效养分分级评价标准Table1Evaluationcriteriaofsoilavailablenutrientsintobaccogrowingareamg·kg－1指标IndexⅠⅡⅢⅣⅤAN＜3030～6060～120120～150＞150AP＜55～1010～2020～40＞40AK＜5050～100100～150150～220＞200AN，碱解氮;AP，有效磷;AK，速效钾。Ⅰ，极低;Ⅱ，较低;Ⅲ，适宜;Ⅳ，较高;Ⅴ，极高。下同。AN，Availablenitrogen;AP，Availablephosphorus;AK，Availablepotassium．Ⅰ，Extremelylow;Ⅱ，Ｒelativelylow;Ⅲ，Appropriate;Ⅳ，Ｒelativelyhigh;Ⅴ，Extremelyhigh．Thesameasbelow．图1研究区位置及土壤采样点分布Fig．1Locationofthestudyareaanddistributionofsoilsamplingsites行分析评价。2结果与分析2．1土壤速效养分总体特征统计结果(表2)表明，研究区土壤碱解氮、有效磷和速效钾的均值分别为86.11、15.86和139.94mg·kg－1，均处于适宜水平(Ⅲ级)。从等级分布来看，碱解氮、有效磷和速效钾含量处于适宜水平的比例分别为63.37%、36.63%和30.77%，低于适宜水平的(Ⅰ、Ⅱ级)样点比例分别为12.82%、29.67%和25.64%。碱解氮、有效磷和速效钾的变异系数分别为29.17%、77.04%和44.89%，均属于中等强度变异，说明三者的空间分布并不均匀，且有效磷的变异程度明显大于碱解氮和速效钾。数据正态性(K-S)检验结果表明，碱解氮符合正态分布，有效磷和速效钾符合对数分布。2.2土壤速效养分空间分布特征采用反距离权重法对研究区土壤碱解氮、有效磷和速效钾进行插值，得出空间分布(图2)。研究区土壤碱解氮含量处于适宜水平(60～120mg·kg－1)的面积最大，呈大片面状分布全区;只有极少数地区含量处于适宜水平以下(＜60mg·kg－1)，零星分布于研究区东北部。有效磷含量处于适宜水?
AN，，碱解氮;AP，有效磷;AK，速效钾AN，Availablenitrogen;AP，Availablephosphorus;AK，Availablepotassium图2植烟土壤速效养分空间分布Fig．2Spatialdistributionofsoilavailablenutrientsintobacco-growingsoil研究区西部、东部和东北部少量地区外均有分布;处于较高及以上水平(＞20mg·kg－1)的面积次之，呈星状散落分布全区;仅有少量地区处于适宜水平以下(＜10mg·kg－1)，集中分布于研究区西部。速效钾含量空间分布与有效磷较为相似，处于适宜水平(100～150mg·kg－1)的面积最大，除研究区东北部和西北部外均有分布;处于适宜水平以下(＜100mg·kg－1)的面积较少，主要分布于研究区西北部和中部地区。总体来看，研究区土壤碱解氮、有效磷和速效钾的空间变异明显，有效磷和速效钾的空间分布趋势相似。碱解氮整体处于中等偏上水平，有效磷和速效钾整体处于中等水平。生产上应根据研究区碱解氮、有效磷和速效钾含量的差异来进行氮、磷、钾肥的控制或补充，避免进一步加剧土壤养分失衡。2．3不同前茬作物对速效养分的影响表3为不同前茬作物下研究区速效养分状况。当前茬作物为烤烟时，研究区土壤碱解氮均值最小，为77.00mg·kg－1;当前茬作物为水稻时，碱解氮均值最大，为97.97mg·kg－1。不同前茬作物下碱解氮均值均属于适宜水平。从等级分布来看，当前茬作物为烤烟时，碱解氮含量处于适宜水平及以上的样点比例最小，为81.25%;当前茬作物为海椒和紫花苕时，处于适宜水平及以上的样点比例较大，均大于90%。从变异系数来看，前茬作物为海椒时最小，前茬作物为烤烟时最大。前茬作物对研究区土壤碱解氮影响显著。前茬作物为水稻时的碱解氮含量显著(P＜0.05)高于前茬作物为烤烟时的含量，但与其他3种?
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 ;作物速效养分点滴测定法[J];农业科技通讯;1975年02期
2 车梅兰;;内蒙古科左后旗耕地速效养分评价[J];农业与技术;2014年04期
3 周长华;;炕土肥的施用[J];农村科学实验;1994年02期
4 杨宝平;陈兵林;周治国;孟亚利;王友华;贾志宽;海江波;;施氮量对棉田土壤速效养分和酶活性变化特征的影响[J];灌溉排水学报;2012年06期
5 ;施用“五四○六”菌肥对根际微生物区系及速效养分变化的影响[J];辽宁农业科技;1972年02期
6 季之本;;院土的肥料价值[J];中国农业科学;1957年08期
7 王小龙;喷灌条件下沙土地速效养分移动特性研究[J];河南职技师院学报;2001年04期
8 刘楠,朱永法;老墙土为什么有肥效?[J];新农业;1984年12期
9 张少良;张兴义;于同艳;隋跃宇;高崇升;;哈尔滨市辖区黑土速效养分空间异质性分析[J];土壤通报;2008年06期
10 卢普相,罗莲香,袁彩庭,张美兴;植稻期水稻土速效养分动态的数学模式[J];热带亚热带土壤科学;1998年03期
相关硕士学位论文 前2条
1 温国梁;沼液施用对滨海盐碱地水稻和小麦生长以及土壤性状的影响[D];南京林业大学;2016年
2 韩玮;还田秸秆配施外源酶效应研究[D];山东农业大学;2006年
本文编号：2610411
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/2610411.html
