杉木凋落物源有机酸对土壤磷有效性的影响

发布时间：2020-04-26 09:37

【摘要】：以不同林龄(10 a、22 a、34 a)杉木人工林为研究对象,测定其凋落物及土壤中有机酸的组成,比较不同林龄杉木林土壤酸度及不同形态磷的含量,分析杉木凋落物源有机酸对土壤磷有效性的影响。结果表明,在杉木凋落物中检测到草酸、丙二酸、苹果酸、反丁烯二酸、丁二酸及柠檬酸等6种低分子有机酸。其中,草酸含量最大,且凋落叶的有机酸含量最高。不同林龄杉木凋落物的有机酸含量表现为:34 a22 a10 a。在土壤中,仅检测到草酸这一凋落物源有机酸的优势有机酸,而不同林龄杉木林的土壤有机酸含量与凋落物一致,也随着林龄的增加而增加,并随着土层加深而减少。因土壤有机酸的存在,不同林龄杉木林土壤存在明显的酸化现象,且林龄越大pH值越低。土壤有效磷与有机酸变化规律一致,表现为:34 a22 a10 a,且随土层加深逐渐减少。O-P、Fe-P、Al-P与Ca-P等无机磷则反之,呈现10 a22 a34 a的变化规律。可见,不同林龄杉木林中土壤有机酸(主要是草酸)能降低土壤pH值,且有效促进土壤磷的活化,致使土壤有效磷含量的增加,而凋落物源有机酸是土壤有机酸的重要来源之一,对土壤磷有效性的提高起着重要作用。
【图文】：

第48土壤通报卷图1不同林龄杉木人工林凋落物的有机酸总量比较Fig.1ComparisonoftotalcontentoforganicaidsreleasedbylittersinChinesefirplantationsatdifferentages百战等[25]的方法，采用甲醇浸提同时酯化的方法处理。准确称取1.00g凋落物样品，放入50mL反应瓶中，添加7∶100的硫酸与甲醇混合溶液20mL，瓶口加螺纹塞后使凋落物样品与溶液充分融合摇匀，然后放入65℃水浴锅中加热24h。用三氯甲烷进行萃取（10mL，分3次萃取），，反复摇匀样品分层后，取下层液体，过无水硫酸钠的试管除去水分，转移至分析瓶中，取1μL进行分析测定。不同发育阶段杉木人工林内土壤样品的甲酯化前处理方法与凋落物样品相同。待土壤样品甲酯化完成后，将其装入50mL塑料离心管中，25℃温度条件下，5000rmin-1进行离心，取上清液，剩余土样加入10mL甲醇，振荡5min后离心，合并两次离心后的上清液，转移到盛有40mL超纯水的分液漏斗中，取10mL三氯甲烷萃取（分3次萃取），取1μL进样分析。2)仪器设备及主要条件气相色谱仪Agilent-7890N型美国Agilent公司色谱柱FFAP毛细管柱30m×0.28mm×0.58um；柱流速1∶1.00mLmin-1检测器氢火焰离子化检测器(FID)，温度260℃载气氮气(纯度≥99.999%)；压力：1.886bar；尾吹：50mLmin-1程序升温150℃(保持10min)→220℃(保持30min)→230℃(保持3min)进样进样量1uL；分流进样，分流比：50:13)主要试剂本试验中检测的有机酸标准品均购于美国Sigma公司，均为优级纯；试验用水为纯净水。采用加标法进行凋落物和土壤样品有机酸的回收率试验，本试验方法的回收率介于88.25%~94.56%之间，满足检测要求。2.2.3土壤不同形态磷含量的测定采用碱熔-钼锑抗比色法进行土壤全磷含量测定[24]，土壤有效?

5期邹显花等：杉木凋落物源有机酸对土壤磷有效性的影响图3不同林龄杉木人工林土壤草酸含量的比较Fig.3ComparisonofoxalicacidinsoilofChinesefirplantationsatdifferentages注：不同大写字母表示不同林龄杉木林中同一土层之间的土壤有机酸总量差异达到显著水平(P<0.05)，不同小写字母表示同一林龄杉木林中不同土层之间的土壤有机酸总量差异达到显著水平(P<0.05)。图2不同林龄杉木人工林中土壤有机酸总量的比较Fig.2ComparisonoftotalcontentoforganicacidsinsoilofChinesefirplantationsatdifferentages注：不同大写字母表示不同林龄杉木林中同一土层之间的土壤有机酸总量差异达到显著水平(P<0.05)，不同小写字母表示同一林龄杉木林中不同土层之间的土壤有机酸总量差异达到显著水平(P<0.05)。表3不同林龄杉木人工林凋落物的低分子有机酸组成及含量(ghm-2)Table3ComparisonoflowmolecularorganicacidsreleasedbylittersinChinesefirplantationsatdifferentages10a4688.38Ab(244)3.33Bb(0.89)0.77Bb(0.14)0.70B(0.14)5.03B(1.17)3.68B(0.05)34a595.60Aa(80.65)0.87Ba(0.16)0.46Ba(0.03)0.25Ba(0.06)7.24Ba(1.82)1.02Ba(0.28)果Fruit22a131.31Ab(30.5)0.12Bb(0.09)0.14Bb(0.02)0.05Bb(0.01)1.34Bb(0.45)0.16Bb(0.07)10a96.17Ac(16.67)0.12Bb(0.02)0.14Bb(0.06)0.03Bb(0.00)0.91Bc(0.27)0.14Bb(0.05)34a2171.58a(158.67)-----枝Branch22a1130.07b(52.62)-----10a1767.46Aa(269.65)1.32B(0.06)3.15B(0.23)2.26B(0.17)--有机?

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李雪峰;韩士杰;胡艳玲;赵玉涛;;长白山次生针阔混交林叶凋落物中有机物分解与碳、氮和磷释放的关系[J];应用生态学报;2008年02期

2 万猛;田大伦;樊巍;;豫东平原杨-农复合系统凋落物的数量、组成及其动态[J];生态学报;2009年05期

3 马红亮;刘维丽;高人;杨玉盛;孙杰;;凋落物与单宁酸对森林土壤无机氮的影响[J];应用生态学报;2011年01期

4 彭耀强;薛立;曹鹤;任向荣;梁丽丽;;三种阔叶林凋落物的持水特性[J];水土保持学报;2006年05期

5 王清奎;汪思龙;于小军;张剑;刘燕新;;杉木与阔叶树叶凋落物混合分解对土壤活性有机质的影响[J];应用生态学报;2007年06期

6 孙志虎;牟长城;张彦东;;地统计学方法在长白落叶松人工林凋落物现存量估测中的应用[J];生物数学学报;2007年04期

7 杜春艳;曾光明;张龚;苏小康;王玲玲;黄璐;蒋益民;;韶山针阔叶混交林凋落物层的淋溶及缓冲作用[J];生态学报;2008年02期

8 覃勇荣;曾艳兰;蒋光敏;岑忠用;蓝崇钰;;不同植被恢复模式凋落物水分涵养能力比较研究——以桂西北喀斯特石漠化地区为例[J];中国农学通报;2008年10期

9 曹鹤;薛立;梁丽丽;任向荣;谢腾芳;王相娥;;3种生态公益林凋落物的持水特性[J];土壤通报;2009年01期

10 骆宗诗;向成华;慕长龙;;绵阳官司河流域主要森林类型凋落物含量及动态变化[J];生态学报;2007年05期

相关会议论文 前2条

1 吴华;张建利;喻理飞;卢红英;袁丛军;;草海流域不同森林类型枯落物水源涵养能力研究[A];第十五届中国科协年会第8分会场：环境科技创新与生态环境建设研讨会论文集[C];2013年

2 王清奎;汪思龙;于小军;;亚热带地区阔叶林与杉木林土壤有机质的比较研究[A];第五届中国青年生态学工作者学术研讨会论文集[C];2008年

相关博士学位论文 前3条

1 梁德飞;凋落物质量、土壤动物和牛粪添加对青藏高原高寒草甸凋落物分解的影响[D];兰州大学;2016年

2 陈光升;华西雨屏区几种植被恢复模式凋落物的生态功能研究[D];四川农业大学;2008年

3 潘辉;三种相思树人工林凋落物养分归还功能及碳平衡研究[D];福建农林大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 季婧;紫金山栓皮栎林凋落物特性及其对土壤性状的作用[D];南京林业大学;2015年

2 李超;杨东山十二度水自然保护区凋落物及土壤层真菌群落动态研究[D];中国林业科学研究院;2013年

3 易志强;红壤退化恢复林地凋落物归还特征与土壤水源涵养功能评价[D];南昌工程学院;2017年

4 李雷达;中亚热带不同退化林地植物叶片—凋落物层—土壤碳氮磷化学计量特征[D];中南林业科技大学;2017年

5 卢姿瑾;细叶云南松天然混交林凋落物季节动态及凋落物养分与土壤特性的研究[D];广西大学;2017年

6 王庆玲;黔中地区几种喀斯特次生林凋落物生态功能研究[D];贵州师范大学;2009年

7 郭伟;川西亚高山植物层次调控对凋落物凋落与分解动态及苔藓的影响[D];四川农业大学;2010年

8 刘尚华;京西百花山区9种植物群落凋落物对土壤环境影响研究[D];内蒙古农业大学;2008年

9 钱正敏;茂兰喀斯特森林凋落物动态研究[D];贵州师范大学;2009年

10 严海元;缙云山马尾松林凋落物的微生物分解及养分释放特征研究[D];西南大学;2011年

本文编号：2641356