不同施肥方法对苹果树生长及其根区土壤养分状况的影响
【学位授予单位】:山东农业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:S661.1;S158
【图文】:
表 5 主成分分析的特征值与方差贡献率Table 5 Eigenvalues and proportions of varianceponent 特征值 Eigenvalue 贡献率 Proportion (%) 累计贡献率 Cum10.129 84.40 84.401.258 10.48 94.890.614 5.11 100.0来说,因子负荷与变量在主成分中的权重呈正相关。第 1 主成分中、干周年增长量、花青素含量、可溶性固形物含量、可滴定酸含量的特征向量系数均在 0.27-0.32 之间,解释了大部分变异;其次是向量系数在 0.25-0.27 之间(图 14)。单果重在第 2 主成分中所占苹果树生长效应指标中,全部指标在 2 个主成分上有较高因子负荷可以反映不同施肥方法苹果树生长效应的水平。
不同施肥方法对苹果树生长及其根区土壤养分状况的影响方法苹果树生长效应的综合得分表现为:HF>RF>CF>.04、-3.50(图 15)。说明,与表土撒施(BF)相比,试验施(RF)和七孔穴施(HF)都提高了苹果生长效应的综明显最高,综合得分为 2.75,放射沟施(RF)其次,环状。肥方法苹果树生长效应聚类分析 PC2 得分代替原苹果树生长效应指标作为评价不同施肥,通过欧氏距离,采用最短距离法,将各试验处理苹果树度进行分类,通过聚类树状图能够直观地看出不同施肥方
沟施(RF)其次。方法苹果树根区土壤养分状况聚类分析析得分代替原土壤养分状况指标作为评价土壤养分状况变量间的相似程度,采用最短距离法将不同处理按照土聚类分析(图 18)。况分为 2 等:RF 和 HF 处理聚为一类,苹果树根区土壤F 处理聚为一类,属二等水平。说明与其他处理相比,R环境状况指标、养分指标和阳离子交换量得到一定的提F 处理。况分为 3 等:HF 处理单独聚为一类,土壤养分状况最类,土壤养分状况为二等;CF 和 BF 处理聚为一类,土 和 CF 处理相比,HF 和 RF 处理土壤养分状况更优,HF
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 于明河;李林;李振山;王法东;;叶面喷施沼液在苹果树上的效果[J];河北果树;2015年06期
2 于翠;范锦;邓文;李勇;熊超;叶楚华;胡兴明;杜寒;;不同施肥方式对桑树光合特性及产叶量的影响[J];中国蚕业;2015年03期
3 WANG Jing-Yan;YAN Xiao-Yuan;GONG Wei;;Effect of Long-Term Fertilization on Soil Productivity on the North China Plain[J];Pedosphere;2015年03期
4 温延臣;李燕青;袁亮;李娟;李伟;林治安;赵秉强;;长期不同施肥制度土壤肥力特征综合评价方法[J];农业工程学报;2015年07期
5 张林森;李雪薇;王晓琳;张立新;吕殿青;王朝辉;韩明玉;;根际注射施肥对黄土高原苹果氮素吸收利用及产量和品质的影响[J];植物营养与肥料学报;2015年02期
6 王延秀;陈佰鸿;党兆霞;王淑华;;11个海棠品种对‘阿斯’苹果花粉直感效应的综合评价[J];西北农业学报;2015年03期
7 陈汝;王金政;薛晓敏;聂佩显;王贵平;;有机无机肥配施对苹果树体结构及果实品质的影响[J];山东农业科学;2015年02期
8 张小明;翟丙年;李永刚;金忠宇;韩明玉;;不同肥料配合施用对渭北旱塬“红富士”苹果生长发育及产量和品质的影响[J];北方园艺;2014年20期
9 谭宏伟;周柳强;谢如林;黄美福;杨尚东;黄金生;;红壤区不同施肥处理对蔗区土壤酸化及甘蔗产量的影响[J];热带作物学报;2014年07期
10 康利允;沈玉芳;岳善超;李世清;;不同水分条件下分层施磷对冬小麦根系分布及产量的影响[J];农业工程学报;2014年15期
相关博士学位论文 前1条
1 叶回春;北京土壤肥力及其关键要素空间变异与尺度效应研究[D];中国农业大学;2014年
相关硕士学位论文 前3条
1 杜鹏;山东省苹果市场肥料调查及苹果专用配方肥应用效果研究[D];山东农业大学;2014年
2 姜宏;烟台苹果化学成分分析及果实品质的初步评价[D];烟台大学;2014年
3 王轩;不同产地红富士苹果品质评价及加工适宜性研究[D];中国农业科学院;2013年
本文编号:2793520
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/2793520.html