长白山阔叶红松林凋落物的动态变化

发布时间：2020-08-19 16:36

【摘要】：在森林生态系统内,凋落物是由地上植物群落产生并最终归还到土壤表面的有机物。作为植物与土壤之间的纽带,凋落物深刻影响着森林生态系统的物质循环以及能量流动。森林生态系统的碳循环受多种因素的制约,而凋落物通过影响碳循环的速率,进而对森林生态系统碳库产生重要影响。同时,凋落物也是森林土壤养分的重要来源,在保持森林水土,维持生物多样性和森林自然更新等方面扮演着重要作用。因此,森林凋落物的产量、组成结构以及时空动态特征是全球变化研究中的重要内容之一。深入研究凋落物的长期动态变化特征将为全面理解森林生态系统物质循环以及能量流动提供科学依据。长白山阔叶红松林是我国东北地区典型的地带性森林植被,具有顶级的群落类型,物种多样性极其丰富,在吸收CO2和减缓气候变暖等方面具有重要作用。本文以长白山阔叶红松林为研究对象,从2003年至2014年连续12年收集生长季凋落物(枝、叶、花果、树皮、杂物、苔藓等),分析了阔叶红松林凋落物的产量、组成结构、月份动态、年际动态、空间格局及凋落物量与气候因子(气温和降雨量)之间的关系。主要结论如下:(1)2003-2014年,长白山阔叶红松林4-10月凋落物量的变化范围为4683.39-8595.83kg·hm-2,平均值为6380.63 kg hm-2。(2)长白山阔叶红松林各组分的比例依次为叶(59%)枝(13%)杂物(11%)花果(10%)树皮(4%)苔藓(3%)。(3)长白山阔叶红松林森林凋落量具有明显的月际动态和年际动态,凋落物总量和叶凋落量的峰值均出现在9-10月份。(4)2003年-2014年,长白山阔叶红松林总凋落量具有空间异质性。(5)长白山阔叶红松林总凋落物量与月降雨量和月均温均呈显著非线性关系。随月降雨量增加,平均月总凋落物量先是显著减少,后趋于平稳;随月均温增加,平均月总落物量呈现出先降低后增加的趋势。但凋落物总量与4-10月总降雨量及温度之和无显著关系。(6)枝的凋落量与皮的凋落量显著正相关,叶的凋落量与花果的凋落量显著正相关,杂物和苔藓与其他组分凋落量无显著相关性。
【学位授予单位】：东北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：S714
【图文】：

收集框为避免雨雪腐蚀和倒木压坏，用木板做成结实木框，收集器底部钉上细纱。图3. 长白山阔叶红松林凋落框分布图Figure 3. Litter crap distribution of broad-leaved Korean pine mixed forest in Changbai Mountain

证实长白山阔叶红松林主要以凋落叶的形面，除了2014年的花果凋落量较大以及20分凋落量变化不显著（图5）。2003年各>苔藓，2004年各组分占比顺序由大到小分占比顺序由大到小为叶>花果>枝>杂物>叶＞枝＞杂物＞皮＞花果＞苔藓，2007年物＞皮＞苔藓，2008年各组分占比顺序由009年各组分占比顺序由大到小为叶＞苔藓顺序由大到小为叶＞花果＞枝＞杂物＞皮＞枝＞花果＞杂物＞皮＞苔藓，2012年各杂物＞苔藓，2013年各组分占比顺序由大年总凋落物各组成成分占比顺序由大到小13%3%10%

图 7. 长白山阔叶红松林2003-2014年总凋落量的月动态onthly dynamics in total litters of broad-leaved Korean pine mixed forest in Changbai mfrom 2003 to 20142 枝凋落量的动态变化分析表明，不同年份对长白山阔叶红松林枝凋落量的影响极其显著（表结果表明，2003年枝凋落量为125.68 kg·hm-2，与2011、2013和2014年差5）；2004年为533.39 kg·hm-2，与2013和2014年差异显著（p＜0.05）； kg·hm-2，与2013和2014年差异显著（p＜0.05）；2006年为414.11 kg·hm14年差异显著（p＜0.05）；2007年为517.17 kg·hm-2，与2014年差异显著08年为928.72 kg·hm-2，与2014年差异显著（p＜0.05）；2009年为579.53 k差异显著（p＜0.05）；2010年为518.90 kg·hm-2，与2014年差异显著（p＜1264.05 kg·hm-2，与2003年差异显著（p＜0.05）；2012年为890.50 kg·h异显著（p＜0.05）；2013年为1378.83 kg·hm-2，与2003、2004、2005和（p＜0.05）（表7、图8）。

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘璐;赵常明;徐文婷;申国珍;谢宗强;;神农架常绿落叶阔叶混交林凋落物动态及影响因素[J];植物生态学报;2018年06期

2 张宏珲;薛银婷;林永慧;何兴兵;;酸解对香樟凋落物分解过程的短期影响[J];吉首大学学报(自然科学版);2016年06期

3 戚德才;;凋落物分解过程中土壤微生物群落的变化[J];河南农业;2016年11期

4 陈瑶;邵英男;李云红;;浅析森林凋落物分解影响因素[J];花卉;2017年08期

5 刘延坤;;氮沉降对于森林凋落物分解的影响机理研究[J];花卉;2017年16期

6 马承恩;孔德良;陈正侠;郭俊飞;;根系在凋落物层中的生长及其对凋落物分解的影响[J];植物生态学报;2012年11期

7 李秀云;李润祥;;影响森林凋落物分解的因素[J];农民致富之友;2012年20期

8 曲浩;赵学勇;赵哈林;王少昆;;陆地生态系统凋落物分解研究进展[J];草业科学;2010年08期

9 王相娥;薛立;谢腾芳;;凋落物分解研究综述[J];土壤通报;2009年06期

10 徐国良;莫江明;周国逸;薛花;;氮沉降下鼎湖山森林凋落物分解及与土壤动物的关系[J];生态环境;2005年06期

相关会议论文 前7条

1 王锐萍;刘强;林开豪;薛宁;文艳;;尖峰岭凋落物分解过程微生物动态变化[A];廿一世纪微生物学发展前沿与应用新技术研讨会论文摘要集[C];2003年

2 于淑玲;;腐生真菌在森林生态系统中凋落物分解作用的研究[A];首届全国农业环境科学学术研讨会论文集[C];2005年

3 孙书存;安树青;刘茂松;高贤明;;物种多样性与植物凋落物分解的相互关系:研究概述[A];生物多样性保护与区域可持续发展——第四届全国生物多样性保护与持续利用研讨会论文集[C];2000年

4 贺美;田秋香;赵汝东;王兴刚;刘峰;;凋落叶中木质素的降解特征及其微生物影响机制——以亚热带山地常绿落叶阔叶混交林优势植物小花木荷和亮叶水青冈为例[A];中国植物学会八十五周年学术年会论文摘要汇编（1993-2018）[C];2018年

5 周海超;;秋茄叶片凋落物分解过称单宁的转化及其对N循环的影响[A];中国第五届红树林学术会议论文摘要集[C];2011年

6 梁晓兰;王进闯;王彦杰;李伟;张林;潘开文;;花椒的化感作用对凋落物分解的影响[A];中国第六届植物化感作用学术研讨会论文摘要集[C];2013年

7 崔君至;陈尊贤;;南仁山区土壤性质在不同地形位置之分布[A];中国土壤学会第十次全国会员代表大会暨第五届海峡两岸土壤肥料学术交流研讨会论文集（面向农业与环境的土壤科学综述篇）[C];2004年

相关博士学位论文 前10条

1 蔡岸冬;我国典型陆地生态系统凋落物腐解的时空特征及驱动因素[D];中国农业科学院;2019年

2 宋庆妮;毛竹扩张对常绿阔叶林氮磷分配格局与过程的影响[D];清华大学;2017年

3 贾艳艳;氮、钠添加对亚热带森林土壤动物—凋落物分解系统的影响[D];南京大学;2015年

4 吕艳娜;氮、酸沉降对亚热带森林凋落物分解的影响[D];南京大学;2013年

5 吕瑞恒;抚育间伐对针叶人工林凋落物分解的影响[D];北京林业大学;2010年

6 陆晓辉;马尾松凋落物特性及松针分解过程与调控研究[D];贵州大学;2017年

7 陈晓;间伐对油松人工林下真菌植被及凋落物分解的影响[D];北京林业大学;2015年

8 王娟;宝天曼森林凋落物分解与土壤呼吸特征研究[D];北京林业大学;2015年

9 葛晓改;三峡库区马尾松林凋落物分解及对土壤碳库动态的影响研究[D];中国林业科学研究院;2012年

10 陈栎霖;台湾桤木—黑麦草复合模式凋落物分解对模拟氮沉降的初期响应[D];四川农业大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 张国龙;大针茅群落物种丰富度和功能多样性对混合凋落物分解特征的影响[D];内蒙古大学;2019年

2 徐步云;大针茅与糙隐子草凋落物分解的生物化学特征[D];内蒙古大学;2019年

3 朱保坤;长白山阔叶红松林凋落物的动态变化[D];东北师范大学;2019年

4 许亚杰;杭州湾湿地凋落物分解过程中线虫群落特征及其对互花米草入侵的响应[D];杭州师范大学;2018年

5 柳鑫;贵州喀斯特地区不同天然草地凋落物养分释放动态研究[D];贵州大学;2018年

6 段斐;亚高山针叶林—溪流—河流集合生态系统的氮磷硫迁移过程[D];四川农业大学;2017年

7 李飞;火干扰对兴安落叶松林凋落物分解的影响[D];东北林业大学;2018年

8 李会平;凋落物不同处理下表层土壤的有效磷动态研究[D];河南农业大学;2018年

9 袁小兰;养分和碳源添加对杉木和合欢凋落物分解过程的影响[D];江西农业大学;2018年

10 刘喜帅;毛竹扩张对凋落物—土壤碳氮磷含量的影响及其微生物学机制研究[D];江西农业大学;2018年

本文编号：2797321