枯落物覆盖及混入对黄土坡面产流产沙过程的影响

发布时间：2020-08-27 11:51

【摘要】：近年来,黄土高原植被得以显著恢复,地表枯落物大量蓄积,而有关枯落物对土壤侵蚀过程影响的研究相对滞后。目前,有关枯落物对土壤侵蚀过程影响的研究多集中于不同植被枯落物覆盖对坡面产流产沙过程的影响,而枯落物蓄积量影响坡面流水动力参数及产流产沙的定量研究相对缺乏;此外,枯落物混入土壤也可显著影响土壤侵蚀过程,但对坡面产流产沙过程的影响相对较少,尤其是枯落物混入土壤影响坡面产流产沙的定量研究更是鲜有报道。因此,本文选取了黄土高原丘陵沟壑区铁杆蒿(菊科)和白羊草(禾本科)枯落物为研究对象,依据野外调查枯落物分布特征,分别设置了7个枯落物梯度(铁杆蒿覆盖量为0、100、200、400、600、800、1000 g m~(-2);白羊草覆盖量为0、50、100、150、200、350、600 g m~(-2);铁杆蒿和白羊草混入量分别与其覆盖量一致),采用人工模拟降雨试验,系统研究了典型草地枯落物覆盖及混入对坡面产流产沙过程的影响。取得了以下主要结论:(1)枯落物覆盖和混入均可显著影响坡面流水动力参数。随着枯落物覆盖量的增加,雷诺数、弗汝德数和平均流速呈幂函数减小(p0.01),阻力系数呈幂函数增大(p0.01);随着枯落物混入量的增加,弗汝德数、平均流速呈幂函数减小(p0.01),阻力系数呈幂函数增加(p0.01)。对于铁杆蒿和白羊草枯落物,覆盖条件下坡面流流速均小于混入,分别减少了68.79和60.29%,而阻力系数均大于混入,是其144.21和14.65倍。枯落物生物量相同条件下,铁杆蒿覆盖和混入平均流速均低于白羊草,分别减少了24.42和13.63%,阻力系数均高于白羊草,分别是白养草的9.27和1.78倍。(2)枯落物覆盖和混入均能有效延迟初始产流时间。相对于裸地对照,铁杆蒿枯落物覆盖和混入初始产流时间分别是裸地的8.49和2.51倍,白羊草则分别是4.97和1.77倍,且随着枯落物覆盖量和混入量的增加,初始产流时间均整体增大。铁杆蒿和白羊草枯落物覆盖初始产流时间均高于其枯落物混入,分别是混入的3.38和2.81倍。枯落物覆盖和混入条件下产流速率随降雨历时均表现为先增加后趋于稳定的变化趋势。随覆盖量的增加,产流量呈幂函数减小(p0.01);而随混入量的增加,产流量无明显变化趋势。枯落物覆盖条件下铁杆蒿和白羊草的产流量均低于其混入条件下的产流量,分别减少了4.21和7.21%。(3)枯落物覆盖和混入条件下,产沙速率随降雨历时变化整体呈增加趋势,但受降雨强度和枯落物覆盖量或混入量的影响,其增加幅度存在差异。枯落物可显著减小产沙量,相对于裸地对照,铁杆蒿枯落物覆盖和混入条件下产沙量分别减少了91.44和44.22%,白羊草则分别减少了52.36和34.34%,且随枯落物量的增加,产沙量均呈幂函数减小(p0.01)。枯落物覆盖量相同时,铁杆蒿产沙量较白羊草减少了56.55%;枯落物混入量相同时,白羊草产沙量较铁杆蒿减少了15.62%。(4)水动力参数和枯落物特征与产沙量关系密切。枯落物覆盖条件下,产沙量随雷诺数、弗汝德数、平均流速和产流量的增加呈幂函数增大,随阻力系数的增加呈幂函数减小(p0.01),产沙量可表征为产流量和枯落物茎秆质量的幂函数关系(p0.01);枯落物混入条件下,产沙量随弗汝德数、平均流速的增加呈幂函数增大,随阻力系数的增加呈幂函数减小(p0.01),产沙量可表征为产流量和枯落物体积的幂函数关系(p0.01)。(5)枯落物覆盖和混入具有较好的减流减沙效益。枯落物覆盖条件下,减流和减沙效益随覆盖量的增加而增强;枯落物混入条件下,虽具有一定减流效益,但与枯落物混入量无显著关系,而减沙效益则随混入量的增加而增强。白羊草和铁杆蒿枯落物的减流减沙效益存在显著差异。枯落物覆盖量相同时,铁杆蒿减流和减沙效益分别是白羊草的1.22和1.36倍;枯落物混入量相同时,铁杆蒿减流效益是白羊草的2.20倍,而减沙效益则是其65.28%。
【学位授予单位】：西北农林科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：S157.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 汪建芳;王兵;王忠禹;李兆松;肖婧;;黄土高原典型植被枯落物坡面分布及持水特征[J];水土保持学报;2018年04期

2 曹成有,朱丽晖,韩春声,张少强;辽宁东部山区森林枯落物层的水文作用[J];沈阳农业大学学报;1997年01期

3 苏宁虎;林地枯落物最佳蓄积量确定方法的探讨[J];生态学报;1988年02期

4 H.L.GHOLZ;曾广华;;湿地松人工林按时间顺序的枯落物、分解作用以及氮和磷的动态[J];广东林业科技;1988年04期

5 周重光,沈辛作,于建国,卓春雷,张建和;浙江山地森林枯落物(层)的生态水文效应[J];浙江林业科技;1989年05期

6 王忠禹;王兵;刘国彬;刘佳鑫;李兆松;;黄土丘陵区典型植被枯落物坡面分布及混入土壤对土壤性状的影响[J];自然资源学报;2018年11期

7 袁梦仙,李琳,李凤英;坡面植被枯落物层的拦沙效应试验研究[J];江西农业大学学报(自然科学);2004年05期

8 周秋文;罗雅雪;罗娅;韦小茶;;喀斯特灌木林枯落物持水特性分析[J];水资源与水工程学报;2018年05期

9 朱金贵;;森林植被的水土保持功能以及植被退化的相关分析[J];现代园艺;2017年04期

10 丁积远;杜丽萍;左志国;;抚育后林分枯落物层持水性能的变化趋势分析[J];河北林业科技;2016年03期

相关会议论文 前4条

1 闵雷雷;于静洁;;枯落物层的持水截留效应国内研究进展[A];河流开发、保护与水资源可持续利用——第六届中国水论坛论文集[C];2008年

2 杨众养;薛杨;王小燕;宿少锋;林之盼;陈平妹;;海南典型人工林枯落物持水特征[A];第九届海峡两岸森林保育经营学术论坛论文集[C];2018年

3 ;泰山植被蓄水潜力与价值评估研究[A];山东省重点学术研究成果（2008）[C];2009年

4 董智;李红丽;贾志军;甄宝艳;;坝上高原退耕还林区沙棘林地枯落物层和土壤层的水文效应[A];中国北方退耕还林工程建设管理与效益评价实践[C];2008年

相关博士学位论文 前8条

1 曾全超;黄土高原辽东栎枯落物分解的微生物作用机制[D];西北农林科技大学;2018年

2 王仲男;羊草枯落物对草食家畜放牧与生境的响应机制[D];东北师范大学;2018年

3 龚伟;川南天然常绿阔叶林人工更新后土壤生态特性研究[D];四川农业大学;2006年

4 王栋;长江三峡库区不同植被类型对降雨产流影响的研究[D];北京林业大学;2007年

5 李德生;山东泰安黄前水库流域主要植被类型的水文特征研究[D];北京林业大学;2007年

6 余林;皖南毛竹林密度效应研究[D];中国林业科学研究院;2011年

7 黄进;苏南丘陵山区主要森林类型防水蚀功能评价[D];南京林业大学;2011年

8 王金叶;祁连山水源涵养林生态系统水分传输过程与机理研究[D];中南林业科技大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 李兆松;枯落物覆盖及混入对黄土坡面产流产沙过程的影响[D];西北农林科技大学;2019年

2 贾超;水蚀风蚀交错带沙地枯落物结皮的形成及生态效应[D];西北农林科技大学;2019年

3 方浩;官司河流域土壤与枯落物养分特征及其水源涵养功能研究[D];四川农业大学;2017年

4 李纹纹;施秉喀斯特地区岩表枯落物对白云岩溶蚀的影响作用初探[D];贵州师范大学;2018年

5 边丽宁;华北落叶松纯林与混交林生长、林下植被和枯落物差异分析[D];河北农业大学;2018年

6 许纪元;秦岭林药复合系统中药材植物对针叶树种枯落物分解的化感影响[D];西北农林科技大学;2017年

7 邢献予;辽宁省三种海岸类型典型防护林改良土壤效果的研究[D];沈阳农业大学;2017年

8 杜捷;北京山区森林枯落物层水文过程模拟研究[D];西北农林科技大学;2017年

9 徐娟;北京山区典型森林枯落物层生态功能研究[D];北京林业大学;2010年

10 杨民英;基于界面结构的岩溶生态系统枯落物研究[D];云南师范大学;2017年

本文编号：2806066