黄淮海地区夏玉米干旱灾害风险评估及预估

发布时间：2020-10-12 20:43

　　 干旱是全球重大的自然灾害,对人们的生活造成了严重的影响,尤其在农业方面影响极为显著,严重制约着当地经济的发展。黄淮海区域作为我国重要的粮食生产区,气候变暖会使该区域内的作物受到愈发严峻的干旱灾害影响,所以对该地区主要粮食作物之一的夏玉米进行干旱风险评估具有重要的现实意义。本研究基于SPEI干旱指数,结合社会经济数据的统计分析和自然灾害风险评估等方法,不仅分析了该地区的干旱状况,还从致灾因子危险性、承灾体暴露度、成灾环境脆弱性以及防灾减灾能力4个方面建立了风险评估体系,对研究区域的干旱灾害进行风险评估。最后根据未来气候情景数据计算出的SPEI指数,总结出未来干旱特征,并对干旱风险进行了预估。研究结果表明:1、月尺度的SPEI指数在黄淮海地区具有适用性。2、山东省干旱发生次数在1960-2015年有轻微上升的趋势,干旱灾害发生普遍。3、黄淮海地区干旱发生站次比有不显著的上升趋势。整体变化由60年代先下降到70年代再上升直至90年代达到顶峰,又再次下降。4、黄淮海干旱的空间分布特征:轻度干旱的发生频率在山东东部、江苏大部、安徽西南部以及河北西北部较高;中等干旱除了河北省北部、山东东部、安徽大部和江苏南部的频率较低,其余区域发生频率较高;严重干旱频率分布则是除了河南南部到山东西部一直延伸到江苏东部的区域,剩下区域频率较高;极端干旱的频率总体较低。5、研究区内夏玉米干旱灾害风险分布为:由北向南风险逐渐降低。其中,低风险区占总区域的一半以上,主要位于研究区的南部。6、未来气候情景下,山东的干旱站次比随时间的变化有增加的趋势,约在2080年达到顶峰,从2090年又开始下降。7、黄淮海区域内未来50年的干旱灾害风险预估,低风险区占到整个研究区域的50%以上;次低风险区的区域范围是河北西部北部、从河南省南部一直延伸到山东省南部的一条细长的区域;中等风险区分布主要位于河南省西北部、河北南部以及山东省东部的一小块区域;次高风险区只分布在北纬35度到北纬38.5度之间;高风险区域主要分布在黄淮海的中上部范围。
【学位单位】：南京信息工程大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：S513;S423
【部分图文】：

３．２．１山东省干旱时间特征示例??基于气象数据计算得到的ＳＰＥＩ值，整理出１９６０－２０１５年山东省发生不同等级干旱??的次数的时间变化图（图３－２）。从图中可以看出，除１９６４年、１９８５年和２００３年其??余年份的干旱发生总次数均己超过３０次，干旱灾害发生普遍。而１９６０年到２０１５年的??干旱发生次数的整体有轻微上升的趋势。以年代际干旱发生均次来分析，６０年代和７０??年代总的干旱发生均次为４８．４次和４４．１次；８０年代及之后的发生干旱均次都大于５０??次，分别为：５７．８次、５５次、５５．１次和６２．６７次。８０年代后干旱发生明显增多，干旱??形势越发严峻。而在干旱类型分布中，轻度干旱发生次数占比最高（５１％），中等干旱占??３６％，严重干旱占１０％，极端干旱发生次数最少（３％），越严重的干旱发生的次数越少。??其中，轻度干旱的年代际发生次数从６０年代开始增多在８０年代达到顶峰，随后又下??降；中等干旱则是８０年代、９０年代以及２０１０年到２０１５的均次都超过了?２０次；严重??干旱的年代均次变化从６０年代３．１次先减少到７０年代的２．７次，７０年代后就持续上??升到２０１０年－２０１５年均次己达１０次；极端干旱的变化类似于严重干旱

３．２．２黄淮海干旱时间特征及分析??基于ＳＰＥＩ的计算结果，得到黄淮海夏玉米生育期，不同等级干旱站次比的时间??变化图３－３。其中，ａ图中轻度干旱的站次比除了?１９６０年、１９６２年、１９７３年和１９９８??年，其余年份站次比均高于１０％，?１９９９年站次比最大为２０％，平均站次比达到１３．９７％；??ｂ图中等干旱平均站次比为１０．０６％，其中，１９６２年站次比最小仅为４．７５％，１９６５年、??１９６６年、１９６８年、１９９７年、１９９９年、２００２年、２０１３年站次比均大于１５％；?ｃ图中严??重干旱１９７０年、１９８４年和２００４年站次比最少为０．３２％，?２００１年站次比最大为１３．２９％，??平均站次比达到３．８７％；?ｄ图的极端平均干旱站次比仅为０．６５％，?１９６０年－２０１５年５６??年中有２１年极端干旱站次比为０，即未发生极端干旱的年份占到近一半，主要分布于??７０年代、９０年代和２０世纪１０年代。从年代际的平均站次比分析，轻度干旱的站次比??变化由６０年代先下降到７０年代再上升直至９０年代达到顶峰，又再次下降；中等干旱??则是从６０年代的１１．７１％站次比减少到８０年代的８．３５％

ａ、ｂ、ｃ、ｄ分别为轻度干旱、中等干旱、严重干旱和极端干旱??图３－３黄淮海夏玉米生育期内干旱发生站次比的时间变化??黄淮海地区夏玉米生育期总的干旱发生站次比随时间变化由图３－４所示，从图中??可以看出站次比的范围在１４．２４％－４９．０５％之间，代表黄淮海区域干旱发生的面积占比??还是较高的，平均达到了?２８．５６％，也就是代表超过了?１／４的区域是常年会发生千旱灾??害的，干旱区域大使得更多的夏玉米受到干旱的影响。从年代际变化来看，站次比由??６０年代的３０．６％降到７０年代的２５．２８％再上升至９０年代的３１．７４％，最后下降到２８．６４％。??总体来说，整个黄淮海地区在６０年代和９０年代发生干旱的站次比较大，代表着该时??间段内的干旱发生范围广，但从变化趋势来看
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王莺;沙莎;王素萍;王劲松;姚玉璧;;中国南方干旱灾害风险评估[J];草业学报;2015年05期

2 杜灵通;宋乃平;王磊;南岭;;气候变化背景下宁夏近50年来的干旱变化特征[J];自然灾害学报;2015年02期

3 韩兰英;张强;姚玉璧;李忆平;贾建英;王静;;近60年中国西南地区干旱灾害规律与成因[J];地理学报;2014年05期

4 杨晓静;左德鹏;徐宗学;;基于标准化降水指数的云南省近55年旱涝演变特征[J];资源科学;2014年03期

5 王莺;王劲松;姚玉璧;;甘肃省河东地区气象干旱灾害风险评估与区划[J];中国沙漠;2014年04期

6 姚玉璧;李耀辉;石界;王莺;王劲松;丁文魁;杨金虎;;基于GIS的石羊河流域干旱灾害风险评估与区划[J];干旱地区农业研究;2014年02期

7 徐建文;居辉;刘勤;杨建莹;;黄淮海地区干旱变化特征及其对气候变化的响应[J];生态学报;2014年02期

8 李红英;张晓煜;袁海燕;段晓凤;;宁夏农业干旱灾害综合风险分析[J];中国沙漠;2013年03期

9 陈幸荣;张志华;蔡怡;;近百年气候变化及可能的自然影响因素研究进展[J];海洋预报;2013年01期

10 卢洪健;莫兴国;胡实;;华北平原1960-2009年气象干旱的时空变化特征[J];自然灾害学报;2012年06期

相关博士学位论文 前3条

1 胡亚南;华北冬小麦—夏玉米轮作区干旱灾害风险评估[D];中国农业科学院;2013年

2 范丽军;统计降尺度方法的研究及其对中国未来区域气候情景的预估[D];中国科学院研究生院（大气物理研究所）;2006年

3 侯满平;黄淮海平原农业结构调整及农业发展战略研究[D];中国农业大学;2004年

相关硕士学位论文 前5条

1 武英娇;基于SPEI的中国东部干旱变化特征及其与东亚夏季风和海表温度的关系[D];南京信息工程大学;2015年

2 徐建文;黄淮海平原干旱对冬小麦产量的潜在影响模拟研究[D];中国农业科学院;2014年

3 熊光洁;近50年中国西南地区不同时间尺度干旱气候变化特征及成因研究[D];兰州大学;2013年

4 郑慧;黄淮海地区平原林业产业结构研究[D];北京林业大学;2009年

5 王素艳;北方冬小麦干旱风险评估及风险区划研究[D];中国农业大学;2004年

本文编号：2838251