草原生态保护补助奖励政策对牧户非农就业生计的影响

发布时间：2020-10-27 03:43

　　 草原生态保护补助奖励政策是中国自2011年起实施的重大生态保护项目,旨在保障牧区的生态安全和牧民生计,但现有研究主要关注草原生态保护补助奖励政策对草地生态的影响,对牧户的适应策略和生计的影响研究较少。由于草原生态保护补助奖励政策对草地生态的影响高度依赖于牧民对政策的反应,因此理清政策实施后牧民的生计适应策略对于政策的有效实施具有重要意义。本研究的总体目标是衡量草原生态保护补助奖励政策对牧户生计尤其是非农就业与非农收入的影响。为了完成研究目标,本文主要探究以下三个关键问题:自2011年起草原生态保护补奖政策的实施是否改变了牧户的就业策略?草原生态补奖政策是否促进了牧户非农就业?草原生态补奖政策对牧户非农收入的影响如何?内蒙古草原是中国的牧区之首,该地区牧民以草原放牧作为主要生计方式,所以本文以内蒙古为调查区域,基于分层随机抽样得到2008-2015年的牧户调查数据进行了实证分析。基于统计描述和计量经济模型的实证分析,本研究得出如下主要结论:1)虽然草原生态保护补助奖励政策对大多数牧户的非农就业和收入起促进的作用,但并没有显著改变牧户以放牧为主的生计方式。2)禁牧政策与牧户的非农就业和收入呈现倒U型的关系,即起初随着禁牧补贴的增长,非农就业及非农收入也随之增长(非农就业和非农收入对禁牧补贴的弹性分别为0.046、0.204);但当补贴达到一定程度后牧户非农就业及非农收入开始下降(非农就业和非农收入对禁牧补贴的弹性分别为-0.003、-0.012),这说明较多的补偿会导致牧户出现较高的休闲需求。3)草畜平衡政策与牧户的非农就业和收入也呈现倒U型的关系,即起初随着草畜平衡补贴的增长,非农就业及非农收入也随之增长(非农就业和非农收入对草畜平衡补贴的弹性分别为0.17、0.627),但当补贴达到一定程度后牧户非农就业及非农收入开始下降(非农就业和非农收入对草畜平衡补贴的弹性分别为-0.061、-0.21),这说明草地面积较大的牧户可能因为减畜压力小,从事非农就业的经济动机弱。本研究具有以下三个创新点:第一,这是首次通过实证分析来探究草原生态补奖政策对中国牧区牧民的非农就业生计的影响;第二,揭示了禁牧和草畜平衡两种政策对牧户非农就业的影响存在差异;第三,揭示了补奖政策与牧户非农就业之间的倒U型关系。本研究具有以下几点重要的政策含义:第一,目前实施的草原生态补奖政策只是单项政策,在当地缺乏发展非农就业配套措施的情况下,要使草原生态补奖政策改变牧民长期形成的放牧生计是相当困难的。如果牧区牧民继续以传统的放牧作为他们的主要生计,草原生态保护补奖政策将很难遏制草地退化。第二,并不是补贴越多越能促进牧民的非农就业,禁牧补贴和草畜平衡补贴都存在一个最优值。一个可行的措施是对于户均草地面积特别多的牧户可以设置补贴上限,与此同时,把节省的经费奖励给开始创业或转业的牧户(如优惠信贷措施和就业扶持政策)。第三,考虑到许多草原牧区的牧民多数属于少数民族,其外出打工倾向显著低于汉族的牧民,需要推进牧区城镇化进程、完善当地劳动力市场,提升对牧区劳动力的吸收能力。
【学位单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：F323.212;F323.6;F249.2
【部分图文】：

图 4-1 研究区分布图4.3 研究区草原生态补奖政策实施情况4.3.1 政策实施范围及标准由于草地类型和质量的不同，政策在不同地区的侧重点有所差异（表 4-1）。因为在年份间差异不大，本文以 2011 年为例介绍研究区的生态补奖政策实施情况。从村级数据来看，几乎所有样本区的草地都划入补奖区域（合计达 96%），实施禁牧和草畜平衡政策的面积比例分别为 39%和 57%，其中草畜平衡政策主要在锡盟和呼盟实施，而乌盟以禁牧政策为主。基于牧户调查得出的政策覆盖面积同村级数据的区域布局基本一致（表 4-1）。根据牧户调查数据，33%的牧户仅参与了禁牧，55%的牧户仅参与了草畜平衡，两种都参与的牧户占 12%（主要分布在呼盟）。户均实施草畜平衡政策的草地面积（2975 亩）高于禁牧面积（2145 亩），且区域间差异很大。例如，乌盟户
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;草原生态保护补奖机制实施三年成效明显[J];青海农牧业;2013年04期

2 布拉格;斯庆毕力格;贝嘎勒;郑海燕;;关于草原生态保护补助奖励政策落实后农牧民收入情况调查报告[J];现代农业;2017年12期

3 何祖春;;广南县草原生态保护现状和存在的问题及建议[J];农业与技术;2017年24期

4 朝格宝音;王永鲜;苏涛;;草原生态保护与畜牧业可持续发展的探讨[J];当代畜牧;2017年20期

5 努尔萨尔阿·阿格赞别克;;加强草原生态保护的措施与建议[J];中国畜牧兽医文摘;2016年11期

6 陈凡;;行坚意笃 致力草原生态保护和治理——记中国农业科学院草原研究所所长侯向阳[J];海峡科技与产业;2016年12期

7 也尔那孜·玉山艾力;邵战林;;新源县草原生态保护政策实施评价研究[J];黑龙江畜牧兽医;2016年23期

8 宝力德;;牧区草原生态保护的思考[J];农业开发与装备;2016年12期

9 加依娜·托哈;;新疆阿勒泰地区草原生态保护浅谈[J];今日畜牧兽医;2017年02期

10 王学芬;;谈碌曲县草原生态保护工作存在的问题及对策[J];甘肃科技;2016年12期

相关博士学位论文 前4条

1 高利芳;内蒙古牧民合作社参与草原生态保护研究[D];内蒙古农业大学;2012年

2 韩枫;草场生态保护对牧民生活的影响研究[D];中国农业科学院;2016年

3 胡振通;中国草原生态补偿机制[D];中国农业大学;2016年

4 周应华;中国新时期农业可持续发展战略与对策研究[D];中国农业科学院;2002年

相关硕士学位论文 前10条

1 王丹;草原生态保护补助奖励政策对牧户非农就业生计的影响[D];兰州大学;2018年

2 李婧瑶;草原生态保护补助奖励机制满意度影响因素的研究[D];内蒙古农业大学;2017年

3 康宇;基于3S东乌珠穆沁旗草原生态保护工程信息系统的研究[D];内蒙古农业大学;2012年

4 孙慧文;锡林郭勒盟草原生态保护研究[D];中国农业科学院;2012年

5 梁涛;锡林郭勒草原生态保护的公共政策研究[D];内蒙古师范大学;2012年

6 郝婷;内蒙古草原生态保护补助奖励政策实施效果评价[D];内蒙古农业大学;2016年

7 崔刚强;西藏那曲地区草原生态保护法律制度问题研究[D];西藏大学;2016年

8 斯庆图;西部牧区草原生态保护的法制问题研究[D];西北民族大学;2008年

9 苏宏;草原生态保护中行政法机制与刑法机制的衔接[D];东北师范大学;2010年

10 纪宏伟;内蒙古草原生态保护的法律规制[D];西北民族大学;2011年

本文编号：2857983