菜地环保施肥及其径流氮磷减排技术研究
发布时间：2021-01-11 00:45
蔬菜种植业因其灌溉量大、施肥量大,氮肥利用率又低,使得农业面源污染愈加严重。本文以苕溪流域蔬菜种植基地为对象,主要开展包括环保施肥技术、菜地径流氮磷减排和回用技术以为蔬菜地适时适地选择高效环保的施肥方式提供理论依据,为菜地面源污染防治提供技术支持和工程示范。主要研究结果如下:（1）蔬菜地不同施肥处理氮素流失集中在施基肥后的一个月内,占比78.84-87.75%,流失形态以硝态氮为主;磷素流失与降雨量有关,以颗粒态磷为主。高肥力地块,采用改进的适地养分管理技术（ESSNM）较常规施肥（FF）可以显著减少施肥量,整个种植季总氮、总磷流失分别减少38.44、1.9kg/hm2,总氮、总磷减排率分别达67.9%、40.1%。ESSNM处理的总氮、总磷径流流失系数分别是3.37%、0.66%;FF处理的总氮、总磷径流流失系数分别是7.09%、0.53%。生物质炭对DON以及PN的吸附作用可以减少径流氮素流失。适度施肥促进土壤微生物多样性增加,蛋白菌门增加;生物菌肥与鸡粪配施或单施较鸡粪处理更有利于土壤氮素代谢,表现在N代谢相关基因固氮、同化基因增加。但同时由于溶解态有机氮（DON）增加,径流氮素...
【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：101 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２．１小区试验设计示意??Ｆｉｇ?２．１?Ｔｒｉａｌｐｌｏｔ?ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ?ｄｅｓｉｇｎ??
?１７．９３％??２．３．１．３不同处理磷流失的动态变化和形态特征??颗粒态磷（ＰＰ）、溶解态磷（ＤＰ）流失动态变化见图２．５，不同处理颗粒态磷??径流流失浓度的变化趋势基本相同，在经历上升－下降过程后开始逐渐维持在一??个较小范围内波动，而ＤＰ的变化比较平缓。经统计，常规施肥处理的径流ＰＰ、??ＤＰ平均流失质量浓度分别为２．８１、０．８１ｍｇ／Ｌ，不施肥处理的径流ＰＰ、ＤＰ平均??流失质量浓度分别为１．０７、０．２４ｍｇ／Ｌ，?ＥＳＳＮＭ处理的径流ＰＰ、ＤＰ平均流失质??量浓度分别为１．６２、０．４４ｍｇ／Ｌ，即不同处理下的径流磷素流失都以颗粒态磷为主。??第二次降雨时常规施肥的ＰＰ流失浓度是不施肥处理与ＥＳＳＮＭ处理的３－５倍，??其他次数的流失浓度相差并不是特别大。??１２?ｒ??４?＋ＣＫ?１６?［?—?ＣＫ??１〇?．?｜?—ＥＳＳＮＭ?Ｌ４?■?－＾ＥＳＳＮＭｆ??ｒ?＼?—?ｉ１．：：??Ｑ?■?？?Ｉ?Ｉ?Ｉ?■?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｑ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ??＾?ｃＳ＂?＾?＾??％献々＞＞、、、、＜／?Ａ八々ｖ＞、ｗ??图２．５不同施肥模式下颗粒态磷（左）、溶解态磷（右）径流流失动态变化??Ｆｉｇ?２．５?Ｄｙｎａｍｉｃｓ?ｏｆ?ｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅ?ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ?（ｌｅｆｔ）?ａｎｄ?ｄｉ
图２．７不同施肥模式总氮、总磷逐月流失??Ｆｉｇ?２．６?Ｔｏｔａｌ?ｎｉｔｒｏｇｅｎ?ａｎｄ?ｔｏｔａｌ?ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ??＋?１?情况及逐月降雨量占比??ｒｕｎｏｆｆ?ｌｏａｄ?ｉｎ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ?ｍｏｄｅｓ?Ｆｉｇ?２．７?Ｍｏｎｔｈｌｙ?ｌｏｓｓ?ｏｆ?ｔｏｔａｌ?ｎｉｔｒｏｇｅｎ，?ｔｏｔａｌ??ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ?ａｎｄ?ｍｏｎｔｈｌｙ?ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ?ｕｎｄｅｒ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ??ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ?ｍｏｄｅｓ??图２．８为氮磷径流流失系数，ＥＳＳＮＭ和ＦＦ处理氮的径流流失系数均高于磷??的径流流失系数。ＥＳＳＮＭ总氮、总磷径流流失系数分别是３．３７％、０．６６％，?ＦＦ总??氮、总磷径流流失系数分别是７．０９％、０．５３％。ＥＳＳＮＭ氮的径流流失系数是ＦＦ??氮的径流流失系数４７％，?ＥＳＳＮＭ磷的径流流失系数与ＦＦ磷的径流流失系数大??致相当。李玫等（２０１３）、席运官等（２０１４）报道的农田氮、磷流失系数分别０．０１１－??１０．８２％、－０．８１－０．８９４％。??表２．６是不同形态氮碟流失负荷（ｙ，?ｋｇ／ｈｍ２）与降雨量（ｐ，?ｍｍ）、施基肥??后的时间（ｔ，?ｄ）的拟合关系。可以看出，三种不同施肥模式下径流中的ＴＮ、??
【参考文献】：
期刊论文
[1]面源氮磷流失生态拦截工程设计及应用成效[J]. 董超,王晖. 现代农业科技. 2018(04)
[2]生物菌肥在蔬菜上的应用研究进展[J]. 阎世江,张继宁,刘洁,李照全. 山西农业科学. 2018(02)
[3]不同填料对阶梯式人工湿地降解农业废水的影响[J]. 裴亮,孙莉英,梁晶,麦荣幸. 水资源与水工程学报. 2018(01)
[4]施肥时间、用量对火龙果产量的影响[J]. 赵志平,张阳梅,刘代兴,杨春霞. 热带农业科学. 2018(01)
[5]5种缓释肥在结球甘蓝上的应用效果[J]. 鲍锐,黎志彬,张爱,余娟,贾理祥,普光发. 蔬菜. 2018(01)
[6]含硝化抑制剂型水溶肥对温室黄瓜产量和品质的影响[J]. 赵欧亚,张春锋,孙世友,张国印,侯利敏,耿暖,茹淑华,王凌. 华北农学报. 2017(S1)
[7]施肥量对番茄产量和品质的影响[J]. 汪峰,戴瑶璐,李国安,周金波,王丽丽,姚红燕. 宁波农业科技. 2017(04)
[8]肥料增效剂对白菜农学效应的影响探究[J]. 叶新. 农村经济与科技. 2017(22)
[9]二氧化碳施肥对芫荽生长的影响[J]. 刁春武,黄忠阳,岳明灿,王蓓,徐明喜,李伟明,刘庆叶,吴旭东,张利波,王东升,陈莉莉. 长江蔬菜. 2017(22)
[10]农业面源污染的成因与综合治理模式探析[J]. 戴素雅. 基层农技推广. 2017(10)
博士论文
[1]不同施肥模式下菜地氨素面源污染特征及生态拦截控制研究[D]. 单立楠.浙江大学 2015
[2]基于EwE模型的草鱼综合养殖池塘生态系统研究[D]. 周波.中国海洋大学 2015
[3]变量配肥施肥精准作业装备关键技术研究[D]. 刘阳春.中国农业机械化科学研究院 2012
[4]精准农业大豆变量施肥控制技术研究[D]. 王熙.黑龙江八一农垦大学 2010
[5]太湖渔业和环境的生态系统模型研究[D]. 宋兵.华东师范大学 2004
硕士论文
[1]水生植物处理污水关键技术及应用研究[D]. 周艳文.南京林业大学 2008
[2]氮肥和CPPU对瓠瓜品质的影响及瓠瓜品种间差异比较[D]. 于娟.浙江大学 2007
[3]面源污染控制的前置库生态系统的构建技术研究[D]. 赵俊杰.河海大学 2005
本文编号：2969733
【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：101 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２．１小区试验设计示意??Ｆｉｇ?２．１?Ｔｒｉａｌｐｌｏｔ?ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ?ｄｅｓｉｇｎ??
?１７．９３％??２．３．１．３不同处理磷流失的动态变化和形态特征??颗粒态磷（ＰＰ）、溶解态磷（ＤＰ）流失动态变化见图２．５，不同处理颗粒态磷??径流流失浓度的变化趋势基本相同，在经历上升－下降过程后开始逐渐维持在一??个较小范围内波动，而ＤＰ的变化比较平缓。经统计，常规施肥处理的径流ＰＰ、??ＤＰ平均流失质量浓度分别为２．８１、０．８１ｍｇ／Ｌ，不施肥处理的径流ＰＰ、ＤＰ平均??流失质量浓度分别为１．０７、０．２４ｍｇ／Ｌ，?ＥＳＳＮＭ处理的径流ＰＰ、ＤＰ平均流失质??量浓度分别为１．６２、０．４４ｍｇ／Ｌ，即不同处理下的径流磷素流失都以颗粒态磷为主。??第二次降雨时常规施肥的ＰＰ流失浓度是不施肥处理与ＥＳＳＮＭ处理的３－５倍，??其他次数的流失浓度相差并不是特别大。??１２?ｒ??４?＋ＣＫ?１６?［?—?ＣＫ??１〇?．?｜?—ＥＳＳＮＭ?Ｌ４?■?－＾ＥＳＳＮＭｆ??ｒ?＼?—?ｉ１．：：??Ｑ?■?？?Ｉ?Ｉ?Ｉ?■?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｑ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ??＾?ｃＳ＂?＾?＾??％献々＞＞、、、、＜／?Ａ八々ｖ＞、ｗ??图２．５不同施肥模式下颗粒态磷（左）、溶解态磷（右）径流流失动态变化??Ｆｉｇ?２．５?Ｄｙｎａｍｉｃｓ?ｏｆ?ｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅ?ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ?（ｌｅｆｔ）?ａｎｄ?ｄｉ
图２．７不同施肥模式总氮、总磷逐月流失??Ｆｉｇ?２．６?Ｔｏｔａｌ?ｎｉｔｒｏｇｅｎ?ａｎｄ?ｔｏｔａｌ?ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ??＋?１?情况及逐月降雨量占比??ｒｕｎｏｆｆ?ｌｏａｄ?ｉｎ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ?ｍｏｄｅｓ?Ｆｉｇ?２．７?Ｍｏｎｔｈｌｙ?ｌｏｓｓ?ｏｆ?ｔｏｔａｌ?ｎｉｔｒｏｇｅｎ，?ｔｏｔａｌ??ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ?ａｎｄ?ｍｏｎｔｈｌｙ?ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ?ｕｎｄｅｒ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ??ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ?ｍｏｄｅｓ??图２．８为氮磷径流流失系数，ＥＳＳＮＭ和ＦＦ处理氮的径流流失系数均高于磷??的径流流失系数。ＥＳＳＮＭ总氮、总磷径流流失系数分别是３．３７％、０．６６％，?ＦＦ总??氮、总磷径流流失系数分别是７．０９％、０．５３％。ＥＳＳＮＭ氮的径流流失系数是ＦＦ??氮的径流流失系数４７％，?ＥＳＳＮＭ磷的径流流失系数与ＦＦ磷的径流流失系数大??致相当。李玫等（２０１３）、席运官等（２０１４）报道的农田氮、磷流失系数分别０．０１１－??１０．８２％、－０．８１－０．８９４％。??表２．６是不同形态氮碟流失负荷（ｙ，?ｋｇ／ｈｍ２）与降雨量（ｐ，?ｍｍ）、施基肥??后的时间（ｔ，?ｄ）的拟合关系。可以看出，三种不同施肥模式下径流中的ＴＮ、??
【参考文献】：
期刊论文
[1]面源氮磷流失生态拦截工程设计及应用成效[J]. 董超,王晖. 现代农业科技. 2018(04)
[2]生物菌肥在蔬菜上的应用研究进展[J]. 阎世江,张继宁,刘洁,李照全. 山西农业科学. 2018(02)
[3]不同填料对阶梯式人工湿地降解农业废水的影响[J]. 裴亮,孙莉英,梁晶,麦荣幸. 水资源与水工程学报. 2018(01)
[4]施肥时间、用量对火龙果产量的影响[J]. 赵志平,张阳梅,刘代兴,杨春霞. 热带农业科学. 2018(01)
[5]5种缓释肥在结球甘蓝上的应用效果[J]. 鲍锐,黎志彬,张爱,余娟,贾理祥,普光发. 蔬菜. 2018(01)
[6]含硝化抑制剂型水溶肥对温室黄瓜产量和品质的影响[J]. 赵欧亚,张春锋,孙世友,张国印,侯利敏,耿暖,茹淑华,王凌. 华北农学报. 2017(S1)
[7]施肥量对番茄产量和品质的影响[J]. 汪峰,戴瑶璐,李国安,周金波,王丽丽,姚红燕. 宁波农业科技. 2017(04)
[8]肥料增效剂对白菜农学效应的影响探究[J]. 叶新. 农村经济与科技. 2017(22)
[9]二氧化碳施肥对芫荽生长的影响[J]. 刁春武,黄忠阳,岳明灿,王蓓,徐明喜,李伟明,刘庆叶,吴旭东,张利波,王东升,陈莉莉. 长江蔬菜. 2017(22)
[10]农业面源污染的成因与综合治理模式探析[J]. 戴素雅. 基层农技推广. 2017(10)
博士论文
[1]不同施肥模式下菜地氨素面源污染特征及生态拦截控制研究[D]. 单立楠.浙江大学 2015
[2]基于EwE模型的草鱼综合养殖池塘生态系统研究[D]. 周波.中国海洋大学 2015
[3]变量配肥施肥精准作业装备关键技术研究[D]. 刘阳春.中国农业机械化科学研究院 2012
[4]精准农业大豆变量施肥控制技术研究[D]. 王熙.黑龙江八一农垦大学 2010
[5]太湖渔业和环境的生态系统模型研究[D]. 宋兵.华东师范大学 2004
硕士论文
[1]水生植物处理污水关键技术及应用研究[D]. 周艳文.南京林业大学 2008
[2]氮肥和CPPU对瓠瓜品质的影响及瓠瓜品种间差异比较[D]. 于娟.浙江大学 2007
[3]面源污染控制的前置库生态系统的构建技术研究[D]. 赵俊杰.河海大学 2005
本文编号：2969733
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/2969733.html
