黄土露天矿区排土场重构土壤典型物理性质空间差异分析

发布时间：2021-01-29 10:33

　　土壤典型物理性质决定了土壤的肥力状况,同时也影响植物群落的生长。目前矿区复垦方面的研究大多为研究土壤物理性质的空间差异或是植被盖度对表层土壤物理性质的影响,很少有针对不同植被覆盖类型对重构土壤物理性质的影响的研究。运用描述性统计分析法、单因素方差分析法等方法研究平朔矿区重构土壤典型物理性质在水平及垂向方向的差异,并依照研究区植被生长状况进行分组,研究不同植被覆盖类型下的土壤物理性质差异。该研究旨在得到土壤性质及植被间的影响机理,对未来复垦工作的土壤重构及植被重建的提供指导。结果表明,（1）土壤典型物理性质在垂向上均属于弱变异,随着深度增加,复垦效果减弱。土壤容重及孔隙度存在层间显著差异,土壤容重随着土壤深度增加增大,土壤孔隙度随着土壤深度增加减小。（2）研究区重构土壤典型物理性质在水平方向均属于中等变异,随着深度减小,各性质的差异减小。（3）不同植被覆盖类型下的土壤容重和孔隙度在0—10 cm及20—60 cm深度存在显著差异,但在各土壤粒级含量上无显著差异。研究区分布最多的土质类型是壤土。乔木植被生长有助于土壤粒级的减小,草本植被对浅层土壤物理性质改良效果优于深层土壤。未来在进行植被... 

【文章来源】：生态环境学报. 2020,29(03)北大核心

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

南排土场及样点位置示意图

由图2可以看出，研究区重构土壤所有典型物理性质在相同深度的含量变异系数均在10%—50%之间，属于中等变异。其中土壤各粒级含量变异性系数相对较大，容重和孔隙度的变异程度接近弱变异。说明研究区土壤各层物理性质经过多年复垦已经趋于一致，尤其是容重和孔隙度已经基本相同。并且随着深度减小，各性质的差异减小。2.1.2 研究区土壤典型物理性质垂向差异分析

为了研究研究区各土壤物理性质在垂向层面的变化规律，对土壤各物理性质进行不同深度的单因素方差分析。研究结果显示土壤容重及孔隙度的显著性P<0.05，存在层间显著差异；除容重和孔隙度外，其余物理性质层间差异不显著。0—10 cm深度的土壤容重均值最小，随着土壤深度增加，土壤容重一直保持增大的趋势（图3）；土壤孔隙度变化规律与土壤容重相反（图4），在0—10 cm最大，随着土壤深度增加，土壤孔隙度减小。图4 不同深度的土壤孔隙度方差分析图

【参考文献】：
期刊论文
[1]露天矿区排土场复垦地土壤容重差异、GPR特征识别与反演[J]. 罗古拜,曹银贵,白中科,黄雨晗,王舒菲.  农业资源与环境学报. 2019(04)
[2]黄土露天矿区重构土壤典型物理性质差异及对植被生长状况的影响[J]. 王舒菲,曹银贵,罗古拜,况欣宇,宋蕾,白中科.  农业资源与环境学报. 2019(03)
[3]黄土露天矿区重构土壤体积含水率表征与反演[J]. 罗古拜,曹银贵,白中科,况欣宇,王舒菲,宋蕾.  生态与农村环境学报. 2019(04)
[4]黄土区植被恢复对土壤物理性质的影响[J]. 谭学进,穆兴民,高鹏,孙文义,赵广举,顾朝军.  中国环境科学. 2019(02)
[5]基于无人机影像的复垦排土场地形因子与土壤物理性质的关系研究[J]. 赵艳玲,刘慧芳,王鑫,邹玉珠,田帅帅.  中国煤炭. 2018(09)
[6]黄土区不同土层土壤容重空间变异与模拟[J]. 于冬雪,贾小旭,黄来明,邵明安,王娇.  土壤学报. 2019(01)
[7]福建省长汀县崩岗不同植被盖度下土壤机械组成[J]. 谢炎敏.  亚热带水土保持. 2017(04)
[8]不同植被恢复土壤容重和孔隙度特征分析[J]. 张学权.  成都大学学报(自然科学版). 2017(03)
[9]安太堡露天煤矿3种刺槐复垦模式土壤质量评价[J]. 王杨扬,赵中秋,原野,郭安宁,曹雪洁,李雪珍.  中国煤炭. 2017(05)
[10]复垦煤矸山不同利用类型土壤微生物群落分析[J]. 庞碧琳,于亚军.  土壤通报. 2017(02)

硕士论文
[1]安太堡露天矿排土场不同植物配置模式的刺槐种群动态分析[D]. 张雅丽.山西大学 2014



本文编号：3006736