超吸水纤维(SAF)在农业土壤保水中的应用
发布时间:2021-01-29 10:57
超吸水纤维(SAF)是一种常用在工业上的保水剂,在农业土壤中鲜有应用。本文开展温室盆栽试验,将沙质土壤与不同量的SAF混合种植三叶草,探究SAF对土壤的保水性能以及对三叶草生长特性的影响。结果表明,不添加SAF处理的三叶草地上生物量随着时间的延长呈增加趋势,而2%SAF和4%SAF处理的三叶草地上生物量随着时间的延长呈降低趋势,3个月培养期内不添加SAF处理的三叶草地上生物量显著高于2%SAF和4%SAF处理。这表明SAF与土壤混和施用培育植物,达不到预期效果,建议后期试验验证时把SAF铺在土壤深层主根系下方,利于根系下扎。
【文章来源】:乡村科技. 2020,11(28)
【文章页数】:2 页
【部分图文】:
超吸水纤维(SAF)
由图2可以看出,不同处理下三叶草均能出苗,但长势不同。施用2%SAF处理三叶草出苗正常,但是因为施用保水剂造成了土壤板结,透气性降低,后期三叶草逐渐发黄,长势不及CK长势。施用4%SAF的处理,由于保水剂吸水膨胀导致土壤呈果冻状,三叶草根系难以下扎,出苗困难;土壤干裂,透气性降低,三叶草长势不如CK及2%SAF处理。如图3所示,CK处理下三叶草地上生物量随着时间的延长呈增加趋势,而2%SAF和4%SAF处理下三叶草地上生物量随着时间的延长呈降低趋势。3个月培养期内,三叶草地上生物量CK显著高于2%SAF和4%SAF处理。其原因是施用SAF的土壤虽然保水性能增加,但是混合土壤吸水后呈果冻状,且SAF与沙土混合存在吸水释水,使得三叶草根系难以下扎。同时,吸水释水过程的存在导致土壤孔隙度改变,也影响三叶草根系生长。因此,施用SAF的三叶草地上生物量低于空白处理,而且培养时间越长,土壤透气性越差,土壤越板结严重,造成三叶草地上生物量减少。
如图3所示,CK处理下三叶草地上生物量随着时间的延长呈增加趋势,而2%SAF和4%SAF处理下三叶草地上生物量随着时间的延长呈降低趋势。3个月培养期内,三叶草地上生物量CK显著高于2%SAF和4%SAF处理。其原因是施用SAF的土壤虽然保水性能增加,但是混合土壤吸水后呈果冻状,且SAF与沙土混合存在吸水释水,使得三叶草根系难以下扎。同时,吸水释水过程的存在导致土壤孔隙度改变,也影响三叶草根系生长。因此,施用SAF的三叶草地上生物量低于空白处理,而且培养时间越长,土壤透气性越差,土壤越板结严重,造成三叶草地上生物量减少。3 结语
【参考文献】:
期刊论文
[1]两种高吸水性聚合物吸水性能对比研究[J]. 胡雅. 农村实用技术. 2019(12)
[2]超吸水纤维对荒漠区生态林营造成效的影响[J]. 林存峰,李东琴,李金云. 林业科技通讯. 2019(09)
[3]保水剂粒径对秦巴山区土壤水分及烤烟生长的影响[J]. 杜社妮,郭胜利,王百群,白岗栓,何登峰,耿伟,闫超超,赵洋洋. 水土保持通报. 2018(06)
[4]超吸水纤维的研究进展及其应用[J]. 李强林,黄方千,蒋学军,郑雄. 成都纺织高等专科学校学报. 2017(01)
[5]不同保水材料对内蒙古黄土高原旱作玉米幼苗生长及土壤贮水特性的影响[J]. 田露,李立军,郭晓霞,刘景辉,刘霞. 干旱地区农业研究. 2013(05)
[6]PAA-atta复合保水剂对土壤物理性质的影响[J]. 刘瑞凤,杨红善,李安,王爱勤. 土壤通报. 2006(02)
本文编号:3006764
【文章来源】:乡村科技. 2020,11(28)
【文章页数】:2 页
【部分图文】:
超吸水纤维(SAF)
由图2可以看出,不同处理下三叶草均能出苗,但长势不同。施用2%SAF处理三叶草出苗正常,但是因为施用保水剂造成了土壤板结,透气性降低,后期三叶草逐渐发黄,长势不及CK长势。施用4%SAF的处理,由于保水剂吸水膨胀导致土壤呈果冻状,三叶草根系难以下扎,出苗困难;土壤干裂,透气性降低,三叶草长势不如CK及2%SAF处理。如图3所示,CK处理下三叶草地上生物量随着时间的延长呈增加趋势,而2%SAF和4%SAF处理下三叶草地上生物量随着时间的延长呈降低趋势。3个月培养期内,三叶草地上生物量CK显著高于2%SAF和4%SAF处理。其原因是施用SAF的土壤虽然保水性能增加,但是混合土壤吸水后呈果冻状,且SAF与沙土混合存在吸水释水,使得三叶草根系难以下扎。同时,吸水释水过程的存在导致土壤孔隙度改变,也影响三叶草根系生长。因此,施用SAF的三叶草地上生物量低于空白处理,而且培养时间越长,土壤透气性越差,土壤越板结严重,造成三叶草地上生物量减少。
如图3所示,CK处理下三叶草地上生物量随着时间的延长呈增加趋势,而2%SAF和4%SAF处理下三叶草地上生物量随着时间的延长呈降低趋势。3个月培养期内,三叶草地上生物量CK显著高于2%SAF和4%SAF处理。其原因是施用SAF的土壤虽然保水性能增加,但是混合土壤吸水后呈果冻状,且SAF与沙土混合存在吸水释水,使得三叶草根系难以下扎。同时,吸水释水过程的存在导致土壤孔隙度改变,也影响三叶草根系生长。因此,施用SAF的三叶草地上生物量低于空白处理,而且培养时间越长,土壤透气性越差,土壤越板结严重,造成三叶草地上生物量减少。3 结语
【参考文献】:
期刊论文
[1]两种高吸水性聚合物吸水性能对比研究[J]. 胡雅. 农村实用技术. 2019(12)
[2]超吸水纤维对荒漠区生态林营造成效的影响[J]. 林存峰,李东琴,李金云. 林业科技通讯. 2019(09)
[3]保水剂粒径对秦巴山区土壤水分及烤烟生长的影响[J]. 杜社妮,郭胜利,王百群,白岗栓,何登峰,耿伟,闫超超,赵洋洋. 水土保持通报. 2018(06)
[4]超吸水纤维的研究进展及其应用[J]. 李强林,黄方千,蒋学军,郑雄. 成都纺织高等专科学校学报. 2017(01)
[5]不同保水材料对内蒙古黄土高原旱作玉米幼苗生长及土壤贮水特性的影响[J]. 田露,李立军,郭晓霞,刘景辉,刘霞. 干旱地区农业研究. 2013(05)
[6]PAA-atta复合保水剂对土壤物理性质的影响[J]. 刘瑞凤,杨红善,李安,王爱勤. 土壤通报. 2006(02)
本文编号:3006764
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3006764.html