北京延庆山区不同台田配置产流产沙及面源污染控制特征
发布时间：2021-03-04 03:50
北京延庆山区土层较薄,土质结构不稳定,易造成水土流失。同时北京延庆山区化肥、农药等的不合理使用,造成地表污染物随地表径流流入农田和水体中,易造成面源污染问题。本文以台田为研究对象,运用回归分析法和对比分析法,对不同台田配置下坡面流水动力学特征,产流产沙量控制作用以及总氮（TN）、总磷（TP）、氨氮（NH4+-N）、化学需氧量（COD）、生物需氧量（BOD5）五类面源污染物的控制效果进行研究,进而针对北京延庆山区水土流失及面源污染控制,提出最合理的台田配置模式,结果显示:（1）土壤分离速率Dr随径流量q增大而增大,随冲刷时间呈波动增加后减少,最后趋于平缓的特征。坡面阻力系数f与径流量的关系R2均大于0.899,流量的指数在-0.679～-0.316之间;阻力系数与土壤分离速率的关系R2均大于0.931,阻力系数指数小于0,阻力系数与径流量、土壤分离速率均呈负相关关系。（2）随台田级数的增加,产流量、产沙量以及面源污染控制率逐渐提高,其中一级、二级、三级台田对...
【文章来源】：北京林业大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究区地理位置
图3.1台田试验装置示意
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同坡度对大别山区产流产沙的影响研究[J]. 尹金帆,汪军红,江雯,王星,乔欣瑞,夏敏,孙鹏. 人民珠江. 2020(04)
[2]国内外面源污染治理综述[J]. 温燕华,刘可暄. 北京水务. 2020(02)
[3]三峡库区面源污染研究进展[J]. 李乐,刘常富. 生态科学. 2020(02)
[4]不同人工降雨和坡度条件下区域产流产沙变化特征影响试验研究[J]. 苗雨池. 水利规划与设计. 2020(02)
[5]花岗岩风化壳侵蚀产流产沙试验及其相关数学模型研究[J]. 郭云峰. 地质灾害与环境保护. 2019(04)
[6]农业面源污染防治浅析[J]. 杨珺. 新农业. 2019(18)
[7]Modelling spatial variation in the treatment costs of nonpoint source pollution in mountainous regions of southwest China[J]. LIU Ju,FU Bin,ZHANG Cheng-hu,WANG Yu-kuan. Journal of Mountain Science. 2019(08)
[8]农业面源污染防治现状及对策[J]. 刘超逸. 江西农业. 2019(14)
[9]宁乡市农业面源污染防治现状及治理对策[J]. 黄备战,彭芳,胡奇寿. 南方农业. 2019(18)
[10]生态护坡植物在河道水质净化中的研究进展[J]. 孔宇,王子杰,闵辰琦,许锴,林子增,王郑. 应用化工. 2019(05)
博士论文
[1]河岸缓冲带对辽河面源污染的阻控作用研究[D]. 杨波.吉林大学 2018
[2]中国水力侵蚀风险研究[D]. 易玲.中国科学院大学(中国科学院遥感与数字地球研究所) 2017
[3]东北黑土区典型小流域农业面源污染源解析及防控措施效果评估[D]. 隋媛媛.中国科学院研究生院(东北地理与农业生态研究所) 2016
[4]饮马河流域农业面源污染负荷及污染物时空格局演变特征分析[D]. 李春哲.吉林农业大学 2016
[5]面向非点源污染控制的土地利用优化研究[D]. 朱红雷.中国科学院研究生院（东北地理与农业生态研究所） 2015
[6]非点源污染模型研究及其在香溪河流域的应用[D]. 张超.清华大学 2008
[7]黄土坡面细沟侵蚀带产流产沙模型研究[D]. 白清俊.西北农林科技大学 1999
硕士论文
[1]黄河中游产流机制变化综合判别指标构建研究[D]. 王登.郑州大学 2019
[2]密云水库库滨带不同植被配置产流产沙及面源污染特征分析[D]. 陈仲旭.北京林业大学 2018
[3]河岸缓冲带对香溪河流域典型坡耕地农业面源污染的阻控作用研究[D]. 李波.武汉理工大学 2016
[4]神木店塔一级公路水土保持治理措施设计[D]. 王海涛.西北农林科技大学 2015
[5]基于氢氧同位素示踪的紫色土坡耕地产流机制研究[D]. 赵鹏.西南大学 2014
[6]草被冠层和根系对坡面径流输沙的影响[D]. 徐震.西北农林科技大学 2011
本文编号：3062510
【文章来源】：北京林业大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究区地理位置
图3.1台田试验装置示意
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同坡度对大别山区产流产沙的影响研究[J]. 尹金帆,汪军红,江雯,王星,乔欣瑞,夏敏,孙鹏. 人民珠江. 2020(04)
[2]国内外面源污染治理综述[J]. 温燕华,刘可暄. 北京水务. 2020(02)
[3]三峡库区面源污染研究进展[J]. 李乐,刘常富. 生态科学. 2020(02)
[4]不同人工降雨和坡度条件下区域产流产沙变化特征影响试验研究[J]. 苗雨池. 水利规划与设计. 2020(02)
[5]花岗岩风化壳侵蚀产流产沙试验及其相关数学模型研究[J]. 郭云峰. 地质灾害与环境保护. 2019(04)
[6]农业面源污染防治浅析[J]. 杨珺. 新农业. 2019(18)
[7]Modelling spatial variation in the treatment costs of nonpoint source pollution in mountainous regions of southwest China[J]. LIU Ju,FU Bin,ZHANG Cheng-hu,WANG Yu-kuan. Journal of Mountain Science. 2019(08)
[8]农业面源污染防治现状及对策[J]. 刘超逸. 江西农业. 2019(14)
[9]宁乡市农业面源污染防治现状及治理对策[J]. 黄备战,彭芳,胡奇寿. 南方农业. 2019(18)
[10]生态护坡植物在河道水质净化中的研究进展[J]. 孔宇,王子杰,闵辰琦,许锴,林子增,王郑. 应用化工. 2019(05)
博士论文
[1]河岸缓冲带对辽河面源污染的阻控作用研究[D]. 杨波.吉林大学 2018
[2]中国水力侵蚀风险研究[D]. 易玲.中国科学院大学(中国科学院遥感与数字地球研究所) 2017
[3]东北黑土区典型小流域农业面源污染源解析及防控措施效果评估[D]. 隋媛媛.中国科学院研究生院(东北地理与农业生态研究所) 2016
[4]饮马河流域农业面源污染负荷及污染物时空格局演变特征分析[D]. 李春哲.吉林农业大学 2016
[5]面向非点源污染控制的土地利用优化研究[D]. 朱红雷.中国科学院研究生院（东北地理与农业生态研究所） 2015
[6]非点源污染模型研究及其在香溪河流域的应用[D]. 张超.清华大学 2008
[7]黄土坡面细沟侵蚀带产流产沙模型研究[D]. 白清俊.西北农林科技大学 1999
硕士论文
[1]黄河中游产流机制变化综合判别指标构建研究[D]. 王登.郑州大学 2019
[2]密云水库库滨带不同植被配置产流产沙及面源污染特征分析[D]. 陈仲旭.北京林业大学 2018
[3]河岸缓冲带对香溪河流域典型坡耕地农业面源污染的阻控作用研究[D]. 李波.武汉理工大学 2016
[4]神木店塔一级公路水土保持治理措施设计[D]. 王海涛.西北农林科技大学 2015
[5]基于氢氧同位素示踪的紫色土坡耕地产流机制研究[D]. 赵鹏.西南大学 2014
[6]草被冠层和根系对坡面径流输沙的影响[D]. 徐震.西北农林科技大学 2011
本文编号：3062510
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3062510.html
