北京山区典型林分枯落物层和土壤层水文效应

发布时间：2021-03-06 20:03

　　为定量评价北京山区森林水源涵养能力,对3种典型林分类型（栓皮栎林、油松林、灌木林）枯落物和土壤层水文效应进行了研究。结果表明:3种林分枯落物累积量范围为12.93～32.67 t/hm²,其中油松林最大,灌木林最小;枯落物最大持水量和有效拦蓄量从大到小排序依次均为栓皮栎林、油松林、灌木林;土壤毛管孔隙度的变动范围为30.5%～38.1%,由大到小排序依次为栓皮栎林、油松林、灌木林,且随土壤深度的加深而逐渐减少;栓皮栎林地土壤最大持水量和非毛管持水量最大,分别为3 621.0 t/hm²和816.0 t/hm²,其次为油松林和灌木林。不同林分枯落物持水量与浸泡时间符合方程Q=aln﹙t﹚+b;枯落物层吸水速率与浸水时间符合方程V=ktⁿ。从枯落物层和土壤层持水量来看,栓皮栎林持水能力最好。 

【文章来源】：人民长江. 2020,51(10)北大核心

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

枯落物持水量与浸水时间的关系

枯落物吸水速率可以用来反映枯落物的潜在持水能力,吸水速率越大,在相应时段内,枯落物吸收的水量就越大,从而地表径流量就越少[13]。从图2可以看出:枯落物吸水速率与浸水时间有一定的相关关系,随着时间增加,枯落物吸水速率减小并逐渐趋于平稳。浸水初期枯落物吸水速率最高,随后的0～1 h急速下降,3 h以后缓慢下降后趋于平缓,12 h后几乎停止吸水。初期枯落物吸水快,对短历时、大暴雨所产生的地表径流影响显著,其持水能力是调节森林生态系统水分循环的重要环节[32]。将枯落物吸水速率与浸水时间进行函数拟合,得出的其关系式为

从土壤持水量的垂直变化来看(见图3),3种林分土壤的最大持水量、毛管持水量和非毛管持水量变化较复杂。随土层深度的增加,最大持水量、毛管持水量呈增大趋势;非毛管持水量先增加,在40 cm土层达到最大,随后明显降低。不同林分土壤最大持水量从大到小排序为栓皮栎林、油松林、灌木林;土壤非毛管持水量从大到小排序为栓皮栎林、油松林、灌木林。综合来看,栓皮栎林持水量较大,土壤持水能力更强。3.2.2 土壤层持水量

【参考文献】：
期刊论文
[1]抚育间伐强度对兴安落叶松林不同演替阶段水源涵养的影响[J]. 张期奇,董希斌,张甜,李悦,孟园,管惠文,王智勇,陈蕾.  东北林业大学学报. 2019(10)
[2]应用森林土壤化学性质和枯落物持水性对不同改造模式效果的评价——以大兴安岭阔叶混交低质林为例[J]. 陈蕾,董希斌.  东北林业大学学报. 2019(02)
[3]贵阳市不同林龄马尾松林凋落物储量及持水特性[J]. 陈进,徐明,邹晓,陶实德,汪东宇,张健.  水土保持研究. 2018(06)
[4]三峡山地不同垂直带土壤层的水文功能及其影响因子[J]. 李向富,刘目兴,易军,吴四平,杨叶,娄淑兰.  长江流域资源与环境. 2018(08)
[5]晋西黄土区不同密度刺槐林枯落物层水文生态功能研究[J]. 周巧稚,毕华兴,孔凌霄,侯贵荣,魏曦,魏小燕.  水土保持学报. 2018(04)
[6]黄土丘陵沟壑区不同植被类型土壤有效水和持水能力[J]. 李航,严方晨,焦菊英,唐柄哲,张意奉.  生态学报. 2018(11)
[7]贵州百里杜鹃自然保护区杜鹃林枯落物储量及持水功能[J]. 张建利,王加国,李苇洁,吴迪,付雨东,贾真真.  水土保持学报. 2018(03)
[8]喀斯特地区不同林型土壤持水性分析[J]. 周秋文,尤倩.  水资源与水工程学报. 2017(06)
[9]兰州市北山不同人工林枯落物和土壤的水文特征[J]. 赵锦梅,马瑞,马维伟,张富.  水土保持通报. 2017(01)
[10]枯落物敷盖对红壤坡地土壤水分特性的影响[J]. 聂小飞,郑海金,左继超,李赟璟,王凌云,廖凯涛.  水土保持学报. 2016(06)

博士论文
[1]基于高分辨率遥感影像的林分密度提取与地上生物量估算[D]. 王书涵.北京林业大学 2016

硕士论文
[1]北京山区森林植被影响下的降雨动力学特性研究[D]. 罗德.北京林业大学 2008



本文编号：3067723