彭州市不同土地利用类型的土壤动物群落特征

发布时间：2021-03-09 17:43

　　【目的】了解不同土地利用类型下土壤动物群落差异,分析土壤动物群落结构特征与多样性,为今后土地利用方式的改良提供理论依据。【方法】采用手拣法和干湿漏斗法,在四川省彭州市,对城市绿地、农业用地、林地、撂荒地、湿地的土壤动物进行收集与分离鉴定;统计出不同生境下土壤动物类群数,并计算土壤动物个体密度及各类指数,对土壤动物进行多样性分析;分别将大型、干生、湿生土壤动物与环境因子进行典范对应分析（Canonical correspondence analysis,CCA）;对不同生境间的土壤动物群落组成进行聚类分析。【结果】共捕获土壤动物3825只,126个类群,隶属33目125科。不同生境的土壤动物平均密度大小排序为:林地>撂荒地>城市绿地>农业用地>湿地。类群数从大到小为林地（93）>撂荒地（65）>城市绿地（47）=湿地（47）>农业用地（46）。其中,土壤动物平均密度和类群数都具有显著性差异（P<0.05）。Shannon-Wiener多样性指数H’、Simpson优势度指数C以及Margalef丰富度指数D都表现为不同生境间存在显著性差异（... 

【文章来源】：四川农业大学学报. 2020,38(05)北大核心

【文章页数】：13 页

【部分图文】：

不同生境土壤动物水平分布变化

方差分析结果显示（图2），捕获的大型、干生、湿生土壤动物类群数在不同生境间均存在显著差异(P<0.05），其中林地的大型、干生、湿生土壤动物类群数显著高于城市绿地、农业用地和湿地。土壤动物个体密度在不同生境间均也存在显著差异（P<0.05），在林地中均处于较高水平，在湿地中最低，且林地的大型、干生、湿生土壤动物个体密度显著高于湿地。表明不同土地利用方式对3类土壤动物的类群数和个体数量都用一定程度的影响。2.3 不同土地利用类型下土壤动物群落多样性

物种多样性的高低可以反映物种所在群落的复杂程度和稳定性，以及环境与生物群落相互关系[12]。本研究中（图3），林地的Shannon-Wiener多样性指数H"显著高于其余4种生境（P<0.05），且林地最高，湿地最低，表明林地的土壤动物群落组成最丰富，群落结构最复杂，湿地反之；Pielou均匀度指数J在5种生境间差别较小，差异不显著（P>0.05);Simpson优势度指数C来看，林地最低，且显著低于其余4种生境（P<0.05），表明林地的土壤动物群落优势种的地位不如其余4种生境突出；就Margalef丰富度指数D而言，林地的丰富度指数最高，且显著高于城市绿地、农业用地、撂荒地、湿地（P<0.05）。2.4 土壤动物CCA分析

【参考文献】：
期刊论文
[1]岷江流域不同土地利用方式下的土壤微生物特征及其与土壤养分的关系[J]. 李懿,杨子松.  水土保持研究. 2020(01)
[2]无锡城市绿地凋落物数量特征及其影响因素研究[J]. 章志琴,林勇明,王宛茜,陈一昊.  西南林业大学学报(自然科学). 2020(01)
[3]青岛中心城区绿地土壤养分特征与评价[J]. 李俊翰,高明秀,李沪波.  山东农业大学学报(自然科学版). 2019(04)
[4]中国西南喀斯特地区土壤动物生态学研究进展[J]. 戴祥艳,唐静,宋理洪.  生态学杂志. 2019(10)
[5]城市化梯度带绿地土壤碳氮的空间分布特征[J]. 安吉,李婷,傅翔,张世熔,李智平,魏巍.  生态学杂志. 2019(09)
[6]城市化对土壤生态环境的影响研究进展[J]. 谢天,侯鹰,陈卫平,王美娥,吕斯丹,李勖之.  生态学报. 2019(04)
[7]城市绿地土壤现状调查分析[J]. 赵慧军,李艳玫,李志忠.  现代园艺. 2018(02)
[8]成都市温江区城市绿地不同植物配置下中小型土壤动物群落特征[J]. 黄玉梅,黄胜岚,张健,刘盼,张凯,王若然,熊茜.  中国科学院大学学报. 2018(01)
[9]林地两种恢复方式下大型土壤动物群落结构差异——以四川小寨子沟国家级自然保护区社区为例[J]. 杨丽红,孟庆玉,陈光升,贾小东,刘济勇,贺飞,彭波.  四川农业大学学报. 2017(04)
[10]城市草坪不同管理方式下土壤动物群落结构特征与差异[J]. 罗熳丽,黄婷婷,肖玖金,黄进平,张健,彭彩云.  浙江农业学报. 2017(11)



本文编号：3073216