不同草种对‘赤霞珠’葡萄幼苗生长和土壤理化性状的影响

发布时间：2021-04-05 12:42

　　本研究以一年生酿酒葡萄‘赤霞珠’自根苗为试材,幼苗周围人工种植野豌豆和黑麦草及自然生草,以清耕为对照,研究不同草种对根箱内葡萄幼苗生长、碳氮营养和土壤理化性状的影响。结果表明:与清耕相比,黑麦草和自然生草能显著提高枝条和根系储藏营养;野豌豆显著降低葡萄幼苗生长量和根系储藏营养。黑麦草和自然生草可减小根系直径,提高二级侧根和毛细根数量,而野豌豆则相反。黑麦草和自然生草作为绿肥为葡萄提供相似水平的氮素,效果显著优于野豌豆;自然生草对增加葡萄碳素贡献最大,明显优于黑麦草和野豌豆。三种草均能优化土壤理化性状。总之,黑麦草和自然生草适合葡萄幼苗行内生草,野豌豆不宜用于葡萄幼苗生草。 

【文章来源】：中外葡萄与葡萄酒. 2020,(04)

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

不同草种对葡萄根系生长的影响

土壤呼吸、土壤氧气扩散速率是土壤通气性的重要指标,反映土壤氧气与大气之间的交换状况。从图4A可以看出,4种模式对应的土壤呼吸速率日变化均为单峰曲线,峰值出现在13:00。3种生草处理在同一天的同一时刻均要高于清耕,以种野豌豆最好,其次为自然生草,最后是黑麦草。在峰值时,野豌豆、自然生草及黑麦草分别比清耕高85.5%、46.4%、25.7%。图3 不同草种沤制绿肥对葡萄15N、13C的影响

对于结果期葡萄,尤其是酿酒葡萄,控产提质是一项尤为重要,疏花疏果耗费大量人工,通过全园生草控制生长势、降低产量是一项有效措施[14],而行间生草不能降低葡萄产量[12]。但对于幼树而言,提前促长对于提早结果非常重要。本研究利用根箱混种草和葡萄模拟全园生草对葡萄幼苗生长的影响。与清耕相比,黑麦草提高地上部鲜重,野豌豆大幅度降低地上和地下部鲜重,自然生草对生长量无显著影响。从这点上看,野豌豆不适合‘赤霞珠’葡萄幼树全园生草栽培。黑麦草促进生长的原因之一可能在于改变葡萄根系组成,增加二级侧根尤其是毛细根数量,从而提高树体养分吸收能力。相似的研究也表明,生草能提高果树小于2 mm的根系尤其是毛细根的数量[21-22]。从枝条和根系储藏营养来看,野豌豆显著降低储藏营养,而黑麦草、自然生草提高储藏营养,有利于葡萄下一年的生长发育。综合以上,黑麦草和自然生草适合‘赤霞珠’葡萄行内生草,而野豌豆则不适宜采用,这可能是由于试验时间过短或幼苗不稳定所致。图5 不同草种对土壤酶活性的影响

【参考文献】：
期刊论文
[1]生草当年对枣园土壤性状及红枣品质的影响[J]. 庞群虎,宋丽华,王竞,孙权,齐雁冰,王锐.  西北林学院学报. 2019(01)
[2]陕西渭北柿子园种植白三叶草对土壤养分和生物学性质的影响[J]. 左玉环,刘高远,杨莉莉,梁连友,同延安.  应用生态学报. 2019(02)
[3]土壤管理制度对果园土壤水热、微生物及养分的影响研究进展[J]. 李燕青,车升国,李壮,温延臣,程存刚,陈艳辉.  中国果树. 2018(05)
[4]桃园生草对土壤养分及酶活性的影响[J]. 郭磊,宋宏峰,俞明亮,张斌斌,汪晨雨.  江苏农业科学. 2017(19)
[5]生草对酿酒葡萄园土壤理化性质的影响[J]. 梁春莉,崔佟.  辽宁农业职业技术学院学报. 2017(05)
[6]生草对沙地葡萄园土壤微生物群落碳源利用特征的影响[J]. 司鹏,于会丽,高登涛,邵微,乔宪生,陈锦永.  干旱地区农业研究. 2017(02)
[7]苹果园种植长柔毛野豌豆结合自然生草对土壤综合肥力的影响[J]. 陈学森,张瑞洁,王艳廷,王楠,姜生辉,许海峰,刘静轩,王得云,曲常志,张艳敏,姜远茂,毛志泉.  园艺学报. 2016(12)
[8]土壤碳氮比对平邑甜茶幼苗生长和碳氮分配的影响[J]. 葛顺峰,许海港,季萌萌,姜远茂.  植物生态学报. 2013(10)
[9]葡萄园行间生草对土壤养分及微生物的影响[J]. 张翠翠,张少伟,常介田.  北方园艺. 2013(03)
[10]生草葡萄园土壤微生物分布及土壤酶活性研究[J]. 龙妍,惠竹梅,程建梅,庞学良.  西北农林科技大学学报(自然科学版). 2007(06)

博士论文
[1]氮素营养影响水稻水分吸收及光合特性的机制研究[D]. 任彬彬.南京农业大学 2015



本文编号：3119651