董志塬沟头溯源侵蚀治理模式分析及其对策研究
发布时间：2021-06-05 13:40
董志塬是黄土高原地区现存最为完整、面积最大的黄土塬,有“天下第一塬”和“陇东粮仓”的美誉。自20世纪50年代建立黄委会西峰水土保持试验站以来,一直坚持水土保持科学实验与塬面综合治理实践两手抓,总结出塬面防治的治理模式,对控制水土流失、保护生态起到了一定作用,但随着大规模退耕还林工程实施,塬面周边的植被发生了巨大变化,侵蚀环境得到了根本改善,需要重新提炼与总结新形势下水土保持综合治理模式。因此,本研究以董志塬塬面综合防护措施体系为研究对象,以土壤侵蚀学、水土保持学、水土保持工程学、水土保持林学等理论为基础,采用实地调查与理论分析相结合的方法,分析现阶段塬区沟头溯源侵蚀的主要危害,溯源侵蚀产生的原因,当前塬区沟头溯源侵蚀治理的主要技术体系与模式以及治理中存在的问题,并以此提出对策和建议,以便为该区后续黄土塬面保护实施方案设计和建设提供有益借鉴,对完善“固沟保塬”综合治理模式,实现经济社会持续发展具有重要意义。主要结论如下:（1）溯源侵蚀的发生是自然和人为因素相互作用的结果。塬面和沟谷地形的差异、短时性大暴雨和植被盖度低是溯源侵蚀发生的主要自然因素;塬面城镇化建设、不合理的工程选址和城镇地区...
【文章来源】：西北农林科技大学陕西省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：95 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
第三章董志塬水土流失特征及治理现状18第三章董志塬水土流失特征及治理现状3.1小流域分区据庆阳市水保局统计资料显示，董志塬地区总面积276589.28hm2，包括整个西峰区和庆城县、宁县、合水县其余三个县的部分地区，其中西峰区面积98990hm2，庆城县所占区域面积101155.43hm2，宁县所占面积62229.85hm2，合水县所占面积最小，为14214hm2。塬区的塬面面积为87346.42hm2，占总面积的31.58%，各县（区）范围内塬面面积及所占项目区面积比例如下表所示。表3-1董志塬地区塬面面积所占比例Table3-1ProportionofplateauareainDongZhiyuanarea县（区）各项目区面积（hm2）塬面面积（hm2）塬面占各项目区面积比例（%）西峰区9899037336.2837.72庆城县101155.431700116.81宁县62229.8528550.145.88合水县142144459.0431.37总计276589.2887346.4231.58图3-1董志塬小流域分区Fig.3-1SmallwatersheddivisionofDongZhiyuan根据塬区支流水系发育与分布状况，保持小流域水系完整并兼顾行政区划的完整性（没有打破行政村界限）、便于组织实施和管理、面积一般控制在30~50km2左右（少部分考虑流域的水系的完整性面积不超过80km2）、小流域间的片或块划入相邻小流域的原则，将董志塬地区划分为58条小流域（片）。小流域划分结果见图3-1。其中西峰
，现存的只有中生和旱生的多年生草类和灌木。其主要草种有耐干旱风寒的针茅、白羊草、艾蒿、茭蒿、铁杆蒿。灌木主要有酸刺、酸枣、狼牙刺、胡枝子等。4.2溯源侵蚀的危害沟头溯源所引发的水力侵蚀和重力侵蚀，是造成董志塬地区塬面面积缩小的主要原因，同时也是该地区水土流失的主要特征。溯源侵蚀所造成的危害，可从以下几个方面来概括。4.2.1溯源侵蚀威胁人民生命财产安全近年来，由于塬区下垫面硬化面积增加，对径流的拦截和蓄渗能力下降，塬面径流汇入塬边沟道，造成沟头发生溯源侵蚀，从而导致塬面面积不断减校图4-1驿马大沟溯源侵蚀状况（虚线为沟头沟沿线）Fig.4-1ThestatusofsourceerosionofYimadaGully(thedashedlineisshoulderofthegully)图4-1为驿马大沟溯源侵蚀状况。驿马大沟（35°53′00.98″N；107°36′02.21″E）位于董志塬北部的庆阳市庆城县驿马镇，属于蒲河流域，沟头紧邻S202公路。笔者在2019年8月初的调查过程中了解到，此处溯源侵蚀为2019年夏季7月底至8月初之间的几场大暴雨期间形成，沟头前进距离约12m，由于受到沟头上方来水的剧烈冲刷，沟头处发生了严重的坍塌，坍塌区域呈三角形，深度约4m，坍塌区域面积约30m2。沟头处原为驿马镇的污水处理厂，并且紧邻附近民居。溯源侵蚀发生后，新沟头的位置距最近的民居不足10m，距离S202公路不足15m，严重威胁到附近居民的生命安全。
【参考文献】：
期刊论文
[1]陇东黄土塬区固沟保塬工程治理模式研究[J]. 王小帆,霍艾迪,朱兴华,赵彦斌,姜程,郑小路. 人民黄河. 2019(09)
[2]黄土高塬沟壑区“固沟保塬”综合治理浅析[J]. 惠波,刘立峰,宋雪峰,王凯,侯芳,赵俊侠. 山西水土保持科技. 2018(04)
[3]黄土高原雨水资源化与水土保持研究——以董志塬为例[J]. 苏星,王博,晏敬. 陇东学院学报. 2018(05)
[4]基于力矩法的元谋干热河谷冲沟沟头土体稳定性模拟与验证[J]. 张宝军,熊东红,张光辉,吴汉,张素,袁勇,董一帆. 农业工程学报. 2018(15)
[5]压实黄土单向冻融特性研究[J]. 闫垒,仇楠,占世源,杨瑞雪. 山东工业技术. 2018(15)
[6]陇东黄土塬面保护存在的问题与对策浅析[J]. 段义字,白小丽. 水利规划与设计. 2018(07)
[7]塬面拦蓄水工程建设要点[J]. 孙娟,康玲玲,吕锡芝,董飞飞. 中国水土保持. 2018(04)
[8]黄土坡面细沟沟头溯源侵蚀的量化研究[J]. 覃超,何超,郑粉莉,韩林峰,曾创烁. 农业工程学报. 2018(06)
[9]黄土丘陵沟壑区治沟造地中的问题及技术措施[J]. 董起广,陈田庆,高红贝,朱坤,郝起礼. 甘肃科技. 2017(22)
[10]洛川黄土高原沟壑区固沟保塬综合治理调查与思考[J]. 杨民生. 陕西水利. 2017(04)
博士论文
[1]黄土高原典型流域土地利用与沟道工程的径流泥沙调控作用研究[D]. 杨启红.北京林业大学 2009
[2]历史时期董志塬地貌演变过程及其成因[D]. 姚文波.陕西师范大学 2009
硕士论文
[1]基于无人机高分数据的紫色土坡耕地微地貌演化过程研究[D]. 杨超.四川师范大学 2018
[2]董志塬沟头溯源侵蚀过程及水力学特征野外试验研究[D]. 史倩华.西北农林科技大学 2017
[3]基于无人机航拍影像和GIS技术的土壤侵蚀监测研究[D]. 吴倩.贵州大学 2016
[4]黄土高塬沟壑区退耕草地沟头溯源侵蚀及形态演化特征[D]. 郭明明.西北农林科技大学 2016
[5]高塬沟壑区溯源侵蚀发生发育规律研究[D]. 陈绍宇.中国科学院研究生院（教育部水土保持与生态环境研究中心） 2009
[6]西北黄土高原高塬沟壑区小流域生态农业建设研究[D]. 王铁虎.华北水利水电学院 2007
本文编号：3212271
【文章来源】：西北农林科技大学陕西省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：95 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
第三章董志塬水土流失特征及治理现状18第三章董志塬水土流失特征及治理现状3.1小流域分区据庆阳市水保局统计资料显示，董志塬地区总面积276589.28hm2，包括整个西峰区和庆城县、宁县、合水县其余三个县的部分地区，其中西峰区面积98990hm2，庆城县所占区域面积101155.43hm2，宁县所占面积62229.85hm2，合水县所占面积最小，为14214hm2。塬区的塬面面积为87346.42hm2，占总面积的31.58%，各县（区）范围内塬面面积及所占项目区面积比例如下表所示。表3-1董志塬地区塬面面积所占比例Table3-1ProportionofplateauareainDongZhiyuanarea县（区）各项目区面积（hm2）塬面面积（hm2）塬面占各项目区面积比例（%）西峰区9899037336.2837.72庆城县101155.431700116.81宁县62229.8528550.145.88合水县142144459.0431.37总计276589.2887346.4231.58图3-1董志塬小流域分区Fig.3-1SmallwatersheddivisionofDongZhiyuan根据塬区支流水系发育与分布状况，保持小流域水系完整并兼顾行政区划的完整性（没有打破行政村界限）、便于组织实施和管理、面积一般控制在30~50km2左右（少部分考虑流域的水系的完整性面积不超过80km2）、小流域间的片或块划入相邻小流域的原则，将董志塬地区划分为58条小流域（片）。小流域划分结果见图3-1。其中西峰
，现存的只有中生和旱生的多年生草类和灌木。其主要草种有耐干旱风寒的针茅、白羊草、艾蒿、茭蒿、铁杆蒿。灌木主要有酸刺、酸枣、狼牙刺、胡枝子等。4.2溯源侵蚀的危害沟头溯源所引发的水力侵蚀和重力侵蚀，是造成董志塬地区塬面面积缩小的主要原因，同时也是该地区水土流失的主要特征。溯源侵蚀所造成的危害，可从以下几个方面来概括。4.2.1溯源侵蚀威胁人民生命财产安全近年来，由于塬区下垫面硬化面积增加，对径流的拦截和蓄渗能力下降，塬面径流汇入塬边沟道，造成沟头发生溯源侵蚀，从而导致塬面面积不断减校图4-1驿马大沟溯源侵蚀状况（虚线为沟头沟沿线）Fig.4-1ThestatusofsourceerosionofYimadaGully(thedashedlineisshoulderofthegully)图4-1为驿马大沟溯源侵蚀状况。驿马大沟（35°53′00.98″N；107°36′02.21″E）位于董志塬北部的庆阳市庆城县驿马镇，属于蒲河流域，沟头紧邻S202公路。笔者在2019年8月初的调查过程中了解到，此处溯源侵蚀为2019年夏季7月底至8月初之间的几场大暴雨期间形成，沟头前进距离约12m，由于受到沟头上方来水的剧烈冲刷，沟头处发生了严重的坍塌，坍塌区域呈三角形，深度约4m，坍塌区域面积约30m2。沟头处原为驿马镇的污水处理厂，并且紧邻附近民居。溯源侵蚀发生后，新沟头的位置距最近的民居不足10m，距离S202公路不足15m，严重威胁到附近居民的生命安全。
【参考文献】：
期刊论文
[1]陇东黄土塬区固沟保塬工程治理模式研究[J]. 王小帆,霍艾迪,朱兴华,赵彦斌,姜程,郑小路. 人民黄河. 2019(09)
[2]黄土高塬沟壑区“固沟保塬”综合治理浅析[J]. 惠波,刘立峰,宋雪峰,王凯,侯芳,赵俊侠. 山西水土保持科技. 2018(04)
[3]黄土高原雨水资源化与水土保持研究——以董志塬为例[J]. 苏星,王博,晏敬. 陇东学院学报. 2018(05)
[4]基于力矩法的元谋干热河谷冲沟沟头土体稳定性模拟与验证[J]. 张宝军,熊东红,张光辉,吴汉,张素,袁勇,董一帆. 农业工程学报. 2018(15)
[5]压实黄土单向冻融特性研究[J]. 闫垒,仇楠,占世源,杨瑞雪. 山东工业技术. 2018(15)
[6]陇东黄土塬面保护存在的问题与对策浅析[J]. 段义字,白小丽. 水利规划与设计. 2018(07)
[7]塬面拦蓄水工程建设要点[J]. 孙娟,康玲玲,吕锡芝,董飞飞. 中国水土保持. 2018(04)
[8]黄土坡面细沟沟头溯源侵蚀的量化研究[J]. 覃超,何超,郑粉莉,韩林峰,曾创烁. 农业工程学报. 2018(06)
[9]黄土丘陵沟壑区治沟造地中的问题及技术措施[J]. 董起广,陈田庆,高红贝,朱坤,郝起礼. 甘肃科技. 2017(22)
[10]洛川黄土高原沟壑区固沟保塬综合治理调查与思考[J]. 杨民生. 陕西水利. 2017(04)
博士论文
[1]黄土高原典型流域土地利用与沟道工程的径流泥沙调控作用研究[D]. 杨启红.北京林业大学 2009
[2]历史时期董志塬地貌演变过程及其成因[D]. 姚文波.陕西师范大学 2009
硕士论文
[1]基于无人机高分数据的紫色土坡耕地微地貌演化过程研究[D]. 杨超.四川师范大学 2018
[2]董志塬沟头溯源侵蚀过程及水力学特征野外试验研究[D]. 史倩华.西北农林科技大学 2017
[3]基于无人机航拍影像和GIS技术的土壤侵蚀监测研究[D]. 吴倩.贵州大学 2016
[4]黄土高塬沟壑区退耕草地沟头溯源侵蚀及形态演化特征[D]. 郭明明.西北农林科技大学 2016
[5]高塬沟壑区溯源侵蚀发生发育规律研究[D]. 陈绍宇.中国科学院研究生院（教育部水土保持与生态环境研究中心） 2009
[6]西北黄土高原高塬沟壑区小流域生态农业建设研究[D]. 王铁虎.华北水利水电学院 2007
本文编号：3212271
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3212271.html
