土地利用方式对城市草坪土壤活性有机碳组分及碳库活度的影响
发布时间：2021-07-01 08:21
伴随着城市化发展,城市土壤生态环境也发生着变化。该研究以城市不同土地利用方式（公园、街道、校园、居住区）的草坪土壤为研究对象,探讨土地利用及土壤管理模式对城市草坪土壤理化性质、有机碳（SOC）、高活性易氧化有机碳（HROOC）、中活性易氧化有机碳（MROOC）、低活性易氧化有机碳（LROOC）含量以及碳库活度的影响。结果表明:不同土地利用方式下,城市草坪土壤pH均为弱酸性土壤;土壤含水量在土壤垂直分布上无显著性差异;土壤电导率伴随土层的加深呈逐渐减少趋势,土壤容重随着土层的增加呈递增趋势。不同土地利用方式对城市草坪土壤有机碳及活性组分影响明显,其中,公园的有机碳、易氧化有机碳含量最高,其次是居民区、公园、街道;在土壤垂直分布层面,不同土地利用方式下城市草坪土壤有机碳、易氧化有机碳的含量均伴随土层加深而逐渐减少。
【文章来源】：北方园艺. 2020,(19)北大核心
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
不同土地利用方式城市草坪土壤电导率
土壤容重是衡量土壤松紧度的指标之一[11]。我国目前土壤容重类型有过松(<1.00 g·cm-3)、适宜(1.00 g·cm-3≤x<1.25 g·cm-3)、偏紧(1.25 g·cm-3≤x<1.35 g·cm-3)、紧实(1.35 g·cm-3≤x<1.45 g·cm-3)、过紧实(1.45 g·cm-3≤x<1.55 g·cm-3)和坚实(≥1.55 g·cm-3)等6个级别。由图4可知,研究区内不同土地利用方式下公园草坪土壤的容重范围为1.01～1.08 g·cm-3,街道草坪土壤容重范围为1.12～1.16 g·cm-3,居住区草坪土壤容重范围为1.02～1.09 g·cm-3。其中,街道草坪土壤容重最大,校园草坪土壤容重则较低。街道的人流量较大,受人为影响较严重,土壤容重较高,校园由于学校管理,导致受人为环境影响较低,所以土壤容重含量较低。2.2 不同土地利用方式下城市草坪土壤有机碳、易氧化有机碳含量的分布特征
分析不同利用方式对城市草坪土壤有机碳含量的影响,由图5可知,研究区域内土壤有机碳含量最高的是公园草坪土壤,其含量为13.35～17.66 g·kg-1,其次为居民区和校园,街道两侧草坪土壤有机碳含量最低,为4.33～7.41 g·kg-1。土壤垂直分布上,城市草坪土壤有机碳含量随土层加深而呈逐渐减少的趋势,其中公园、居民区、校园草坪土壤各土层间有机碳含量差异均显著(P<0.05),街道两侧草坪表层土壤有机碳含量显著高于深层,而10～20 cm与20～30 cm土壤之间有机碳含量无显著性差异(P>0.05)。2.2.2 城市草坪土壤高活性易氧化有机碳含量的分布特征
【参考文献】：
期刊论文
[1]长春市城区公园土壤的肥力特征分析与评价[J]. 翁悦,吕竺妍,李腾,王琪琪,王咏,张刚. 东北农业科学. 2018(01)
[2]土地利用方式对土壤有机碳与易氧化碳的影响[J]. 魏鸿鹏,李志刚,张蕾,李兴,于德彬,白雪. 内蒙古民族大学学报(自然科学版). 2017(03)
[3]哈尔滨市主要绿地类型土壤肥力特征比较[J]. 路雪梅,王欢,钱挽鹏,杨雪,常进,何淼. 森林工程. 2015(06)
[4]草原土壤有机碳含量的控制因素[J]. 陶贞,次旦朗杰,张胜华,解晨驥,林培松,廖强,高全洲,刘龙海. 生态学报. 2013(09)
[5]土地利用方式对土壤活性有机碳含量影响的初步研究[J]. 李太魁,朱波,王小国,杨小林. 土壤通报. 2012(06)
[6]成都市城市绿地土壤理化性质研究[J]. 陈雪,郎春燕. 广东微量元素科学. 2011(06)
[7]三江源地区高寒草原土壤微生物活性和微生物量[J]. 任佐华,张于光,李迪强,肖启明,蔡重阳. 生态学报. 2011(11)
[8]东北4种典型土壤粘粒矿物的初步表征[J]. 隽英华,武志杰,陈利军,汪仁,宫亮,包红静,刘艳. 光谱学与光谱分析. 2010(07)
[9]Effects of Land Management Practices on Labile Organic Carbon Fractions in Rice Cultivation[J]. SHAO Jing′an1, LI Yangbing1, WEI Chaofu2, XIE Deti2 (1. College of Geography Science, Chongqing Normal University, Chongqing 400047, China; 2. College of Resource and Environment, Southwest University, Chongqing 400716, China). Chinese Geographical Science. 2009(03)
[10]冻融交替对水稻土水溶性有机碳含量及有机碳矿化的影响[J]. 郝瑞军,李忠佩,车玉萍. 土壤通报. 2007(06)
本文编号：3258791
【文章来源】：北方园艺. 2020,(19)北大核心
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
不同土地利用方式城市草坪土壤电导率
土壤容重是衡量土壤松紧度的指标之一[11]。我国目前土壤容重类型有过松(<1.00 g·cm-3)、适宜(1.00 g·cm-3≤x<1.25 g·cm-3)、偏紧(1.25 g·cm-3≤x<1.35 g·cm-3)、紧实(1.35 g·cm-3≤x<1.45 g·cm-3)、过紧实(1.45 g·cm-3≤x<1.55 g·cm-3)和坚实(≥1.55 g·cm-3)等6个级别。由图4可知,研究区内不同土地利用方式下公园草坪土壤的容重范围为1.01～1.08 g·cm-3,街道草坪土壤容重范围为1.12～1.16 g·cm-3,居住区草坪土壤容重范围为1.02～1.09 g·cm-3。其中,街道草坪土壤容重最大,校园草坪土壤容重则较低。街道的人流量较大,受人为影响较严重,土壤容重较高,校园由于学校管理,导致受人为环境影响较低,所以土壤容重含量较低。2.2 不同土地利用方式下城市草坪土壤有机碳、易氧化有机碳含量的分布特征
分析不同利用方式对城市草坪土壤有机碳含量的影响,由图5可知,研究区域内土壤有机碳含量最高的是公园草坪土壤,其含量为13.35～17.66 g·kg-1,其次为居民区和校园,街道两侧草坪土壤有机碳含量最低,为4.33～7.41 g·kg-1。土壤垂直分布上,城市草坪土壤有机碳含量随土层加深而呈逐渐减少的趋势,其中公园、居民区、校园草坪土壤各土层间有机碳含量差异均显著(P<0.05),街道两侧草坪表层土壤有机碳含量显著高于深层,而10～20 cm与20～30 cm土壤之间有机碳含量无显著性差异(P>0.05)。2.2.2 城市草坪土壤高活性易氧化有机碳含量的分布特征
【参考文献】：
期刊论文
[1]长春市城区公园土壤的肥力特征分析与评价[J]. 翁悦,吕竺妍,李腾,王琪琪,王咏,张刚. 东北农业科学. 2018(01)
[2]土地利用方式对土壤有机碳与易氧化碳的影响[J]. 魏鸿鹏,李志刚,张蕾,李兴,于德彬,白雪. 内蒙古民族大学学报(自然科学版). 2017(03)
[3]哈尔滨市主要绿地类型土壤肥力特征比较[J]. 路雪梅,王欢,钱挽鹏,杨雪,常进,何淼. 森林工程. 2015(06)
[4]草原土壤有机碳含量的控制因素[J]. 陶贞,次旦朗杰,张胜华,解晨驥,林培松,廖强,高全洲,刘龙海. 生态学报. 2013(09)
[5]土地利用方式对土壤活性有机碳含量影响的初步研究[J]. 李太魁,朱波,王小国,杨小林. 土壤通报. 2012(06)
[6]成都市城市绿地土壤理化性质研究[J]. 陈雪,郎春燕. 广东微量元素科学. 2011(06)
[7]三江源地区高寒草原土壤微生物活性和微生物量[J]. 任佐华,张于光,李迪强,肖启明,蔡重阳. 生态学报. 2011(11)
[8]东北4种典型土壤粘粒矿物的初步表征[J]. 隽英华,武志杰,陈利军,汪仁,宫亮,包红静,刘艳. 光谱学与光谱分析. 2010(07)
[9]Effects of Land Management Practices on Labile Organic Carbon Fractions in Rice Cultivation[J]. SHAO Jing′an1, LI Yangbing1, WEI Chaofu2, XIE Deti2 (1. College of Geography Science, Chongqing Normal University, Chongqing 400047, China; 2. College of Resource and Environment, Southwest University, Chongqing 400716, China). Chinese Geographical Science. 2009(03)
[10]冻融交替对水稻土水溶性有机碳含量及有机碳矿化的影响[J]. 郝瑞军,李忠佩,车玉萍. 土壤通报. 2007(06)
本文编号：3258791
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3258791.html
