晋西黄土区不同植被类型表层土壤抗冲性及影响因素研究
发布时间：2021-07-11 01:40
自国家退耕还林还草工程实施以来,经过长期的水土保持综合治理,黄土残塬沟壑区植被覆盖度不断增加,土壤理化性质和土壤结构得到改善,植物根系固土功能逐渐加强,但仍然存在植被类型单一、结构简单,水土保持效益相对较低的问题。土壤抗冲性能反映了土壤抵抗径流冲刷的能力,是黄土高原土壤侵蚀机理研究的一个重要方面。为了探究黄土高原主要植被类型改良土壤性质,增强土壤抗冲性的能力,研究各影响因素对土壤抗冲性能作用大小的定量关系,为黄土高原植被水土保持效益的稳定性及水土保持功能的有效发挥提供科学依据,本文以黄土残塬沟壑区山西吉县蔡家川流域主要植被类型油松林、刺槐林、山杏林、荆条地、荒草地土壤为研究对象,采用室外原状土冲刷水槽法与室内根系扫描分析系统及土壤理化性质测定相结合的方法,对不同植被类型、不同坡度条件下的土壤抗冲性动态变化特征,土壤表层根系形态特征及土壤基本理化性质进行了研究,并运用SEM结构方程模型,构建了影响表层土壤抗冲性的因素模型。主要研究成果如下:（1）在原状土冲刷试验过程中,各植被类型及坡度条件下的产流量随冲刷时间的变化趋势均相对稳定。产流初期径流含沙量均较高,随着冲刷时间的延长,含沙量先减少...
【文章来源】：北京林业大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：106 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究区地理位置
晋西黄土区不同植被类型表层土壤抗冲性及影响因素研究20图4.15种冲刷坡度条件下不同植被类型土壤冲刷过程径流量变化特征Figure4.1Changecharacteristicsofrunoffduringsoilscouringprocessunderdifferentvegetationtypesand5scouringslopes4.1.2同一植被类型，不同坡度条件下径流量动态变化对比分析原状土冲刷试验过程中，5种植被类型在不同冲刷坡度条件下径流量随冲刷时间的动态变化过程如图4.2所示。由图4.2可知，选定的5种植被类型（油松、刺槐、
晋西黄土区不同植被类型表层土壤抗冲性及影响因素研究24图4.25种植被类型不同冲刷坡度条件下土壤冲刷过程径流量变化特征Figure4.2Changecharacteristicsofrunoffduringsoilscouringprocessunderdifferentscouringslopesand5vegetationtypes4.2土壤冲刷过程中含沙量动态变化特征分析4.2.1同一冲刷坡度，不同植被类型含沙量动态变化对比分析原状土冲刷试验过程中，5种坡度条件下，不同植被类型含沙量随冲刷时间的动态变化过程如图4.3所示。由图4.3可知，在设定的5种冲刷坡度（10°、15°、20°、25°、30°）条件下，各植被类型含沙量随冲刷时间的变化趋势总体表现为：产流初期径流含沙量均较高，随着冲刷时间的延长，不同植被类型含沙量呈先减少后趋于平缓的变化规律。这与何淑勤等（2013）的研究结论相一致。魏阜森等（2012）的研究同样表明，土壤冲刷初始阶段，径流含沙量最大，随着时间的推移，产生的地表径流泥沙流失量总体呈递减趋势，最后基本趋于一个水平值。在产流初期，表层土壤颗粒较为松散，在水流冲刷作用下，容易被推动下移，因此土壤冲刷初期径流含沙量较大。随着冲刷时间的延长，含沙量逐渐降低。冲刷坡度为10°条件下，5种植被类型含沙量随冲刷时间动态变化过程如图4.3.a
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于SEM的交互式公共导识系统体验设计研究[J]. 胡珊,蒋旭,符凯杰,周明煜,罗亦鸣,乔忠林. 图学学报. 2020(02)
[2]基于人工模拟降雨和原状土冲刷试验的喀斯特区土壤抗冲性研究[J]. 韦小茶,龙小梅,唐欣,刘洋,肖杨,李洪广. 人民珠江. 2020(02)
[3]考虑出行环境的居住满意度结构方程模型[J]. 钟异莹,邵毅明,陈坚. 交通运输系统工程与信息. 2020(01)
[4]电阻抗法在根系抗侵蚀研究中的应用[J]. 李强,刘国彬,张正,亢福仁,马春艳,赵学庆,蒋晋豫. 中国水土保持科学. 2020(01)
[5]科尔沁沙地南缘不同林草措施根系对土壤抗冲性的影响[J]. 屈东旭,吕刚,翟景轩,王锋佰,张卓,金兆梁,郑洋,吕金昊. 水土保持研究. 2020(01)
[6]不同植被恢复模式对露天煤矿排土场土壤抗冲性的影响[J]. 肖鹏,吕刚,王洪禄,翟景轩. 水土保持研究. 2019(06)
[7]花岗岩红壤区不同治理模式土壤抗冲性因素试验[J]. 孙丽丽,査轩,黄少燕,陈世发,白永会,刘川,常松涛. 水土保持学报. 2019(05)
[8]土壤抗冲性指标的提出及初步率定[J]. 李佳旸,曹峻铭. 农业科技与信息. 2019(19)
[9]水库消落带典型草本植物根系对土壤抗冲性能的影响[J]. 徐文秀,鲍玉海,韦杰,杨玲,贺秀斌,李进林. 水土保持学报. 2019(04)
[10]辽西低山丘陵区不同密度荆条实地放水冲刷试验研究[J]. 吕刚,马君蕙,王磊,董亮,杜昕鹏,汤家喜. 灌溉排水学报. 2019(S1)
博士论文
[1]黄土丘陵区植物根系强化土壤抗冲性机理及固土效应[D]. 李强.中国科学院研究生院（教育部水土保持与生态环境研究中心） 2014
硕士论文
[1]晋西黄土区油松根系分布特征及其与土壤理化特性的关系研究[D]. 康影丽.北京林业大学 2019
[2]学习动机与策略对学业成就影响SEM研究[D]. 林剑.广西师范大学 2019
[3]澜沧江小湾水库消落带土壤抗冲性及其影响因子研究[D]. 周紫璇.云南大学 2018
[4]蔡家川流域侵蚀沟分类及植被恢复特征研究[D]. 李梁.北京林业大学 2018
[5]3种草本植物根系特征对土壤抗侵蚀性能影响[D]. 占海歌.华中农业大学 2017
[6]黄土区典型草被生长过程中根系对土壤抗冲性影响的实验研究[D]. 覃淼.陕西师范大学 2016
[7]北川地区典型林分土壤抗蚀性与抗冲性研究[D]. 王俭成.北京林业大学 2013
[8]晋西黄土区降雨要素和不同植被覆盖条件对流域输沙的影响[D]. 黄明.北京林业大学 2013
[9]缙云山次生演替植物群落土壤抗冲性研究[D]. 文卓立.西南大学 2008
[10]晋西黄土区蔡家川流域降水分布研究及对侵蚀力的影响[D]. 李晖.北京林业大学 2008
本文编号：3277069
【文章来源】：北京林业大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：106 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究区地理位置
晋西黄土区不同植被类型表层土壤抗冲性及影响因素研究20图4.15种冲刷坡度条件下不同植被类型土壤冲刷过程径流量变化特征Figure4.1Changecharacteristicsofrunoffduringsoilscouringprocessunderdifferentvegetationtypesand5scouringslopes4.1.2同一植被类型，不同坡度条件下径流量动态变化对比分析原状土冲刷试验过程中，5种植被类型在不同冲刷坡度条件下径流量随冲刷时间的动态变化过程如图4.2所示。由图4.2可知，选定的5种植被类型（油松、刺槐、
晋西黄土区不同植被类型表层土壤抗冲性及影响因素研究24图4.25种植被类型不同冲刷坡度条件下土壤冲刷过程径流量变化特征Figure4.2Changecharacteristicsofrunoffduringsoilscouringprocessunderdifferentscouringslopesand5vegetationtypes4.2土壤冲刷过程中含沙量动态变化特征分析4.2.1同一冲刷坡度，不同植被类型含沙量动态变化对比分析原状土冲刷试验过程中，5种坡度条件下，不同植被类型含沙量随冲刷时间的动态变化过程如图4.3所示。由图4.3可知，在设定的5种冲刷坡度（10°、15°、20°、25°、30°）条件下，各植被类型含沙量随冲刷时间的变化趋势总体表现为：产流初期径流含沙量均较高，随着冲刷时间的延长，不同植被类型含沙量呈先减少后趋于平缓的变化规律。这与何淑勤等（2013）的研究结论相一致。魏阜森等（2012）的研究同样表明，土壤冲刷初始阶段，径流含沙量最大，随着时间的推移，产生的地表径流泥沙流失量总体呈递减趋势，最后基本趋于一个水平值。在产流初期，表层土壤颗粒较为松散，在水流冲刷作用下，容易被推动下移，因此土壤冲刷初期径流含沙量较大。随着冲刷时间的延长，含沙量逐渐降低。冲刷坡度为10°条件下，5种植被类型含沙量随冲刷时间动态变化过程如图4.3.a
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于SEM的交互式公共导识系统体验设计研究[J]. 胡珊,蒋旭,符凯杰,周明煜,罗亦鸣,乔忠林. 图学学报. 2020(02)
[2]基于人工模拟降雨和原状土冲刷试验的喀斯特区土壤抗冲性研究[J]. 韦小茶,龙小梅,唐欣,刘洋,肖杨,李洪广. 人民珠江. 2020(02)
[3]考虑出行环境的居住满意度结构方程模型[J]. 钟异莹,邵毅明,陈坚. 交通运输系统工程与信息. 2020(01)
[4]电阻抗法在根系抗侵蚀研究中的应用[J]. 李强,刘国彬,张正,亢福仁,马春艳,赵学庆,蒋晋豫. 中国水土保持科学. 2020(01)
[5]科尔沁沙地南缘不同林草措施根系对土壤抗冲性的影响[J]. 屈东旭,吕刚,翟景轩,王锋佰,张卓,金兆梁,郑洋,吕金昊. 水土保持研究. 2020(01)
[6]不同植被恢复模式对露天煤矿排土场土壤抗冲性的影响[J]. 肖鹏,吕刚,王洪禄,翟景轩. 水土保持研究. 2019(06)
[7]花岗岩红壤区不同治理模式土壤抗冲性因素试验[J]. 孙丽丽,査轩,黄少燕,陈世发,白永会,刘川,常松涛. 水土保持学报. 2019(05)
[8]土壤抗冲性指标的提出及初步率定[J]. 李佳旸,曹峻铭. 农业科技与信息. 2019(19)
[9]水库消落带典型草本植物根系对土壤抗冲性能的影响[J]. 徐文秀,鲍玉海,韦杰,杨玲,贺秀斌,李进林. 水土保持学报. 2019(04)
[10]辽西低山丘陵区不同密度荆条实地放水冲刷试验研究[J]. 吕刚,马君蕙,王磊,董亮,杜昕鹏,汤家喜. 灌溉排水学报. 2019(S1)
博士论文
[1]黄土丘陵区植物根系强化土壤抗冲性机理及固土效应[D]. 李强.中国科学院研究生院（教育部水土保持与生态环境研究中心） 2014
硕士论文
[1]晋西黄土区油松根系分布特征及其与土壤理化特性的关系研究[D]. 康影丽.北京林业大学 2019
[2]学习动机与策略对学业成就影响SEM研究[D]. 林剑.广西师范大学 2019
[3]澜沧江小湾水库消落带土壤抗冲性及其影响因子研究[D]. 周紫璇.云南大学 2018
[4]蔡家川流域侵蚀沟分类及植被恢复特征研究[D]. 李梁.北京林业大学 2018
[5]3种草本植物根系特征对土壤抗侵蚀性能影响[D]. 占海歌.华中农业大学 2017
[6]黄土区典型草被生长过程中根系对土壤抗冲性影响的实验研究[D]. 覃淼.陕西师范大学 2016
[7]北川地区典型林分土壤抗蚀性与抗冲性研究[D]. 王俭成.北京林业大学 2013
[8]晋西黄土区降雨要素和不同植被覆盖条件对流域输沙的影响[D]. 黄明.北京林业大学 2013
[9]缙云山次生演替植物群落土壤抗冲性研究[D]. 文卓立.西南大学 2008
[10]晋西黄土区蔡家川流域降水分布研究及对侵蚀力的影响[D]. 李晖.北京林业大学 2008
本文编号：3277069
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3277069.html
