长期定位施肥对黑土腐殖质组成及结构的影响
发布时间:2021-08-16 00:40
在土壤有机质中,腐殖质是最重要的成分,其数量的多少以及品质的优劣直接决定着土壤肥力的高低。本研究是在黑土长期定位试验的基础之上,通过对1997-2013年间不同施肥措施下土壤中腐殖质的结合形态、数量特征、结构形态等性质的研究,揭示不同施肥处理之下黑土腐殖质的变化规律,为探明黑土长期定位试验肥力演变特征及其合理施肥提供理论依据。研究结果表明:1.经过长期施肥,各施肥处理的有机碳含量比不施肥处理平均每年上升了 5.8~13.1%,重组有机碳平均每年上升了 5.8~11.3%。在不同的施肥处理之间,均以松结态腐殖质含量最高,紧结态腐殖质次之,稳结态腐殖质最少,其中M、MNPK处理松结态腐殖质含量高于MNPK处理。各施肥处理的松结态腐殖质增加了 8.8%~28.5%,土壤的松/紧增加了6%~74.4%,稳结态腐殖质增加了 10.1%~45.7%,与NPK(单施化肥)处理相比,M(单施有机肥)和MNPK(有机无机肥配施)处理增幅更大,且各施肥处理增长幅度均逐年增大。2.NPK、M、MNPK处理的原土复合量较CK(对照)处理增加了 6%~10.8%,原土复合度则下降了 1%~1.9%。处理间的变化...
【文章来源】:东北农业大学黑龙江省 211工程院校
【文章页数】:57 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图3-8?L<:期施肥处理对WSS-A?log?K■的影响??Figure?3-8?The?effect?of?long-term?fertilization?on?Alog?K?of?WSS??
图3-9长期施肥处理对WSS-E4/?E6的影响??Figure?3-9?The?effect?of?long-term?fertilization?on?E4/?E6?of?WSS??四个处理土壤WSS-E4/E6值的大小顺序为CK>NPK>M>MNPK?(图3-9)。与不施肥(CK)??相比,单施化肥(NPK)处理的土壤WSS-E4/E6值在16年间平均减少了?3.25,单施有机肥(M)??处理平均减少了?4.31,有机无机肥配施(MNPK)处理平均减少了?5.17,且减少的幅度逐年增人。??随着施肥年份的增加,不施肥(CK)处理的WSS-E4/?E6值逐渐增人,平均每年增加1.00;单施??化肥(NPK)处理的土壤\\^5七4/£6值平均每年减少0.33,单施有机肥(M)处理平均平均每年??减少1.06,有机无机肥配施(MNPK)处理平均每年减少0.78???有研究表明[125],在土壤中添加微生物能够使土壤WSS的结构趋于复啦化。在本试验中,单??施化肥(NPK)、单施有机肥(M)、有机无机肥配施(MNPK)都使土壤WSS的AlogK值、E4/??E6值减小,说明施肥均可在不同程度上促进土壤微生物的活性,使土壤WSS的结构向复杂化的??结构发展;而长期不施肥
?2008?2013?年份??图3-11?L(期施肥处埋对HE-EV?E6的毖响??Figure?3-11?The?eftect?oflong-temi?fertilization?on?E4/?Eft?of?HE??如图3-11,四个处理十壤册-已4/£6值的人小顺序为MNPK>M>NPK>CK。单施化肥(NPK)??处理的七壤HE-E4/E6值在选取的16年施肥年限间比对照(CK)处理平均每年增加了?0.03,单施??冇机肥(M)处理平均增加了?0.04,有机无机肥配施(MNPK)处理平均增加了?0.]1。不同的培??肥措施中,以冇机无机肥配施(MNPK)处理WSS-E4/E6值增加的幅度最人。随着施肥年份的增??力口
【参考文献】:
期刊论文
[1]荧光分析法在水质分析中的应用分析[J]. 余雅芬. 资源节约与环保. 2013(10)
[2]谈谈土壤有机质的成分和在土壤肥力上的作用[J]. 郭晓利. 内蒙古草业. 2013(01)
[3]乌梁素海和岱海沉积物有机质降解与微生物量动态响应模拟试验研究[J]. 毛海芳,何江,侯德坤,吕昌伟,王维,樊明德. 农业环境科学学报. 2013(01)
[4]基于三维荧光光谱特征研究土壤腐殖质氧化还原特性[J]. 姜杰,李黎,孙国新. 环境化学. 2012(12)
[5]长期定位施肥对土壤效应的研究进展[J]. 聂胜委,黄绍敏,张水清,郭斗斗,张巧萍,张玉亭,宝德俊,陈源泉. 土壤. 2012(02)
[6]黄土高原典型区域土壤腐殖酸组分剖面分布特征[J]. 党亚爱,李世清,王国栋. 生态学报. 2012(06)
[7]土壤有机碳组分及农业提高措施的研究进展[J]. 王霞,马钊,樊媛. 吉林农业. 2011(12)
[8]不同有机物料对黑土腐殖质结合形态影响差异性的研究[J]. 李建明,吴景贵,王利辉. 农业环境科学学报. 2011(08)
[9]“三江并流区”不同类型土壤腐殖质特性的研究[J]. 王晶,何忠俊,王立东,龙兴智,和顺荣,王建忠,洪常青. 云南农业大学学报(自然科学版). 2010(05)
[10]红外光谱法测定肥料施用26年土壤的腐殖质组分特征[J]. 张玉兰,孙彩霞,陈振华,李东坡,刘兴斌,陈利军,武志杰,杜剑雄. 光谱学与光谱分析. 2010(05)
硕士论文
[1]不同微生物对土壤胡敏酸和胡敏素数量和结构特征的影响[D]. 李慧敏.吉林农业大学 2012
[2]原油中多环芳烃的荧光光谱实验及量子化学理论计算研究[D]. 刘倩倩.中国海洋大学 2012
[3]添加有机物料后不同微生物对土壤腐殖质形成的影响[D]. 刘艳丽.吉林农业大学 2011
[4]长期施肥下我国典型农田土壤有机碳与全氮分布特征[D]. 解丽娟.中国农业科学院 2011
[5]长期施肥对黑土腐殖质数量和性质的影响[D]. 王聪慧.吉林农业大学 2008
[6]土壤胡敏素组成与结构特征研究[D]. 宋祥云.吉林农业大学 2007
[7]微生物对土壤腐殖质形成及结构的影响研究[D]. 王菊花.吉林农业大学 2007
[8]土壤胡敏素组成及其对不同氧气和二氧化碳浓度的响应[D]. 李凯.吉林农业大学 2006
[9]CO2和O2浓度对土壤腐殖质形成与转化的影响[D]. 于水强.吉林农业大学 2003
本文编号:3345231
【文章来源】:东北农业大学黑龙江省 211工程院校
【文章页数】:57 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图3-8?L<:期施肥处理对WSS-A?log?K■的影响??Figure?3-8?The?effect?of?long-term?fertilization?on?Alog?K?of?WSS??
图3-9长期施肥处理对WSS-E4/?E6的影响??Figure?3-9?The?effect?of?long-term?fertilization?on?E4/?E6?of?WSS??四个处理土壤WSS-E4/E6值的大小顺序为CK>NPK>M>MNPK?(图3-9)。与不施肥(CK)??相比,单施化肥(NPK)处理的土壤WSS-E4/E6值在16年间平均减少了?3.25,单施有机肥(M)??处理平均减少了?4.31,有机无机肥配施(MNPK)处理平均减少了?5.17,且减少的幅度逐年增人。??随着施肥年份的增加,不施肥(CK)处理的WSS-E4/?E6值逐渐增人,平均每年增加1.00;单施??化肥(NPK)处理的土壤\\^5七4/£6值平均每年减少0.33,单施有机肥(M)处理平均平均每年??减少1.06,有机无机肥配施(MNPK)处理平均每年减少0.78???有研究表明[125],在土壤中添加微生物能够使土壤WSS的结构趋于复啦化。在本试验中,单??施化肥(NPK)、单施有机肥(M)、有机无机肥配施(MNPK)都使土壤WSS的AlogK值、E4/??E6值减小,说明施肥均可在不同程度上促进土壤微生物的活性,使土壤WSS的结构向复杂化的??结构发展;而长期不施肥
?2008?2013?年份??图3-11?L(期施肥处埋对HE-EV?E6的毖响??Figure?3-11?The?eftect?oflong-temi?fertilization?on?E4/?Eft?of?HE??如图3-11,四个处理十壤册-已4/£6值的人小顺序为MNPK>M>NPK>CK。单施化肥(NPK)??处理的七壤HE-E4/E6值在选取的16年施肥年限间比对照(CK)处理平均每年增加了?0.03,单施??冇机肥(M)处理平均增加了?0.04,有机无机肥配施(MNPK)处理平均增加了?0.]1。不同的培??肥措施中,以冇机无机肥配施(MNPK)处理WSS-E4/E6值增加的幅度最人。随着施肥年份的增??力口
【参考文献】:
期刊论文
[1]荧光分析法在水质分析中的应用分析[J]. 余雅芬. 资源节约与环保. 2013(10)
[2]谈谈土壤有机质的成分和在土壤肥力上的作用[J]. 郭晓利. 内蒙古草业. 2013(01)
[3]乌梁素海和岱海沉积物有机质降解与微生物量动态响应模拟试验研究[J]. 毛海芳,何江,侯德坤,吕昌伟,王维,樊明德. 农业环境科学学报. 2013(01)
[4]基于三维荧光光谱特征研究土壤腐殖质氧化还原特性[J]. 姜杰,李黎,孙国新. 环境化学. 2012(12)
[5]长期定位施肥对土壤效应的研究进展[J]. 聂胜委,黄绍敏,张水清,郭斗斗,张巧萍,张玉亭,宝德俊,陈源泉. 土壤. 2012(02)
[6]黄土高原典型区域土壤腐殖酸组分剖面分布特征[J]. 党亚爱,李世清,王国栋. 生态学报. 2012(06)
[7]土壤有机碳组分及农业提高措施的研究进展[J]. 王霞,马钊,樊媛. 吉林农业. 2011(12)
[8]不同有机物料对黑土腐殖质结合形态影响差异性的研究[J]. 李建明,吴景贵,王利辉. 农业环境科学学报. 2011(08)
[9]“三江并流区”不同类型土壤腐殖质特性的研究[J]. 王晶,何忠俊,王立东,龙兴智,和顺荣,王建忠,洪常青. 云南农业大学学报(自然科学版). 2010(05)
[10]红外光谱法测定肥料施用26年土壤的腐殖质组分特征[J]. 张玉兰,孙彩霞,陈振华,李东坡,刘兴斌,陈利军,武志杰,杜剑雄. 光谱学与光谱分析. 2010(05)
硕士论文
[1]不同微生物对土壤胡敏酸和胡敏素数量和结构特征的影响[D]. 李慧敏.吉林农业大学 2012
[2]原油中多环芳烃的荧光光谱实验及量子化学理论计算研究[D]. 刘倩倩.中国海洋大学 2012
[3]添加有机物料后不同微生物对土壤腐殖质形成的影响[D]. 刘艳丽.吉林农业大学 2011
[4]长期施肥下我国典型农田土壤有机碳与全氮分布特征[D]. 解丽娟.中国农业科学院 2011
[5]长期施肥对黑土腐殖质数量和性质的影响[D]. 王聪慧.吉林农业大学 2008
[6]土壤胡敏素组成与结构特征研究[D]. 宋祥云.吉林农业大学 2007
[7]微生物对土壤腐殖质形成及结构的影响研究[D]. 王菊花.吉林农业大学 2007
[8]土壤胡敏素组成及其对不同氧气和二氧化碳浓度的响应[D]. 李凯.吉林农业大学 2006
[9]CO2和O2浓度对土壤腐殖质形成与转化的影响[D]. 于水强.吉林农业大学 2003
本文编号:3345231
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3345231.html